Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 7У-5182/2022[77-2051/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием прокурора Голохваст Г.А, осужденного Катыгина В.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Халака С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Катыгина Василия Афанасьевича и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е. на приговор Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2021 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2021 года

Катыгин Василий Афанасьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

26 ноября 2012 года Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

11 декабря 2015 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 227-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ - к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

16 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2020 года на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня;

16 сентября 2021 года Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2021 года, окончательно Катыгину В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Катыгину В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Катыгина В.А. под стражей в период с 11 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года приговор изменен:

в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Катыгина В.А. под стражей в период с 11 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу - 5 апреля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Катыгин В.А. просит приговор отменить. В обоснование жалобы указывает, что он дважды понес наказание за совершение преступления, поскольку уже был осужден ранее приговором от 16 сентября 2021 года.

В кассационном представлении приведены доводы о нарушении уголовного закона при назначении осужденному наказания. Так, указано, что уголовное дело в отношении Катыгина В.А. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. С учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ осужденному за совершенное преступление могло быть назначено наказание, не превышающее пяти месяцев лишения свободы. Автор кассационного представления просит изменить судебные решения в отношении Катыгина В.А, смягчить назначенное за преступление наказание, наказание по совокупности приговоров назначить в меньшем размере.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей необходимым изменить судебные решения в отношении Катыгина В.А. по доводам кассационного представления, выступления осужденного Катыгина В.А. и адвоката Халака С.М, поддержавших доводы жалобы, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело по ходатайству Катыгина В.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что предъявленное Катыгину В.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений в правильности не вызывает.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 3141 УК РФ квалифицированы верно.

Катыгин В.А. осужден за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление он совершил после вынесения приговора от 16 сентября 2021 года. В этой связи доводы осужденного о том, что он дважды осужден за одно и то же деяние, безосновательны.

При назначении наказания Катыгину В.А. судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5 так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем - ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Признав наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установив отягчающих обстоятельств, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применил.

При наличии совокупности подлежащих применению правил смягчения наказания (ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ), Катыгину В.А. за совершенное преступление не могло быть назначено наказание свыше пяти месяцев лишения свободы, что не было учтено судом первой инстанции и оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и в силу ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение судебных решений в отношении Катыгина В.А.

Иных оснований для изменения судебных решений с учетом мотивов их обжалования прокурором у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2022 года в отношении Катыгина Василия Афанасьевича изменить:

смягчить Катыгину В.А. наказание по ч. 1 ст. 3141 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2021 года, окончательно Катыгину В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов