Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 7У-5201/2022[77-2012/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Урбановской Т.М, с участием: прокурора Подражанца В.И, защитника - адвоката Халак С.М, осужденного Безшапченко С.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безшапченко ФИО9 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года, Безшапченко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 5.07.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления от 24 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 2.10.2018 Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.12.2018 Черниговским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 28.09.2020, осужден по:

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона транспортного средства потерпевшей ФИО11 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона транспортного средства потерпевшего ФИО12.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

С Безшапченко С.В. в пользу ФИО13. взыскано N рублей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Безшапченко Е.В. осужден за:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (два преступления);

- кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены осужденным 22 августа 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Безшапченко С.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие хронического заболевания "Гепатит Ц". Просит приговор изменить в части наказания, признать смягчающе наказание обстоятельство - хроническое заболевание "Гепатит Ц", применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Безшапченко С.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Халак С.М. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Ущемления прав осужденного Безшапченко С.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Безшапченко С.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Безшапченко С.В. квалифицированы верно.

Наказание Безшапченко С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Безшапченко С.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом того, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие заболевания, основанием дополнительно признавать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие конкретного заболевания не имеется.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Безшапченко ФИО14 на приговор Спасского районного суда Приморского края от 19 января 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов