Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-5205/2022[77-2105/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Васильева А.П, Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А.

при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шиян Юрия Анатольевича о пересмотре приговора Свободненского городского суда Амурской области от 5 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Тарасенко А.А, просившего изменить состоявшиеся в отношении Шиян Ю.А. судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 5 апреля 2022 года, Шиян Юрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 марта 2015 года Свободненским городским судом Амурской области (с учётом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 21 ноября 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 5 июня 2017 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 23 мая 2017 года с не отбытым сроком 10 месяцев 27 дней;

- 16 декабря 2019 года Свободненским городским судом Амурской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 13 апреля 2021 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 2 апреля 2021 года с не отбытым сроком 11 месяцев 5 дней, осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ Шиян Ю.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 16 декабря 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 16 декабря 2019 года, и окончательно Шиян Ю.А. назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте Шиян Ю.А. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 2 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Шиян Ю.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве орудия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 26 июля 2021 года в г.Свободный Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шиян Ю.А. выражает несогласие с судебными решениями, поскольку считает наказание несправедливым, назначенным с нарушением норм уголовного закона. Указывает, что уголовное дело сфабриковано следователем, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность, в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление, отрицает использование ножа. Утверждает, что не совершал разбойного нападения на потерпевшую и приводит собственную версию относительно обстоятельств происшедшего. Отмечает, что не оказывал содействия следствию и суд необоснованно учитывал в его действиях обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, в ходе предварительного следствия не допрошен свидетель ФИО6 Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.162 УК РФ на п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ и на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Шиян Ю.А. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Шиян Ю.А. признан виновным в том, что он, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества потерпевшей ФИО7 незаконно проник в жилище потерпевшей, достал из принесенного собой пакета нож, и удерживая его в руке, стал демонстрировать нож ФИО7, высказав ей угрозу применения насилия опасного для жизни, после чего ФИО7, находясь в испуганном состоянии передала ему деньги, сотовый телефон, продукты. Действиями Шиян Ю.А. потерпевшей ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 521 рубль 80 копеек.

Виновность Шиян Ю.А. в совершении разбойного нападения подтверждена достаточной совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд признал показания осужденного Шиян Ю.А, данные в ходе предварительного следствия, в том числе протокол его проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевшей ФИО7, показания свидетеля ФИО8, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Шиян Ю.А. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется

Действия Шиян Ю.А. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 162 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного на п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ не имеется.

В ходе судебного заседания на основе принципа состязательности сторон были проверены и исследованы все представленные сторонами доказательства. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судами проверены и обоснованно отклонены доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Оснований не согласиться с выводами судов в части рассмотрения названных доводов осужденного не имеется.

Наказание осужденному Шиян Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Шиян Ю.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела Шиян Ю.А, будучи задержанным сотрудниками полиции после совершения преступления, при допросе в качестве обвиняемого сообщил все обстоятельства содеянного и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, что обоснованно признано судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шиян Ю.А. суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному, что в силу уголовного закона не позволяло суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на мене тяжкую и положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Решение об отсутствии оснований применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы жалобы осужденного Шиян Ю.А, адвоката Тронь В.А. и в определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шиян Юрия Анатольевича на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 5 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 июля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи А.П. Васильев

Е.Ю. Николаенко