Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-7423/2022[88-7768/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шиловой О.М., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Змеева Евгения Романовича на решение мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" от 03 февраля 2022 года, апелляционное определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Змеева Евгения Романовича к акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" отделение в Хабаровске о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

истец обратился с иском акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является потребителем финансовой услуги, предоставляемой "Азиатско-Тихоокеанский Банком" договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему выдали кредитную карту с тарифом "Универсальная карта", по карте предусмотрен грейс-период - льготный период кредитования, в течение которого не взимаются проценты по кредиту. Льготный период кредитовая действовал до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим истцом заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут (время Хабаровское) в мобильном приложении АТБ Мобайл NEW была погашена задолженность, путем перевода с карты другого банка через приложение, в обоих приложениях операция была исполнена. В АТБ Мобайл NEW стояла дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, а в АТБ Банк две даты: дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ и дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ. Однако, АТБ с истца списал 2242, 82 рубля с комментарием "Погашение начисленных срочных процентов по договору". В ответ на претензию АТБ ответил, что денежные средства в погашение кредитной задолженности по счёту провелись ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", согласно которой перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней.

Решением мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" от 03 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Змеева Евгения Романовича к Акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 мая 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" от 03 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Считает, что нарушены его права как потребителя в связи с предоставлением недостоверной информации, вопрос предоставления ответчиком информации о дате погашения кредита и о достоверности этой информации судом не рассматривался.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктами 12, 16 статьи 3, пунктом 5 статьи 5 ФЗ "О национальной платежной системе", статьями 1, 8, 420, 421, 432, 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на основании представленных сторонами и исследованных доказательств по делу, оценка которым дана в совокупности с соблюдением требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, установив, что истцом платеж осуществлен не по системе электронного перевода денежных средств, у банка имелось три рабочих дня для совершения операции, банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета, установленный один рабочий день для электронных денежных средств и три рабочих дня в иных случаях установлены для оператора по переводу денежных средств плательщика, перевод считается исполненным в момент поступления денежных средств на счет банка АО " АТБ", пришли к выводу, что Банк действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между Банком и истцом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Змеев Е.Р. и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключили договор потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему выдали кредитную карту с тарифом "Универсальная карта". Согласно п. 8 Договора, при внесении заемщиком денежных средств на СКС он обязан учесть время, затрачиваемое на безналичное перечисление денежных средств. Выходные и праздничные дни. Согласно п. 18 Договора, предусмотрен грейс-период - льготный период кредитования в течение которого не взимаются проценты по кредиту. Истец по кредитной карте должен был погасить долг в размере 27 837 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы попасть в грейс-период. ДД.ММ.ГГГГ истцом со счета открытого в ООО "ХКФ банк" совершен перевод денежных средств на сумму 27 837 руб. Перевод указанных денежных средств был совершен с использованием технологии Card2 Card (перевод денежных средств с карты на карту) с использованием мобильного приложения банка - получателя АО "АТБ". Дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый документ поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ, после чего средства были зачислены на ТБС Договора. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списано 2 241 руб. 82 коп. в счет погашения начисленных срочных процентов по договору.

Списания со счета истца денежных средств в отсутствие воли Змеева Е.Р. не является основанием для привлечения Банка к ответственности по возмещению списанных денежных средств.

Операции совершены с использованием технологии Card2 Card (перевод денежных средств с карты на карту) с использованием мобильного приложения банка - получателя АО "АТБ".

На основании пункта 8 Договора, при внесении заемщиком денежных средств на СКС он обязан учесть время, затрачиваемое на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни.

В силу положений пунктов 12, 16 статьи 3 ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств-действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю денежных средств плательщика; окончательность перевода денежных средств- характеристика перевода денежных средств, означающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

Из положений пункта 5 статьи 5 ФЗ "О национальной платежной системе" следует, что перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Пунктом 5.6.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрен срок зачисления денежных средств - не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, при условии, что платежный документ поступил в Банк до окончания операционного дня.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы по существу направлены на иную оценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 22 судебного района "Краснофлотский район города Хабаровска" от 03 февраля 2022 года, апелляционное определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Змеева Евгения Романовича - без удовлетворения.

Судья О.М. Шилова