Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-8441/2022[88-8599/2022]

г. Владивосток 20 октября 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Поповой Валентины Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 28.12.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.07.2022 по гражданскому делу N 2-1794/2021 по иску Поповой Валентины Алексеевны к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости билета, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилета в сумме "данные изъяты" руб, неустойки "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда "данные изъяты" руб, судебных расходов, штрафа, указав о том, что 16.03.2020 истец приобрела у ответчика билеты по маршруту "данные изъяты" с датой вылета 25.05.2020 и 26.05.2020, стоимостью "данные изъяты", которые не были реализованы по причине отказа от перелета в ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства, оплаченные за возвращенные авиабилеты, до настоящего времени не возвращены.

Решением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 28.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Поповой В.А. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19 марта 1997 г. N 60-ФЗ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что приобретенные истцом 16.03.2020 авиабилеты по маршруту "данные изъяты" с датой вылета 25.05.2020, рейс N и "данные изъяты" с датой вылета 26.05.2020, рейс N, не были реализованы в связи с отказом от перевозки; перелет истца относится к периоду действия постановления Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, которым урегулирован порядок исполнения договора воздушной перевозки пассажира и возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в связи с пандемией короновируса, пункт 10 которого предусматривает возврат пассажиру денежных средств, не использованных для оплаты услуг, по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принимая во внимание, что истец не относятся к категории пассажиров, для которых установлен иной срок возврата провозной платы, а установленный пунктом 10 Положения срок возврата уплаченных по договору денежных средств на дату обращения истца в суд и рассмотрения дела судом не наступил, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что права истца не нарушены, срок исполнения обязательства не наступил, оснований для удовлетворения не имеется.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жадобе не приведено.

Доводам кассационной жалобы о том, что Постановление N 991 не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку договор перевозки истцом заключен 16 марта 2020 года, безосновательны.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, утвердившим Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение), настоящее Положение применяется исключительно к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. - по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Таким образом, оно применяется при наличии одновременно двух условий: заключении договора перевозки до 1 мая 2020 года и исполнении такого договора по внутренним воздушным перевозкам - с 18 марта 2020 г.

Поскольку судом установлено, что договор перевозки, заключенный истцом 16.03.2020, подлежал исполнению с 25.05.2020, вывод суда о применении к спорным правоотношениям названного Положения является правильным.

Доводы жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 28.12.2021 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Валентины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий