Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-7294/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу с уточнением к ней Васильева ФИО6 на вступившее в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, вынесенное в отношении Васильева ФИО7 (далее также Васильев А.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года Васильев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Васильев А.И. просит отменить судебное постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Полозова Т.А. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя с уточнением к ней позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Васильева А.И. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2021 года примерно в 09 часов 46 минут водитель Васильев А.И, управляя автомобилем марки "Хендэ Гранд Старекс", государственный регистрационный знак N, следовал в г. Москве по ул. Перовской со стороны ул. 2-я Владимирская в направлении ул. Кусковская, где в районе дома 60 корп. 1 по ул. Перовской, при повороте направо во дворовую территорию, совершил наезд на пешехода Полозову Т.А, которая следовала по дворовой территории справа налево по ходу движения автомашины, в зоне действия дорожного знака 5.21 Приложения 1 к Правилам дорожного движения "жилая зона".

В результате дорожно-транспортного происшествия Полозовой Т.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 79); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6-11); объяснениями Васильева А.И, Полозовой Т.А. (л.д. 12-13, 45); фотоматериалом (л.д. 14, 22); копией постановления от 12 мая 2021 года о привлечении Васильева А.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19); актом осмотра транспортного средства (л.д. 21); копией постановления от 27 августа 2021 года о привлечении Васильева А.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 88-91); заключением эксперта от 04 апреля 2022 года (л.д. 105-109) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Васильева А.И, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Полозовой Т.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Васильева А.И, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Васильева А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Доводы жалобы о том, что ДТП произошло по вине пешехода Полозовой Т.А, которая двигалась вне зоны действия дорожного знака 5.21 и не имела права преимущественного движения, были проверены судьей районного суда и признаны не убедительными.

Эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, перечисленными выше, в том числе схемой ДТП, которую Васильев А.И. подписал без замечаний о том, что место столкновения его автомобиля и Полозовой Т.А. находится вне зоны действия дорожного знака 5.21.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда было неверно определено место ДТП, ничем не подтверждены.

Вопреки доводам жалобы видеозапись и фото места ДТП, которые получили надлежащую оценку суда, об этом не свидетельствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Васильева А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание указанному лицу назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Васильеву А.И. по правилам статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание соразмерно последствиям совершенного им административного правонарушения.

Постановление о привлечении Васильева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 06 мая 2022 года, вынесенное в отношении Васильева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Васильева А.И. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов