Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-8389/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Семенова С.В. по ордеру адвоката Марченко А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22 августа 2022 года, решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Семенова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2022 года, Семенов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Семенова С.В. по ордеру адвоката Марченко А.М. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Семенова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Семенова С.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из представленных материалов, 24 апреля 2022 года в 00 часов 05 минут на ул. Кирова в р.п. Сынтул Касимовского района Рязанской области около дома 41 водитель Семенов С.В, управляя транспортным средством марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак N совершил ДТП, осуществив наезд на опору ЛЭП, после чего оставил место ДТП и в 01 час 05 минут по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р.п "адрес" в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Семенова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Семенов С.В. в совершении административного правонарушения, т.к. опора ЛЭП в результате ДТП получила незначительные повреждения, которые не могли повлечь ее падение, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются письменными доказательствами, фотоматериалом, видеозаписью, исследованными судом, и получившими надлежащую оценку нижестоящих судебных инстанций, а также показаниями свидетелей Ильина Р.Н. и Антипкина А.П.

Показаниям свидетелей Семеновой Т.Н. и Волынцева Г.Н. судом дана негативная оценка, с которой можно согласиться.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Семенова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Семенову С.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Семенова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 22 августа 2022 года, решение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 29 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Семенова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Семенова С.В. по ордеру адвоката Марченко А.М. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов