Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-10966/2022[77-3934/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Кобилжонова Ж.К, адвоката Яниной А.В, переводчика ФИО18

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобилжонова Ж.К. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав по доводам жалобы выступление осужденного Кобилжонова Ж.К, адвоката Яниной А.В, мнение прокурора Лох Е.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2021 года

Кобилжонов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин Республики "адрес", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Коракулов Б.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кобилжонов Ж.К. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено 27 февраля 2020 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кобилжонов Ж.К, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания. В доводах указывает на то, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначено в максимальном размере.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кобилжонова Ж.К, и.о. заместителя межрайонного прокурора Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Трякин П.С, опровергая изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства в совершении Кобилжоновым Ж.К. инкриминируемого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, на основании анализа показаний осужденных Кобилжонова Ж.К, Коракулова Б.В.; показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 применительно к обстоятельствам дела; заключений судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятых веществ, являющихся наркотическими; других доказательств, изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденных, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Признательные показания Кобилжонова Ж.К, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, в которых осужденный пояснял об обстоятельствах совершения преступления в группе лиц по предварительному сговору, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Кобилжонова Ж.К. квалифицированы верно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений не усматривается.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Кобилжонова Ж.К. подлежат изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного расследования Кобилжонов Ж.К. давал показания, в которых подтверждал факт своего участия в совершении преступления по незаконному сбыту наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору. Сообщаемые им сведения касались различных деталей содеянного, в том числе и неизвестных органам следствия. Так, сотрудниками ОКОН УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве разрабатывалась организованная преступная группа лиц в составе Кобилжонова Ж.К. и Коракулова Б.В, занимающиеся сбытом героина в г. Москве через тайники-закладки, и была получена информация о том, что участники указанной группы передвигаются на автомобиле в районе "адрес", корпус 1 "адрес", где будут делать закладки с наркотическим средством - героин, в связи с чем было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого и были задержаны Коракулов Б.В. и Кобилжонов Ж.К, при этом, последний сообщил об участии в незаконном сбыте наркотических средств лица, указавшего им о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средствами, которые они (Кобилжонов Ж.К. и Коракулов Б.В.) раскладывали по полученным адресам. Постановлением следователя от 21 мая 2020 года в отношении неустановленного лица, сбывшего Кобилжонову Ж.К. и Коракулову Б.В. наркотическое средство, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах указанную позицию осужденного Кобилжонова Ж.К. в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного действия, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суду первой инстанции, исходя из требований п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовало расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чего не сделано.

С учетом изложенного, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кобилжонова Ж.К, судебная коллегия признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Внесенные изменения влекут смягчение наказания по указанному преступлению, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кобилжонова Ж.К. удовлетворить частично.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2021 года в отношении Кобилжонова ФИО20 угли изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное Кобилжонову Ж.К. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы;

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии