Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 7У-9134/2022[77-3335/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Морхова С.И., при секретаре Гаджиагаеве Х.Ш., с участием прокурора Подкопаева М.Н., осужденного Бахтамяна С.В., адвоката Бутырина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтамяна С.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 21 апреля 2022 года.

Выслушав выступление осужденного Бахтамяна С.В, адвоката Бутырина С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 21 апреля 2022 года

Бахтамян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N "адрес", с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда "адрес" по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда "адрес" по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год; 6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Торжокского межрайонного суда "адрес" по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Бахтамяну С.В. назначено 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г. Твери от 28 июля 2021 года и приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 4 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговорам Московского районного суда г. Твери от 28 июля 2021 года и Торжокского межрайонного суда Тверской области от 4 августа 2021 года, окончательно Бахтамяну С.В. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Бахтамяна С.В. под стражей с 21 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 5 мая 2022 года.

Приговором суда Бахтамян С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены соответственно 23 января и 2 февраля 2022 года в г. Твери при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений осужденный Бахтамян С.В. признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Бахтамян С.В, не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников. Полагает, что при назначении ему наказания имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бахтамяна С.В, прокурор Пролетарского района г. Твери Рузаев О.Н, опровергая доводы жалобы, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не имеется.

В судебном заседании Бахтамян С.В. полностью признал свою вину. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так в ходе судебного разбирательства, допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бахтамян С.В. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений.

Квалификация действий Бахтамяна С.В. является верной.

Наказание Бахтамяну С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые он ссылается в жалобе, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанций, не выявлено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 21 апреля 2022 года в отношении Бахтамяна ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья