Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9478/2022[77-3420/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Лохановой Е.Н, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Соколова С.И, адвоката Заводника Р.В, осужденного Кириллина К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кириллина К.К. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Кириллина К.К, посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Заводника Р.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Соколова С.И. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года

Кириллин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кириллин К.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Кириллина К.К. под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года приговор изменен, из приговора исключено указание суда на наличие у Кириллина К.К. судимости по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года и на наличие отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений; снижен размер назначенного Кириллину К.К. наказания до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы; Кириллин К.К. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного Кириллину К.К. наказания зачтено время содержания его под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кириллин К.К. признан виновным в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - 3-х свертков с веществом общей массой 3, 04 гр, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 6 января 2020 года. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Кириллин К.К. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Кириллин К.К, считает приговор и апелляционное определение незаконными, судом апелляционной инстанции доказательства не исследованы, в ходе предварительного следствия нарушены требования закона при фиксации изъятых свертков с наркотическими средствами, принадлежность которых ему доказательствами не подтверждена. Считает, что в нарушение требований закона уголовное дело в отношении него возбуждено при выделении материалов дела из приостановленного уголовного дела, производство по которому не возобновлено. Просит отменить приговор и апелляционное определение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кириллина К.К, с уточнениями, государственный обвинитель Карпинская К.А, опровергая доводы жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Несогласие с доводами государственного обвинителя осужденный Кириллин К.К. выразил в своих возражениях. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Кириллина К.К. в совершении этого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах задержания Кириллина К.К. и осмотра места происшествия; материалов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение"; протокола осмотра места происшествия; заключения химической экспертизы в отношении изъятых с места происшествия веществ, являющихся наркотическими; заключения дактилоскопического исследования о принадлежности Кириллину следа пальца руки на поверхности свертка из бумаги, изъятого с места происшествия, другими приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Подвергать эти доказательства сомнению у суда не было оснований, поэтому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, полностью подтверждает противоправность действий Кириллина К.К. и опровергает довод жалобы о том, что доказательств причастности последнего к незаконному хранению наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, не имеется. Эти доводы были предметом обсуждения суда и по указанным в приговоре основаниям правильно признаны несостоятельными.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе при фиксации изъятых свертков с наркотическими средствами и при выделении уголовного дела в отношении Кириллина К.К. в отдельное производство, а также в ходе рассмотрения дела судом, влекущих отмену приговора и апелляционного определения по доводам жалобы, а также по доводам, указанным адвокатом в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не находит.

Наказание Кириллину К.К, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2021 года в отношении Кириллина ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии