Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 7У-9814/2022[77-3541/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Герасимов В.Г., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой М.А., с участием:

прокурора Розановой Е.Д, защитника осужденного Кузнецова В.П. - адвоката Нагнибедовой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова В.П. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 29 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нейского районного суда Костромской области от 29 марта 2022 года, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства, Кузнецов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Нейским районным судом "адрес" по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), постановлением Нейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору суда постановлено исполнять с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и, приводя установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, полагает, что их совокупность относится к одной из форм деятельного раскаяния, свидетельствует о снижении степени его общественной опасности и делает возможным назначение более мягкого вида наказания. По указанным основаниям осужденный просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кузнецова В.П, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов В.П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, дав правильную юридическую квалификацию содеянного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Кузнецову В.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные осужденным в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Наказание, назначенное Кузнецову В.П. с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нейского районного суда Костромской области от 29 марта 2022 года в отношении Кузнецова ФИО7 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий, судья Герасимов В.Г.