Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-16607/2022[88-17679/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Антропова Е.А, рассмотрев кассационную жалобу СНТ "Вымпел-1" на решение мирового судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы от 19 ноября 2021 года и на апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года

по гражданскому делу по иску СНТ "Вымпел-1" к Дикану Аркадию Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2016-2017 финансовый год,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Вымпел-1" обратился в суд первой инстанции с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей за 2016 - 2017 финансовый год в размере 22 473, 08 руб, пени за задержку оплаты обязательных взносов за 2016 - 2017 финансовый год в размере 6 742 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 076, 46 руб, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь членом СНТ "Вымпел-1", и собственником земельного участка N в СНТ "Вымпел-1", не оплачивает установленные решениями Общего собрания взносы. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено ходатайство о применении срока исковой давности, который истек в августе 2020 года. Ответчик указывает, что 2016 - 2017 финансовый год начался в августе 2016 г. и закончился в августе 2017 г, а истец обратился в суд в конце октября 2021 г, то есть с пропуском трехлетнего срока

Решением мирового судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального права, не установлением юридически значимых обстоятельств по делу, существенным нарушением прав и законных интересов заявителя. Указывает на неправомерность применения срока исковой давности, при рассмотрении данного ходатайства ответчика суду первой инстанции следовало принять во внимание ранее обращения СНТ "Выпмепл-1" к ФИО1 о взыскании задолженности. Кроме того мировой судья не предоставил истцу срок для ознакомления и подготовки возражений на заявление ответчика. Считает, что суд апелляционной инстанции не учел возраст и образование председателя СНТ при подготовке и подаче соответствующего искового заявления.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Возражения на кассационную жалобу от лиц участвующих в деле не поступили.

Согласно поступившим возражениям на кассационную жалобу от

ФИО1, ответчик просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражения к ней, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что Садоводческое некоммерческое товарищество "Вымпел-1" учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, что следует из Устава товарищества (п. 1.1).

В силу п. 4.2.7 Устава член СНТ обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления

Член СНТ обязан выполнять решения общего собрания и правления СНТ (п. ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ "Вымпел-1"), Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят в члены СНТ "Вымпел-1", что подтверждается выпиской из протокола N общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно выписке из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ "Вымпел-1", решением общего собрания членов утверждена смета на 2016-2017 финансовый год

Расчет задолженности за 2016 - 2017 финансовый год проведен по методике, разработанной в соответствии с п. 5.1 Устава СНТ и на основании сметы на 2016 - 2017 финансовый год, утвержденной на общем собрании членов СНТ "Вымпел-1" ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально исковое заявление подано в августе 2020 г, но к производству суда принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ "Вымпел-1" задолженности по оплате взносов в размере 44 330 руб. 06 коп, пени в размере 13 299 руб. 09 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 064 руб. 43 коп, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ФИО1 был отменен

Согласно выписке, из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ "Вымпел-1", финансовый год утвержден с 01 сентября текущего года по 31 августа следующего года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г

Исковое заявление подано СНТ "Вымпел-1" на судебный участок N района Кузьминки "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, предельным сроком уплаты задолженности за 2016 - 2017 финансовый год является ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ г

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь положениями 23, 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 12, 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности не приостанавливался, истек ДД.ММ.ГГГГ, с судебным приказом истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой инстанции и апелляционной инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Так же не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о введении на территории Российской Федерации карантийных мер правового значения для настоящего спора не имеют. Истец не был лишен возможности обратиться в суд посредством отправления иска по почте, курьерской службой, либо подать исковое заявление в суд в электронном виде. Возраст председателя СНТ "Вымепл-1", а также представителя по доверенности и отсутствие юридического образования у них не может являться основанием для восстановления срока исковой давности.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение мирового судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы от 19 ноября 2021 года и на апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Вымпел-1" - без удовлетворения.

Судья