Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 8Г-17696/2022[88-17922/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-215/2021),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, 1933 г.р, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 было отказано.

Определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 000 руб, в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части размера взысканных судебных расходов. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.

ФИО1 подана кассационная жалоба на апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой, со ссылкой на статью 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано на то, что на дату принятия апелляционного определения ФИО2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство, по мнению кассатора, является основанием для прекращения производства по делу в отношении предъявленных ФИО3 требований о возмещении судебных расходов.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, Гражданского кодекса Российской Федерации.

При правопреемстве новый субъект в правоотношении занимает место первоначального, а перешедшие к нему права совпадают с правами правопредшественника. Правопреемство распространяется только на имущественные права и обязанности, личные права считаются неотчуждаемыми.

Как усматривается из материалов дела, на дату принятия апелляционного определения - ДД.ММ.ГГГГ, которым определение районного суда отменено, истец ФИО2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей имущества ФИО2, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Несмотря на смерть ответчика, вопрос о процессуальном правопреемстве судом апелляционной инстанции не разрешался, замена стороны не произведена.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Допущенные нарушения норм права являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены постановления суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями материального и процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в Смоленский областной суд.

Судья ФИО4