Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-20622/2022[88-20624/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО1, ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Медиамузыка" к ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" о защите исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewemyn.livejoumal.eom/l 1942.html, взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 3-82/2022), по кассационной жалобе ООО "Медиамузыка" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения представителя ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" - ФИО3 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее ООО "Медиамузыка") обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" (далее - ООО "Рамблер Интернет Холдинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер групп" (далее - ООО "Рамблер групп") о защите исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенного в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejoumal.com/11942.html, взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ООО "Медиамузыка" на основании лицензионного договора является обладателем исключительного права на использование спорного литературного произведения, в том числе в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Данное произведение неправомерно размещено на странице сайта в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejoumal.com без согласия правообладателя ООО "Медиамузыка" и без иного законного основания, чем нарушаются исключительные права истца. Ответчик ООО "Рамблер Интернет Холдинг" является провайдером хостинга сайта https://laewerwyn.livejoumal.com. Владельцем сайта домена второго уровня livejournal.com является ответчик ООО "Рамблер групп", которое по условиям "Пользовательского соглашения" получило неисключительную (простую) лицензию на использование контента для целей предоставления Сервиса, а также для продвижения контента в сети "Интернет", осуществляемого с использованием сайта, путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения контента на весь срок размещения контента на Сервисе.

По изложенным основаниям с учетом изменения исковых требований истец ООО "Медиамузыка" просил запретить ответчику ООО "Рамблер Интернет Холдинг" создание технических условий, обеспечивающих использование спорного произведения на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejoumal.com/11942.html; в случае если судом будет установлено, что данный ответчик не является провайдером хостинга сайта, возложить указанное требование на владельца социальной сети ООО "Рамблер групп". Также просил взыскать с ответчика ООО "Рамблер групп" компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, с ответчиков ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и ООО "Рамблер групп" просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 230 рублей 40 копеек, по оплате юридической помощи в размере 12 000 рублей.

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Медиамузыка" удовлетворены частично.

ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ООО "Рамблер групп" запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejoumal.eom/l 1942.html.

С ООО "Рамблер групп" в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 115 рублей 20 копеек.

С ООО "Рамблер Интернет Холдинг" в пользу ООО "Медиамузыка" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, юридических услуг в размере 6 000 рублей и почтовые расходы в размере 115 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО "Медиамузыка" к ООО "Рамблер групп" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 400 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 решение Московского городского суда от 14.02.2022 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" к обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг", обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер групп" о защите исключительных прав на произведение литературы "Секреты музыкальной драматургии фильма", размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejoumal.com/11942.html, взыскании денежной компенсации нарушения исключительных прав, судебных расходов, отменено в части удовлетворения требований к обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг" и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Рамблер Интернет Холдинг".

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Рамблер групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" судебные расходы, понесенные в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, в размере 24 372 рублей (двадцать четыре тысяч трехсот семидесяти двух рублей).

В остальной части решение Московского городского суда от 14.02.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "Медиамузыка", ООО "Рамблер групп" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Медиамузыка", поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2022, как незаконного.

По мнению заявителя, оказывая в удовлетворении исковых требований к ООО "Рамблер Интернет Холдинг", суд апелляционной инстанции вынес определение на основании ненадлежащих и недопустимых доказательств, представленных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО "Медиамузыка" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "Секреты музыкальной драматургии фильма" (автор ФИО4), размещённое в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем laewerwyn.livejoumal.com.

Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-15029/2021).

В установленный срок ООО "Медиамузыка" подано исковое заявление о защите исключительных прав на литературное произведение.

ООО "Медиамузыка" является обладателем исключительных прав на использование спорного литературного произведения "Секреты музыкальной драматургии фильма", что подтверждается лицензионным договором N МЧ-01/22012015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с автором произведения ФИО4

Письмом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Медиамузыка" сообщено, что исключительные права на научно - литературное произведение "Секреты музыкальной драматургии фильма" переданы истцу на условиях исключительной лицензии.

По условиям договора от ФИО4 ООО "Медиамузыка" переданы права на воспроизведение, распространение любым способом, включение в составное произведение, на доведение до всеобщего сведения на десять лет.

При этом принадлежность исключительных прав истца на спорное литературное произведение ответчиками не оспаривалось ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.

По данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) владельцем и хостинг - провайдером сайта https://laewerwyn.livejoumal.com, на котором размещалось спорное литературное произведение, является ООО "Рамблер Интернет Холдинг".

Согласно уведомлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о включении информационного(ых) ресурса(ов) в реестр социальных сетей ООО "Рамблер групп" является владельцем социальной сети LivaJoumal (сайт в сети "Интернет" с доменным именем livejoumal.com).

На странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https://laewerwyn.livejoumal.com/11942.html размещено литературное произведение "Секреты музыкальной драматургии фильма".

Вместе с тем, ООО "Медиамузыка" не предоставляло ни ООО "Рамблер Интернет Холдинг", ни ООО "Рамблер групп" прав на использование указанного объекта интеллектуальной собственности.

При разрешении исковых требований ООО "Медиамузыка" суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1225, 1229, 1235, 1250, 1252, 12531, 1254, 1259, 1270, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 15, 15.6 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 60, 77, 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив представленные доказательства в совокупности, установив факт незаконного размещения для всеобщего доступа спорного литературного произведения, исключительные права на которые принадлежат ООО "Медиамузыка", в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://laewerwyn.livejournal.com/11942.html, провайдером хостинга которого является ООО "Рамблер Интернет Холдинг", владельцем социальной сети LivaJournal, сайта в сети "Интернет" с доменным именем livejoumal.com является ООО "Рамблер групп", пришёл к выводу о применении к ответчикам мер ответственности, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 12531 Гражданского кодекса Российской Федерации: в виде запрета создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование спорного литературного произведения на странице сайта информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" https ://laewerwyn. livej oumal. com/11942.html.

При разрешении искового требования о взыскании компенсации с ООО "Рамблер групп" суд первой инстанции исходил из того, что в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве информационного посредника, и к нему не могут быть применены меры гражданско - правовой ответственности, на основании чего в удовлетворении заявленных требований ООО "Медиамузыка" было отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции в части требований к ООО "Рамблер Интернет Холдинг" и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Медиамузыка" требований к ООО "Рамблер Интернет Холдинг", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из следующего.

Исходя из материалов дела, владельцем сайта нижестоящего (второго) уровня с доменным именем livejoumal.com является ответчик ООО "Рамблер

групп", обеспечивающий предоставление технической возможности размещения материала или информации в сети "Интернет". Данное обстоятельство не опровергалось и самим ответчиком ООО "Рамблер групп".

ООО "Рамблер групп", являясь администратором, владельцем сайта нижестоящего (второго) уровня с доменным именем livejoumal.com определяет порядок использования домена третьего уровня laewerwyn.livejoumal.com (где размещалось спорное произведение) в силу Правил регистрации доменов, соответственно, имеет возможность прекратить нарушение прав истца на конкретной спорной странице.

Из приобщенного в судебном заседании суда апелляционной инстанции письма Роскомнадзора в адрес ООО "Рамблер групп" как к провайдеру хостинга, усматривается возможность направления жалобы в адрес указанного ответчика о размещении информации на сайте livejoumal.com, нарушающей права в отношении информации, размещенной на домене третьего уровня.

В то же время, ООО "Рамблер Интернет Холдинг", оказывая услуги оператора связи, является хостинг - провайдером всего сервиса livejoumal.com, а не домена третьего уровня laewerwyn.livejoumal.com (где размещалось спорное произведение), в связи с чем не имеет технической возможности заблокировать конкретную страницу сайта, на которой размещено спорное литературное произведение.

Изложенные в апелляционном определении выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статей 12, 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении.

Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе заявителя доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и фактически сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все юридически значимые обстоятельства были установлены судом апелляционной инстанции, нормы материального и процессуального права истолкованы и применены правильно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Выражая несогласие с обжалуемым апелляционным определением, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки суда нижестоящей инстанции, необоснованность их отражена в судебном акте с изложением соответствующих мотивов, и по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду изложенного обжалуемое апелляционное определение сомнений в его законности не вызывает, а доводы кассационных жалоб в соответствии со статьей 379? Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.06.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Медиамузыка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи