Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 8Г-22860/2022[88-21863/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лысовой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Носова Александра Константиновича к ЖСК "Дзержинец-2" о защите трудовых прав по кассационной жалобе ЖСК "Дзержинец-2" в лице председателя правления Асхамбаевой А.Ф. на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 мая 2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.К. обратился в суд с иском к ЖСК "Дзержинец-2", с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил установить факт трудовых отношений с 1 октября 2019 года между Носовым А.К. и ЖСК "Дзержинец-2"; возложить на ЖСК "Дзержинец-2" обязанности внести в трудовую книжку Носова А.К. запись о приеме на работу в должности дворника с 1 сентября 2019 года, предоставить в ГУ - УПФР РФ по Ивановской области индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Носова А.К. за период с 1 сентября 2019 года до вынесения решения судом и произвести соответствующие отчисления; признать незаконным увольнение Носова А.К. с 10 января 2022 года и восстановить в должности дворника; взыскать с ответчика заработную плату с 1 ноября 2020 года по 10 января 2022 года в сумме 168200 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск в 2020 году и в 2021 году в сумме 24600 руб, заработную плату с 11 января 2022 года по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб,.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 мая 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Носовым А.К. и ЖСК "Дзержинец-2" в лице председателя правления Асхамбаевой А.Ф, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик ЖСК "Дзержинец-2" обязуется:

а) внести в трудовую книжку Носова А.К. запись о приеме его на работу в должности дворника в ЖСК "Дзержинец-2" с 1 сентября 2020 года;

б) восстановить Носова А.К. в должности дворника в ЖСК "Дзержинец-2" с 1 января 2022 года;

в) предоставить в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на Носова А.К. за период работы с 1 сентября 2020 года по 31 мая 2022 года;

г) выплатить заработную плату Носову А.К. за время вынужденного прогула за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 35000 руб.;

д) выплатить Носову А.К. компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 1 сентября 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 14000 руб.;

е) выплатить Носову А.К. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Денежные средства, указанные в пунктах "г, д, е", в общей сумме 54000 руб. ответчик обязан передать истцу наличными денежными средствами под расписку в срок до 10 июля 2022 года.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Любые иные расходы сторон (в том числе судебные расходы), связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ЖСК "Дзержинец-2" в лице председателя правления Асхамбаевой А.Ф. просит отменить определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 мая 2022 года, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства не исследованы, не проверены условия исполнимости заключенного мирового соглашения.

От Прокуратуры Ивановской области поступили возражения на кассационную жалобу.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемого судебного постановления, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

В силу требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. ч. 1-3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

На основании ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При этом в силу требований ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из обжалуемого судебного постановления и материалов дела следует, что указанные процессуальные обязанности судом первой инстанции при утверждении условий мирового соглашения и вынесении определения о прекращении производства по делу были выполнены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Носов А.К. обратилась в суд с иском к ЖСК "Дзержинец-2" о защите трудовых прав.

В судебном заседании 31 мая 2022 года стороны по делу - истец Носов А.К. и ответчик ЖСК "Дзержинец-2" в лице председателя правления Асхамбаевой А.Ф. просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, что подтверждается представленным и подписанным сторонами мировым соглашением, которое приобщено к материалам дела, и протоколом судебного заседания от 31 мая 2022 года (том 1 л.д. 235, 240-245).

Условия мирового соглашения были подписаны истцом и представителем ответчика, уполномоченным на заключение мирового соглашения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Стороны выразили добровольное намерение на его заключение, что подтверждается протоколом судебного заседания от 31 мая 2022 года, текстом мирового соглашения от 31 мая 2022 года.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства истцу и представителю ответчика суд разъяснил. Участвующий в деле прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

После чего, убедившись, что мировое соглашение сторон является осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, направлено на разрешение имеющегося материального спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключением которого стороны урегулировали возникший спор.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на верном применении норм процессуального права.

Вопреки доводам кассатора, утверждая заключенное между участниками данного гражданского дела мировое соглашение, суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела и дал им оценку на предмет соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Установив, что условиями мирового соглашения требования закона и права других лиц не нарушаются, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, убедительных доводов о незаконности утвержденного судом мирового соглашения заявителем не приведено.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку условия мирового соглашения определяются сторонами. В рассматриваемом случае мировое соглашение утверждено по предмету спора, условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и касаются прав и обязанностей сторон, которые были предметом рассматриваемого дела.

Последующее изменение позиции ответчика в части подлежащих к выплате истцу сумм не является основанием для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 31 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Дзержинец-2" в лице председателя правления Асхамбаевой А.Ф. ? без удовлетворения.

Судья Лысова Е.В.