Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8Г-23317/2022[88-22886/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Захаровой С.В, Бибеевой С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" о признании решения незаконным, обязании включить периоды в льготном исчислении, назначить пенсию

по кассационной жалобе Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" (далее - ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес"), в котором просила признать решение ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный (медицинский) стаж истца в льготном исчислении как один год и шесть месяцев за один год работы вышеуказанные периоды, обязать ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в 72000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере 900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального требуемого стажа. С указанным решением истец не согласна, указывая на то, что ответчиком незаконно не были включены в льготном исчислении (как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы) периоды работы истца в ГБУЗ МО " "адрес" перинатальный центр" в должности акушерки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды, по мнению истца, подлежат включению в стаж в льготном исчислении.

Решением Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено.

По делу принято новое решение которым признано незаконным решением ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" возложена обязанность включить в подсчет специального стажа ФИО2 в льготном исчислении (как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы) периоды работы в ГБУЗ МО " "адрес" перинатальный центр" в должности акушерки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

С ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В кассационной жалобе представителем Государственным учреждением-Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" по доверенности ФИО10 ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения как незаконного. В жалобе ответчик не приводит доводов о несогласии с апелляционным определением в части включения в страховой стаж указанных в исковом заявлении периодов работы. Вместе с тем указывает, что у истицы право на досрочную пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, к этой дате необходимо прибавить 1 год и 6 месяцев, следовательно, выход на пенсию по закону должен быть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как обязал назначить суд апелляционной инстанции. Кроме того, полагает завышенной сумму взысканных расходов на оплату представителя истца.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N по Москве и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, при том, ответчиком в бесспорном порядке учтен стаж лечебной деятельности истца на дату обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) продолжительностью 22 года 04 месяца 16 дней.

При этом, в стаж медицинской деятельности истца ответчиком были засчитаны в календарном исчислении периоды работы в ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница" в должности акушерки приемного покоя родового отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ГБУЗ МО " "адрес" перинатальный центр" в должности акушерки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит зачесть ей в стаж в льготном исчислении.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых, досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, то согласно Перечня, право на льготное исчисления стажа как 01 год 06 месяцев за 01 год работы предоставлено, в частности: оперирующим врачам-специалистам всех наименований, в том числе оперирующим врачам-заведующим отделений хирургического профиля стационаров учреждений, операционным медицинским сестрам, включая старших, акушеркам, включая старших, в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 указанного Списка. Исходя из изложенного, как указал суд, право на льготное исчисление стажа как 01 год 06 месяцев за 01 год работы поставлено в зависимость от соответствия занимаемой должности и отделения указанному Перечню, а именно, применительно к рассматриваемому делу, такое право предоставлено акушеркам, включая старших в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 указанного Списка (в том числе акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое и т.д.), тогда как истец занимала должности акушерки смотровой родового отделения, акушерки родовой и предродового отделения, акушерки палатной (периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а такие отделения не предусмотрены Перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, кроме того, согласно материалам пенсионного дела, в оспариваемые истцом периоды ФИО2 участия в операциях не принимала, согласно должностным инструкциям осуществляла уход за роженицами без участия в операциях, то есть выполняла функции медсестры палатной, работа в должности которой права на льготное исчисление стажа не дает.

С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение Измайловского районного суда "адрес", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 данной статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Учитывая Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых, досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", а также руководствуясь ч. 4 ст. 30 ФЗ N, о том, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности), досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 вышеназванного закона определяется:

В отношении периодов работы, выработанных до ДД.ММ.ГГГГ применяется Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, а также Номенклатура должностей работников здравоохранения и врачебного персонала, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения N от ДД.ММ.ГГГГ и Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная тем же приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляются с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения", Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N); а также Правилами исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденные Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Разъяснением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N о порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих в соответствии со "адрес" ФИО1 "О государственных пенсиях в ФИО1" право на пенсию за выслугу лет.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", также утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", этим же Постановлением утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список и Правила N).

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Согласно пп. "б" п. 5 указанных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и б месяцев.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как указано выше, в стаж медицинской деятельности истца ответчиком были засчитаны в календарном исчислении периоды работы в ГБУЗ МО "Балашихинская областная больница" в должности акушерки приемного покоя родового отделения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ГБУЗ МО " "адрес" перинатальный центр" в должности акушерки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит зачесть ей в стаж в льготном исчислении.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцу надлежит зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с исчислением стажа как 1 год 6 месяцев за 1 год работы указанные выше периоды работы, исходя из следующего.

Согласно материалам пенсионного дела ФИО2, она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность акушерки смотровой родового отделения на 1 ставку (приказ N-п от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность акушерки родовой и предродового отделения (приказ N-п от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность акушерки палатной в акушерско-физиологическое отделение (приказ 11-п от ДД.ММ.ГГГГ) (с ДД.ММ.ГГГГ должность переименована в акушерку акушерско-физиологического отделения), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшей акушерки в акушерско- физиологическое отделение (приказ 220-п от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность акушерки акушерского физиологического отделения (приказ 56-п от ДД.ММ.ГГГГ), в указанной должности работает по настоящее время.

В соответствии с письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров", структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Предродовые и родовые так называемые родильные отделения (блоки) являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и заявленных требований, принимая во внимание положения приведенных правовых норм, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцу надлежит зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии с исчислением стажа как 1 год 6 месяцев за 1 год работы периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периодов, включенных в календарном исчислении пенсионным органом и дополнительного льготного исчисления спорных периодов к уже учтенному в оспариваемом решении ответчика стажу истца, принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец также работала в должности акушерки родового отделения, у ФИО2 на момент обращения в пенсионный орган образуется специальный стаж общей продолжительностью 31 год 10 месяцев 16 дней, соответственно, специальный стаж выработан был истцом в 2019 году и с учетом положений указанного выше Приложения N об отсрочке назначения пенсии на 12 месяцев и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ об уменьшении отсрочки на 6 месяцев, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ у истца было право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, соответственно, в данной части требования также подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы ответчика о том, что у истицы право на досрочную пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ, не подкреплены ссылками на соответствующие доказательства и расчеты.

Так, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, у ФИО2 на момент обращения в пенсионный орган образуется специальный стаж общей продолжительностью 31 год 10 месяцев 16 дней, соответственно, специальный стаж выработан был истцом в 2019 году. Этот расчет не опровергнут пенсионным органом.

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому в 2019 году страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на нее, а в 2020 году не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на нее.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны, в частности, в пункте 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Если специальный стаж выработан истицей в 2019 году (а не в 2020 году), то вопреки доводам жалобы с учетом положений указанного выше Приложения N об отсрочке назначения пенсии на 12 месяцев и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ об уменьшении отсрочки на 6 месяцев, на момент обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ у истца было право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым также отметить, что пенсия истице на основании вступившего в законную силу апелляционного определения уже назначена, при этом в силу п. 3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Довод жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, подлежат отклонению.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом положений приведенной номы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подтвержденных расходов на представителя в размере 40 000 руб, что отвечает принципу разумности, при этом, поскольку истец при подаче иска о защите своих пенсионных прав была освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания в ее пользу с ответчика расходов на ее оплате, не имеется, истец не лишена возможности получить справку на возврат уплаченной государственной пошлины в суде.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судом апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N по "адрес" и "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи