Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 г. по делу N 10-17321/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, судей

Гривко О.Н. и

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, защитника-адвоката

Старова И.В, представившего удостоверение.., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Абубакирова У.Б. и апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Филиппова В.Э. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2022 года, которым:

Абубакиров... ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Абубакирову У.Б. оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени фактического задержания осуждённого под стражей с 07 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н, изложившего содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы осуждённого, а также мнение прокурора, просившей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Абубакиров У.Б. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Абубакировым У.Б. совершено в г. Москве в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппов В.Э, не оспаривая вопросы квалификации и доказанности вины осуждённого Абубакирова У.Б. в совершённом преступлении, просит изменить приговор суда, исключить ссылку в описательно-мотивировочной части приговора как на доказательство - показания свидетеля... (т.1 л.д. 214-216), так как государственным обвинителем такое ходатайство не заявлялось и показания... в судебном заседании не исследовались. Также просит уточнить во вводной части приговора место регистрации Абубакирова У.Б. -...

В апелляционной жалобе осуждённый Абубакиров У.Б, также

не оспаривая квалификацию и доказанность его вины в совершённом преступлении, просит изменить приговор, учесть в совокупности все смягчающие его наказание обстоятельства и назначить ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого Абубакирова У.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетелей, сотрудников полиции... и.., свидетелей... и.., об обстоятельствах задержания, досмотра и изъятия у Абубакирова У.Б. наркотических средств; протоколом личного досмотра Абубакирова У.Б, согласно которому него обнаружены и изъяты свёртки с неизвестным веществом (т.1 л.д. 6); заключением химической экспертизы, согласно которому, вещества, общей массой 12, 22 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 156-158); а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и которые не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя

мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Все приведённые в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Абубакирова У.Б. виновными в совершении указанного преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Юридическая квалификация действий Абубакирова У.Б, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с нормами УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Наказание, назначенное осуждённому Абубакирову У.Б. в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, условий жизни семьи осуждённого, его возраста и состояния здоровья, которые подробно приведены в приговоре, с учётом имеющихся по делу многочисленных наказание Абубакирова У.Б, а также с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд постановивший приговор, обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Оснований для смягчения назначенного Абубакирову У.Б. наказания, как об этом осуждённым ставиться вопрос в его жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Абубакирову У.Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, резолютивную часть приговора следует уточнить и указать, что на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Абубакирову У.Б. следует зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 мая 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также, как правильно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, из приговора следует исключить ссылку как на доказательство - показания свидетеля... (т.1 л.д. 214-216), так как государственным обвинителем такое ходатайство не заявлялось и показания... в судебном заседании не исследовались, а также уточнить во вводной части приговора место регистрации Абубакирова У.Б. -.., как это следует из характеризующих документов Абубакирова У.Б. (т.2 л.д. 61-72), а не.., как это ошибочно указано в приговоре суда первой инстанции.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора или его изменение по другим основаниям, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2022 года в отношении

Абубакирова... - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательство - показания свидетеля... (т.1 л.д. 214-216).

Уточнить во вводной части приговора место регистрации Абубакирова У.Б. -...

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Абубакирову У.Б. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 мая 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора Филиппова В.Э. - удовлетворить, апелляционную жалобу осуждённого - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: