Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-17677/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Тарджуманян И.Б, судей Артемова С.А, Шараповой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.Г, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Лукьяненко В.А, осужденного Соболева, защитника осужденного - адвоката Павловой Н.В, представившей ордер N 1207/21 от 12 августа 2021 г. и удостоверение N 7658, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Павловой Н.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года, которым

Соболев ***, судимый:

6 мая 2009 года Подольским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа. На основании, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Соболеву назначено наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Иркутского районного суда от 19 марта 2014 года, 01 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок в размере 2 года 2 месяца 16 дней;

14 июля 2015 Троицким районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Соболева Р.В. от отбывания наказания, назначенного по приговору Подольского городского суда Московской области от 06 мая 2009 года; на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена к назначенному Соболеву наказанию не отбытая им часть наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 06 мая 2009 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года, 09 октября 2018 года Соболев Р.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней;

осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без дополнительного наказания;

на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное Соболеву наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания Соболеву исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в который зачтено время содержания под стражей по данному делу - в период с 18 ноября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения Соболеву в виде заключения под стражу, оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Артемова С.А, выступления участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г. Соболев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, адвокат Павлова Н.В, действующая в защиту осужденного подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, вынести по делу новое судебное решение, квалифицировав действия Соболева по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применив при этом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отмечает, что обжалуемый приговор не соответствует требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, а действия Соболева Р.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Отмечает, что он вину в совершении данного преступления признал, и сообщил, что "закладки" с наркотическим средством не делал, а только фотографировал их по просьбе знакомого по имени "Васи", надеясь в дальнейшем забрать для себя три "закладки". Обнаруженное у Соболева наркотическое средство "героин" было приобретено у "Васи" для личного употребления, а обнаруженные весы использовал для личного пользования, чтобы избежать "передозировок", и проверять вес наркотических средств, которые ему продавали, сам Соболев является наркозависимым, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы.

Также защитник указывает, что наблюдение оперативными сотрудниками в отношении Соболева производилось на значительном расстоянии, в ночное время суток, без освещения, что мешало им сделать вывод о том, что Соболев делает "закладки", а денежные средства, полученные им на банковскую карту, являются оплатой за ремонт мебели, выполненный в октябре, ноябре 2020 года Соболевым, и период преступной деятельности Соболева, указанный в обвинении, не установлен.

Считает, что приговор является чрезмерно суровым, при его вынесении не были учтены положения ст.ст. 64, 73, УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также суд, при вынесении приговора не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении престарелой матери у Соболева, и то, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в городе Москве, постоянно проживал с матерью и сожительницей.

В суде апелляционной инстанции осужденный Соболев и его защитник- адвокат Павлова Н.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Лукьяненко В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, вместе с тем, просила приговор суда отменить, постановив по делу новый апелляционной приговор.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В описательно-мотивировочной части приговора указано, что Соболев, в период с 28 сентября 2018 года, но не позднее 02 часов 25 минут 18 ноября 2020 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, которое приобрело также у неустановленного лица наркотические средства, а Соболев поместил расфасованные наркотические средства на различных участках местности, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, поскольку 18 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, период преступной деятельности Соболева и неустановленного соучастника указан в приговоре с 28 сентября 2018 года, но не позднее 02 часов 25 минут 18 ноября 2020 года.

При этом в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Соболева в качестве обвиняемого указан период с 09 октября 2018 года, но не позднее 02 часов 30 минут 18 ноября 2020 года.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что вынося приговор, суд первой инстанции вышел за пределы предъявленного Соболеву органом предварительного следствия обвинения, чем нарушил положения ст. 252 УПК РФ, следовательно, приговор Троицкого районного суда города Москвы от 09 июня 2022 года, в отношении него, подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции устраняет допущенное судом нарушение, отменяет приговор, и выносит новое судебное решение, в случае, если данное нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Из показаний свидетеля *** следует, что в рамках проверки информации в отношении Соболева, который, предположительно, причастен к незаконному сбыту наркотического средства - "героин", через "тайники-закладки" в г..Троицке, г..Москвы, и который с данной целью, в ночь с 17.11.2020 года на 18.11.2020 года, будет раскладывать наркотическое средство - "героин" в "тайники-закладки", для последующего сбыта наркозависимым лицам. *** совместно со старшим оперуполномоченным ***, старшим оперуполномоченным Шейдабековым М.Б, младшим оперуполномоченным Бажановым С.И. проводили оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого, примерно в 21 час 30 минут, ими была взята под наблюдение территория около дома ***. 18 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, между 3 и 4 подъездами дома *** был замечен Соболев, который постоянно огладывался и вел себя настороженно. Находясь примерно двух метрах от входа в 4 подъезд указанного дома, нагнулся и что-то положил на землю, затем сфотографировал этот участок и что-то стал записывать в своем телефоне, при этом направился в сторону второго подъезда. Сотрудниками ОНК было принято решение о его задержании. Примерно в 02 часа 30 минут, около дома *** Соболев был задержан и было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". С целью не рассекречивания мероприятия было принято решение не проводить личный досмотр на месте задержания. Соболев был доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России г..Москвы, расположенное по адресу: ***, служебный кабинет N 426. Туда были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр Соболева.

От сотрудников, проводивших досмотр, *** стало известно, что в ходе личного досмотра Соболева, было обнаружено и изъято: 25 (двадцать пять) полимерных свертков с веществом внутри, мобильный телефон "Redmi", в ходе осмотра которого, в приложении мессенджера "Вотсап" обнаружены фотографии участков местности с указанием места закладки и описанием, электронные весы, 2 (две) банковские карты, 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри, ключи, 2 (две) колбы (стеклянных флакона) с фильтрующим элементом внутри (ватой). 18 ноября 2020 года он (***) совместно со старшим оперуполномоченным Шейдабековым М.Б, младшим оперуполномоченным Бажановым С.И. и Соболевым проследовали к ***, куда также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица проследовали к подъезду N 7 ***, где в 2 метрах слева от входа в подъезд, около основания дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный между 5 и 6 подъездами ***, где находится пандус, рядом с которым на земле около бордюра был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало.

После чего все участвующие лица проследовали к 4 подъезду д. 20 по ***, где в двух метрах от входа в подъезд, около основания дома был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало.

Из показаний свидетеля *** следует, что Соболев ему не знаком. В родственных связях ни с кем из присутствующих в зале не состоит. Оснований для оговора не имеет. Конфликтных ситуаций не возникало. Неприязненных отношений не испытывает. Он (***) работал дворником в управляющей компании. Это было осенью, с напарником двор подметали и к ним подошли сотрудники полиции и попросили помочь поучаствовать понятыми. У подозреваемого нашли наркотики. Ранее этого человека не знал. У подозреваемого в холодильнике нашли сверток с наркотиками, они были замотаны "скотчем". Данный сверток был замотан в конверт, на котором все расписались. Также при данных действия участвовал второй понятой - мужчина. При проведении следственных действий присутствовал только в квартире. Данная квартира была расположена в ***. Вышеуказанное действие происходило ближе к вечеру. В 2020 году в г.Троицке в качестве понятого в каких- либо следственных действиях не участвовал. Следователь для дачи показаний не вызывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ***, данных им на предварительном следствии следует, что 18.11.2020 года, к *** обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, на что *** дал свое согласие. Они проследовали по адресу: ***, где в присутствии *** и в присутствии второго представителя общественности, Соболев ***, указал 3 (три) участка местности, где он по указанию некоего лица по имени "Сухроб", сделал 3 (три) тайника-закладки с наркотическим средством-героин. Сотрудник полиции, в каждом месте обнаружил и изъял по 1 (одному) полимерному свертку с веществом. Каждый полимерный сверток с веществом был

упакован в отдельный бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати N 011, с подписями участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых *** и все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от меня и всех участвующих лиц не поступало;

Из оглашенных показаний, не явившегося свидетеля *** следует, что 18 ноября 2020 года, к **** обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее **** неизвестному мужчины. *** дал свое добровольное согласие. ***, еще один мужчина, в качестве представителя общественности проследовали по адресу: ***, кабинет N 426, где в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был проведен личный досмотр ранее не знакомого *** мужчины, который представился как Соболев *** года рождения, уроженец: ***, зарегистрированный по адресу: ****, перед началом досмотра *** и всем участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности. После чего, с применением видеосъемки, был проведен личный досмотр гражданина Соболева, в ходе которого, у него в левом, внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) полимерных свертков с веществом внутри, в левом боковом кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета "Redmi", в ходе осмотра которого, в приложении "Воцап" были обнаружены фотографии участков местности с указанием места закладки и описанием, из коричневой сумки надетой на гр. Соболеве изъяты электронные весы, в корпусе серебристого цвета, в рабочем состоянии, 2 (две) банковские карты, на карту Сбербанк поступали денежные средства от лица таджикской народности по имени "Сухроб", 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри, ключи, 2 (две) колбы с фильтрующим элементом внутри. Соболев Р.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в 25 (двадцати пяти) полимерных свертках находилось наркотическое средство - "героин", которое Соболев хранил с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, через тайники-закладки, по указанию лица по имени "Сухроб". В 2 (двух) полимерных свертках, изъятых из сумки, находилось наркотическое средство ? героин для личного употребления.

Фотографии участков местности с указанием мест-тайников ? закладок с наркотическим средством ? героин сделаны гр. Соболевым Р.В. 18 ноября 2020 года, по указанию лица по имени "Сухроб". Электронные весы принадлежали ему для точного взвешивания наркотиков. 27 (двадцать семь) полимерных свертков с веществом были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве, с подписями участвующих лиц. Изъятые банковские карты в количестве 2 (двух) штук упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. 2 (две) колбы с фильтрующим элементом упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. Электронные весы Упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. Мобильный телефон и ключи не упаковывались. Более никаких ценных предметов и денежных средств у гр. Соболева Р.В. не изымалось, никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По данному документы, в которых он и все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от меня и всех участвующих лиц не поступало;

Из оглашенных показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля *** следует, что 18 ноября 2020 года, к *** обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее *** неизвестному мужчины. *** дал свое добровольное согласие. ***, еще один мужчина, в качестве представителя общественности проследовали по адресу: ***, кабинет N 426, где в его присутствии и присутствии второго представителя общественности был проведен личный досмотр ранее не знакомого *** мужчины, который представился как Соболев *** года рождения, уроженец: ***, зарегистрированный по адресу: ***, перед началом досмотра *** и всем участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности. После чего, с применением видеосъемки, был проведен личный досмотр гражданина Соболева, в ходе которого, у него в левом, внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) полимерных свертков с веществом внутри, в левом боковом кармане той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета "Redmi", в ходе осмотра которого, в приложении "Воцап" были обнаружены фотографии участков местности с указанием места закладки и описанием, из коричневой сумки надетой на гр. Соболеве изъяты электронные весы, в корпусе серебристого цвета, в рабочем состоянии, 2 (две) банковские карты, на карту Сбербанк поступали денежные средства от лица таджикской народности по имени "Сухроб", 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри, ключи, 2 (две) колбы с фильтрующим элементом внутри. Соболев пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в 25 (двадцати пяти) полимерных свертках находилось наркотическое средство - "героин", которое Соболев хранил с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, через тайники-закладки, по указанию лица по имени "Сухроб". В 2 (двух) полимерных свертках, изъятых из сумки, находилось наркотическое средство ? героин для личного употребления.

Фотографии участков местности с указанием мест-тайников ? закладок с наркотическим средством ? героин сделаны гр. Соболевым 18 ноября 2020 года, по указанию лица по имени "Сухроб". Электронные весы принадлежали ему для точного взвешивания наркотиков. 27 (двадцать семь) полимерных свертков с веществом были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве, с подписями участвующих лиц. Изъятые банковские карты в количестве 2 (двух) штук упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. 2 (две) колбы с фильтрующим элементом упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. Электронные весы Упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. Мобильный телефон и ключи не упаковывались. Более никаких ценных предметов и денежных средств у гр. Соболева Р.В. не изымалось, никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По данному документы, в которых он и все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от него и всех участвующих лиц не поступало;

Из оглашенных показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля *** следует, что 18.11.2020 года, к *** обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, на что *** дал свое согласие. Они проследовали по адресу: ***, где в присутствии *** и присутствии второго представителя общественности Соболев *** г.р, указал 3 (три) участка местности, где он по указанию некоего лица по имени "Сухроб", сделал 3 (три) тайника-закладки с наркотическим средством- героин. Сотрудник полиции, в каждом месте обнаружил и изъял по 1 (одному) полимерному свертку с веществом. Каждый полимерный сверток с веществом был упакован в отдельный бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати N 011, с подписями участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых *** и все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Все было записано верно. Претензий, жалоб, замечаний к действиям сотрудников полиции от него и всех участвующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 11-12);

Из оглашенных показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля *** следует, что в рамках проверки информации в отношении *** года рождения, проживающего по адресу: ***, который предположительно причастен к незаконному сбыту наркотического средства - героин, через тайники-закладки в г..Троицке, г..Москвы. И который с данной целью, в ночь с 17.11.2020 года на 18.11.2020 года, будет раскладывать наркотическое средство - героин в тайники-закладки, для последующего сбыта наркозависимым лицам. ***, совместно со страшим оперуполномоченным по ОВД Курским В.В, старшим оперуполномоченным по ОВД Самариным А.Н, младшим оперуполномоченным Бажановым С.И. проводили оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого, примерно в 21 час 30 минут, нами была взята под наблюдение территория около дома N 20 по ***. 18 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, между 3 и 4 подъездами дома N 20 по *** был замечен Соболев, который постоянно огладывался и вел себя настороженно, в это время находясь примерно двух метрах от входа в 4 подъезд указанного дома, нагнулся и что-то положил на землю, затем сфотографировал этот участок и что-то стал записывать в своем телефоне, при этом направился в сторону второго подъезда. Сотрудниками ОНК было принято решение о его задержании. 18 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, около дома N 20 по *** Соболев был задержан и было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". Задержанным оказался: гр. Соболев *** года рождения, уроженец: ***, зарегистрированный по адресу: ***. С целью не рассекречивания мероприятия было принято решение не проводить личный досмотр на месте задержания. Соболев был доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России г..Москвы, расположенное по адресу: ***, где в служебном кабинете N 426, куда были приглашены двое мужчин в качестве понятых.

Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен его личный досмотр. В ходе которого в левом, внутреннем кармане синей куртки Соболева Р.В, были обнаружены и изъяты 25 (двадцать пять) полимерных свертков с веществом внутри, в левом боковом кармане той же куртки изъят мобильный телефон в корпусе черно-синего цвета "Redmi" с сим-картой оператора "Мегафон", в ходе осмотра которого, в приложении месенджера "Вотсап" обнаружены фотографии участков местности с указанием места тайников - закладок и описанием,. из коричневой сумки Соболева изъяты электронные весы, в корпусе серебристого цвета, 2 (две) банковские карты, 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри, ключи, 2 (две) колбы (стеклянные флаконы) с фильтрующим элементом (фрагментами ваты) внутри. Соболев пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в 25 (двадцати пяти) полимерных свертках находится наркотическое средство - "героин". В 2 (двух) полимерных свертках, изъятых из сумки, находится наркотическое средство - героин для личного употребления. Электронные весы принадлежат ему для точного взвешивания наркотиков. 27 (двадцать семь) полимерных свертков с веществом были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве, с подписями участвующих лиц. Изъятые банковские карты в количестве 2 (двух) штук упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. 2 (две) колбы с фильтрующим элементом упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. Электронные весы упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве.

Мобильный телефон и ключи не упаковывались. Более ничего у Соболева не изымалось, никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. 18 ноября 2020 года *** совместно со старшим оперуполномоченным ***, младшим оперуполномоченным Бажановым С.И. и Соболевым проследовали к д. 20 по ***, также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица проследовали к подъезду N 7 д. 20 по ***, где в 2 метрах слева от входа в подъезд, около основания дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный между 5 и 6 подъездами д. 20 по ул. ***, где находится пандус, рядом с которым на земле около бордюра был обнаружен и полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало.

После чего все участвующие лица проследовали к 4 подъезду ***, г..Москвы, где в двух метрах от входа в подъезд, около основания дома был обнаружен и полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало. При проведении осмотров производилась видеосъемка на камеру мобильного телефона (т. 2 л.д. 13-16);

Из оглашенных показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля *** следует, что в рамках проверки информации в отношении Соболева *** года рождения, проживающего по адресу: ***, который предположительно причастен к незаконному сбыту наркотического средства - героин, через тайники-закладки в г..***. И который с данной целью, в ночь с 17.11.2020 года на 18.11.2020 года, будет раскладывать наркотическое средство - героин в тайники-закладки, для последующего сбыта наркозависимым лицам. Бажановым С.И. совместно со страшим оперуполномоченным по ОВД Курским В.В, старшим оперуполномоченным Шейдабековым М.Б, старшим оперуполномоченным по ОВД Самариным А.Н. проводили оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого, примерно в 21 час 30 минут, ими была взята под наблюдение территория около дома N 20 по ***. 18 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, между 3 и 4 подъездами дома N 20 по *** был замечен Соболев Р.В, который постоянно огладывался и вел себя настороженно, в это время находясь примерно двух метрах от входа в 4 подъезд указанного дома, нагнулся и что-то положил на землю, затем сфотографировал этот участок и что-то стал записывать в своем телефоне, при этом направился в сторону второго подъезда. Было принято решение о его задержании. 18 ноября 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, около дома *** Соболев был задержан и было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". Задержанным оказался: гр. Соболев *** года рождения, уроженец: ***, зарегистрированный по адресу: ***. С целью не рассекречивания мероприятия было принято решение не проводить личный досмотр на месте задержания. Соболев был доставлен в УВД по ТиНАО ГУ МВД России г..Москвы, расположенное по адресу: г..Москва, г..***, где в служебном кабинете N 426, куда были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего был проведен его личный досмотр.

От сотрудников, проводивших досмотр, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Соболева, было обнаружено и изъято: 25 (двадцать пять) полимерных свертков с веществом внутри, мобильный телефон "Redmi", в ходе осмотра которого, в приложении мессенджера "Вотсап" обнаружены фотографии участков местности с указанием места закладки и описанием, электронные весы, 2(две) банковские карты, 2 (два) полимерных свертка с веществом внутри, ключи, 2 (две) колбы (стеклянных флакона) с фильтрующим элементом внутри (ватой). Соболев Р.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в 25 (двадцати пяти) полимерных свертках находится наркотическое средство - "героин". 18 ноября 2020 года Бажанов С.И. совместно со старшим оперуполномоченным Шейдабековым М.Б, младшим оперуполномоченным Бажановым С.И. и Соболевым проследовали к д. 20 по ул. ***, также были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего все участвующие лица проследовали к подъезду N 7 д. 20 по ****, где в 2 метрах слева от входа в подъезд, около основания дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный между 5 и 6 подъездами д. 20 по ул.

Городская, г..Троицка, г..Москвы, где находится пандус, рядом с которым на земле около бордюра был обнаружен и полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало. После чего все участвующие лица проследовали к 4 подъезду д. 20 по ***, где в двух метрах от входа в подъезд, около основания дома был обнаружен и полимерный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати N 011 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве. В результате был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний в ходе осмотра и после него не поступало. При проведении осмотров производилась видеосъемка на камеру мобильного телефона (т. 2 л.д. 17-19).

Кроме этого, вина Соболева установлена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции: рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 ноября 2020 года, согласно которому был задержан Соболев, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: 27 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, две банковские карты, мобильный телефон марки "Redmi"; справкой о результатах проведения ОРМ "Наблюдение" от 18 ноября 2020 года, согласно которой сотрудниками ОВД ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве Курским В.В, Самариным А.Н, Шейдабековым М.Б, 18 ноября 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в ходе которого, примерно в 02 часа 25 минут, у дома N 20 по ул. ***, был замечен Соболев, который вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, в какой-то момент он нагнулся к земле и что-то положил, после чего, сфотографировал данный участок местности, и стал что-то писать в телефоне; протоколом личного досмотра Соболева от 18 ноября 2020 года, из которого следует, что у Соболева при себе обнаружены и изъяты: 25 свертков с веществом, мобильный телефон марки "Redmi", с сим-картой оператора "Мегафон", электронные весы, 2 свертка с веществом, карта "Капиталбанк", карта "Сбербанк", 2 колбы с фильтрующим элементом внутри; протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года, из которого следует, что на участке местности, расположенном у подъезда N 7 дома N 20 по *** обнаружен и изъят сверток с веществом; протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года, из которого следует, что на участке местности, расположенном между подъездами N 5-6 дома N 20 по ул. *** обнаружен и изъят сверток с веществом; протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года, из которого следует, что на участке местности, расположенном около подъезда N 4 дома N 20 по *** обнаружен и изъят сверток с веществом; заключением эксперта N

367/2020 от 09 декабря 2020 года, согласно которому вещество общей массой 37, 76г. (27 свертков, изъятые в ходе личного досмотра Соболева) содержат в своем составе наркотические средства - "героин (диацетилморфин)", "6-моноацетилморфин", "ацетилкодеин", на поверхностях, изъятых у Соболева Р.В. электронных весов, выявлены следы наркотического средства - "героин (диацетилморфин)", на поверхности ваты, изъятой у Соболева Р.В, выявлены следы наркотического средства - производного "N-метилэфедрона"; заключением эксперта N 369/2020 от 09 декабря 2020 года, согласно которому вещество массой 1, 29г, изъятое 18 ноября 2020 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. Троицк, ул. Городская, д. 20, около 7 подъезда, содержит в своем составе наркотические средства - "героин (диацетилморфин)", "6-моноацетилморфин", "ацетилкодеин"; заключением эксперта N 370/2020 от 09 декабря 2020 года, согласно которому вещество массой 1, 23г, изъятое 18 ноября 2020 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, между 5 и 6 подъездами, содержит в своем составе наркотические средства - "героин (диацетилморфин)", "6- моноацетилморфин", "ацетилкодеин"; заключением эксперта N 368/2020 от 08 декабря, согласно которому вещество массой 1, 24г, изъятое 18 ноября 2020 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. Троицк, ул.

Городская, д. 20, вблизи 4 подъезда, содержит в своем составе наркотические средства - "героин (диацетилморфин)", "6-моноацетилморфин", "ацетилкодеин"; протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены банковские карты "Сбербанк" N 5336 6903 0709 6638, "Капиталбанк" N 4169 7332 2066 7369, изъятые в ходе личного досмотра у Соболева Р.В.; протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки "Редми", изъятый в ходе личного досмотра у Соболева К.В, и в ходе осмотра установлено, что в приложении "Вотс апп" имеется переписка Соболева Р.В. с неустановленным лицо по имени "Сухроб", который записан как "Вася Лютый", в ходе которой Соболев интересуется о поступлении очередной партии наркотического средства "героин", а неустановленное лицо поясняет, что очередная партия будет, после чего, отправляет Соболеву фотографию участка местности, с указанием "закладки" и ее координат, в дальнейшем, Соболев сообщает неустановленному лицу, что он забрал указанную партию наркотического средства и едет ее расфасовывать, сообщает, что в партии менее 50 грамм, отправляет фото со свертком на весах, после чего, неустановленное лицо дает ему указание сделать 33 свертка по 1, 4 грамма, и разложить на участке местности, на что Соболев через некоторое время отправляет неустановленному лицу три фотографии с указанием места "закладок" и места их нахождения с координатами; протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2021 года, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, предоставленного ПАО "Сбербанк", содержащего информацию о движении денежных средств по счету, прикрепленному к карте, изъятой у Соболева, и оформленной на его имя, и из которого следует, что в период с 25 октября 2020 года по 17 ноября 2020 года на данный счет систематически мнократно поступали денежные средства в размере от 1000 до 6500 рублей; иными доказательствами по делу.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия доверяет показаниям свидетелей ***, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Соболева и оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа приведенных выше доказательств, судебная коллегия считает, что Соболев виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Так, Соболев, в неустановленном месте, в период с 09 октября 2018 года, но не позднее 02 часов 30 минут 18 ноября 2020 года, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Москвы, преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (соучастником) (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту - "неустановленный соучастник"), распределив между собой преступные роли, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории московского региона.

В обязанности "неустановленного соучастника" входило приискание и приобретение наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в крупном размере, обеспечение сохранности данных наркотических средств, его фасовка для разового сбыта, бесконтактная передача путем помещения в тайники-"закладки" расфасованного наркотического средства своему соучастнику - Соболеву, распределение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

В обязанности Соболева входило получение от "неустановленного соучастника" вещества с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, обеспечение сохранности наркотического средства и незаконное хранение при себе вплоть до помещения в разовый тайник-"закладку", помещение наркотических средств в разовые тайники-"закладки" в районах г. Москвы, фотофиксация места нахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством, предоставление "неустановленному соучастнику" фотографий с указанием координат местонахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством, предоставление "неустановленному соучастнику" с указанием адреса местонахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством, предоставление реквизитов банковской карты для получения денежных средств за сбыт наркотического средства.

С целью непрерывного и систематического незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, "неустановленный соучастник" в период с 09 октября 2018 года, но не позднее 02 часов 30 минут 18 ноября 2020 года, в неустановленное месте, при неустановленных обстоятельствах, у "неустановленного соучастника", незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее ФЗ от 08.01.1998 г.) (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), приобрело расфасованное в свертки вещество общей массой не менее 39, 52 г, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании N 12/14-4214 от 18.11.2020 года, и заключений эксперта N 367/2020 от 09.12.2020 года, N 369/2020 от 09.12.2020 года, N 370/2020 от 09.12.2020 года и N 368/2020 от 08.12.2020 года наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое "неустановленный соучастник" при неустановленных обстоятельствах, посредством тайника-"закладки", в период с 09 октября 2018 года но не позднее 02 часов 30 минут 18 ноября 2020 года, с целью дальнейшего сбыта передало своему соучастнику - Соболеву.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, составляющая 39, 52 г образует крупный размер.

Далее, Соболев, исполняя взятые на себя обязательства, с целью достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 октября 2018 года, но не позднее 02 часов 30 минут 18 ноября 2020 года, находясь в 2 (двух) метрах левее от входа в седьмой подъезд д. 20 по ул. Городская, г. Троицка, г. Москвы поместил на землю, около основания указанного дома полимерный сверток с веществом массой 1, 29 грамма, которое согласно заключения эксперта N 369/2020 от 09.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего, Соболев Р.В. сфотографировал данное место и посредством мессенджера "WhatsApp" направил фотографию с указанием местонахождения и адреса тайника-"закладки" неустановленному лицу (соучастнику) (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Соболев Р.В. и "неустановленный соучастник" до конца по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку вышеуказанное вещество массой 1, 29 г, в составе которого, согласно заключения эксперта N 369/2020 от 09.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 18 ноября 2020 года было изъято в 2 (двух) метрах левее от входа в седьмой подъезда д. 20 по ***, г. Москвы, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, тем самым изъято из незаконного оборота.

Далее, Соболев, исполняя взятые на себя обязательства, с целью достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 октября 2018 года, но не позднее 02 часов 30 минут 18 ноября 2020 года, находясь между пятым и шестым подъездами д. 20 по ул. Городская, г. Троицка, г. Москвы поместил на землю, около основания указанного дома, между бордюрами, рядом с пандусом, полимерный сверток с веществом массой 1, 23 грамма, которое согласно заключения эксперта N 370/2020 от 09.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего, Соболев Р.В. сфотографировал данное место и посредством мессенджера "WhatsApp" направил фотографию с указанием местонахождения и адреса тайника-"закладки" "неустановленному соучастнику". Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Соболев Р.В. и "неустановленный соучастник" до конца по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку вышеуказанное вещество массой 1, 23 г, в составе которого, согласно заключения эксперта N 370/2020 от 09.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в период с 12 часов 41 минуты по 13 часов 02 минуты 18 ноября 2020 года было изъято около основания указанного дома, между бордюрами, рядом с пандусом, расположенным между пятым и шестым подъездами д. 20 по ул. ***, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, тем самым изъято из незаконного оборота.

Далее, Соболев, исполняя взятые на себя обязательства, с целью достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 октября 2018 года, но не позднее 02 часов 30 минут 18 ноября 2020 года, находясь в 2 (двух) метрах от входа в четвертый подъезд д. 20 по *** поместил на землю, около основания указанного дома, в 2 (двух) метрах от входа в четвертый подъезд указанного дома, полимерный сверток с веществом массой 1, 24 грамма, которое согласно заключения эксперта N 368/2020 от 08.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего, Соболев Р.В. сфотографировал данное место и посредством мессенджера "WhatsApp" направил фотографию с указанием местонахождения и адреса тайника-"закладки" "неустановленному соучастнику". Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, Соболев Р.В. и "неустановленный соучастник" до конца по не зависящим от них обстоятельствам не смогли, поскольку 18 ноября 2020 года примерно в 02 часа 30 минут около д. 20 по ***, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", Соболев был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

После чего, вышеуказанное вещество массой 1, 24 г, в составе которого, согласно заключения эксперта N 368/2020 от 08.12.2020 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 25 минут 18 ноября 2020 года было изъято в 2 (двух) метрах от входа в четвертый подъезд д. 20 по ул. ***, сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, тем самым изъято из незаконного оборота, а оставшееся расфасованное вещество, Соболев незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе, а именно в левом внутреннем кармане своей куртки 25 (двадцать пять) полимерных свертков с веществом и 2 (два) полимерных свертка с веществом в своей сумке, общая масса веществ составила 37, 76 грамма (справка об исследовании N 12/14-4214 от 18.11.2020 года, заключение эксперта N 367/2020 от 09.12.2020 года), было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Соболева Р.В, проводимого 18 ноября 2020 года в период с 04 часов 40 минут по 05 часов 15 минуты в кабинете N 426 УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. ***, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Таким образом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору Соболев довести до конца не смог по независящим от него и "неустановленного соучастника" обстоятельствам.

Оценивая приведенные доказательства, судебная коллегия признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей ***, не имеют существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, а напротив подробны и последовательны, согласуются между собой, находят свое подтверждение в иных собранных по делу доказательствах. Кроме того у судебной коллегии нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями также не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие у подсудимого Соболева умысла на незаконный сбыт наркотических средств усматривается из установленных в ходе рассмотрения обстоятельств дела. В частности, установлено, что Соболев с неустановленным лицом вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, после чего, подсудимый, забирал наркотические средства из "закладок" по указанию неустановленного лица расфасовывал их для дальнейшего сбыта, а затем, производил "закладки" наркотических средств на различных участках местности для дальнейшей реализации, которые затем фотографировал, и направлял неустановленному лицу. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотров, а также иными доказательствами по делу. Факт фотографирования "закладок" и общения с неустановленным лицом не отрицался Соболевым. В тоже время, показания подсудимого о том, что он фотографировал "закладки" по просьбе неустановленного лица, и сам наркотическое средство не закладывал, а планировал их в дальнейшем забрать для личного пользования, судебная коллегия расценивает как позицию подсудимого, с целью избежать ответственности за совершенное преступление, которая при рассмотрении дела судом своего объективного подтверждения не нашла. Между тем, из представленной выписки по движению денежных средств по счету, прикрепленного к карте, оформленной на имя Соболева, следует, что в октябре, ноябре 2020 года на данный счет поступали денежные средства в размере нескольких тысяч рублей, каждое, от различных лиц, происхождение, которых Соболев Р.В. достоверно пояснить не смог, каких-либо доказательств, что денежные средства поступали подсудимому в качестве оплаты за ремонт мебели, им не представлено.

Оперативные сотрудники в своих показаниях пояснили, что видели как Соболев производил "закладки" наркотических средств на участках местности, в дальнейшем у него были обнаружены весы, которые использовались для взвешивания наркотических средств, и большое количество расфасованных наркотических средств, что опровергает позицию Соболева, что указанные средства были приобретены для личного пользования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия квалифицирует действия Соболева по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям, относимости, допустимости и достоверности.

Согласно заключению комиссии экспертов N 708-3 от 06 апреля 2021 года, Соболев в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды). В период инкриминируемого ему деяния у Соболева не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у Соболева синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными.

При назначении наказания Соболеву судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Соболев судим за совершение тяжких преступлений, и преступления средней тяжести, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений

Так, Соболев вину в совершении преступления признал частично, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризует положительно, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого - данные обстоятельства судебная коллегия признает смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судебная коллегия учитывает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Соболевым преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, полагает, что применение положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ также является невозможным, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Соболева Р.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, учитывая также при этом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и не назначает их.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым назначить Соболеву исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судебная коллегия разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам, ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 09 июня 2022 гола, в отношении Соболева ****, отменить.

Соболева *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания Соболеву надлежит со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания под стражей по данному делу - период с 18 ноября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режма.

Меру пресечения Соболеву Р.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 1. наркотические средства, фрагменты ваты, электронные весы находящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве, уничтожить; компакт-диски, находящиеся в камере хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, хранить при деле; банковская карта, мобильный телефон, находящиеся в камере хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по городу Москве, вернуть по принадлежности Соболеву.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: