Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-17684/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовой Т.В, судей Мохова А.В, Королева А.В, с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кабардуковой С.Ж, защитников - адвокатов Ланцова М.М, Давыдова О.А, предоставивших удостоверения и ордера, осужденного Кузьмина И.Н, обвиняемого Ганина А.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кабардуковой С.Ж. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.06.2022, которым уголовное дело по обвинению

Ганина Александра Михайловича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционного представления и возражений, выслушав мнения адвокатов Ланцова М.М, Давыдова О.А, осужденного Кузьмина И.Н, обвиняемого Ганина А.М, прокурора Кабардуковой С.Ж. по доводам апелляционного представления судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.06.2022 уголовное дело в отношении Ганина А.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ, выделено в отдельное производство и на основании ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кабардукова С.Ж. выражает несогласие с постановлением суда о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Уголовное дело поступило в суд по обвинению Ганина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ и Кузьмина И.Н. - в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 199 УК РФ. Органы предварительного расследования квалифицировали действия Ганина А.М, как организатора преступления, а Кузьмина И.Н, как исполнителя преступления. Возвратив уголовное дело по обвинению Ганина А.М. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ и признав Кузьмина И.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд существенно увеличил объем обвинения Кузьмина И.Н, фактически признав его виновным в организации и исполнении данного преступления. То есть, суд вышел за пределы обвинения Кузьмина И.Н. Таким образом, учитывая отсутствие оснований для выделения уголовного дела в отношении Ганина А.М. в отдельное производство, считает указанное постановление незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление обвиняемый Ганин А.М. считает постановление суда от 22.06.2022 законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Возвращая уголовное дело в отношении Ганина А.М. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности судебных постановлений.

При возвращении уголовного дела прокурору суд сослался на нарушение требований ст. 171 и 220 УПК РФ при предъявлении Ганину А.М. обвинения и составления обвинительного заключения.

По мнению суда первой инстанции, в предъявленном обвинении не указаны конкретные действия Ганина А.М, свидетельствующие о его заинтересованности в совершенном преступлении.

Вместе с тем, из постановления о привлечении Ганина А.М. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что Ганин А.М. обвиняется в организации уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, то есть организации и руководстве исполнением уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере, и в результате конкретных действий Ганина А.М, которые подробно изложены в предъявленном ему обвинении, ООО "Стройпроект-Система" уклонилось от уплаты налога в общем размере 118 239 204 руб.

Таким образом, приведенные судом основания возвращения уголовного дела прокурору не являются препятствием для постановления приговора.

Для установления фактических обстоятельств дела, решения вопроса о наличии вины Ганина А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния и других обстоятельств, подлежащих доказыванию, необходимо проведение судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Обвинительное заключение в отношении Ганина А.М. отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны действия, которые, по мнению органов предварительного расследования, он совершил, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию. Обвинительное заключение не исключает постановление на его основе приговора или вынесение иного решения.

Принимая во внимание, что уголовное дело судом первой инстанции по существу не рассмотрено, постановление суда на основании п. 4 ч.1 ст. 389.20, 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2022 г. о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Ганина Александра Михайловича прокурору отменить.

Уголовное дело в отношении Ганина А.М. передать на новое судебное разбирательство в Бабушкинский районный суд г. Москвы в ином составе.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кабардуковой С.Ж. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи