Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 10-17948/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, адвоката Романчука В.Л, осужденного Катинова З.З, при помощнике судьи Таратинской Е. В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Романчука В.Л, осужденного Катинова З.З. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года, которым

Катинов фио, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав защитника Романчука В.Л, осужденного Катинова З.З, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции фио вину в совершении преступления признал полностью. Из показаний осужденного следует, что он действительно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и попытался сбыть, имеющиеся у него наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, однако, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра, у него были изъяты наркотические средства в свертках, которые он сбросил при виде сотрудников полиции, кроме того, в ходе осмотров мест происшествий, по сообщенным им адресам были изъяты свертки с наркотическими средствами. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать.

В апелляционной жалобе адвокат Романчук В.Л. выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенного наказания. Указывает, что в ходе допроса Катинова З.З. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании последний пояснил, что совершил преступление исключительно из-за отчаянного положения в котором оказался ввиду отсутствия работы и жизненных обстоятельств, которые поставили его фактически на грань выживания. фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с момента задержания сотрудничал со следствием, помогал в раскрытии преступления, добровольно указал на места сделанных им закладок, ранее не судим, имеет многочисленные положительные характеристики и грамоты. На учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется матерью. Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было. Назначение столь жесткого наказания повлечет за собой такие последствия, которые однозначно пагубно скажутся как на личности осужденного и его условиях жизни, так и на условиях жизни его семьи. С учетом всех смягчающих обстоятельств дела, а также личности подсудимого, у суда первой инстанции имелись все основания для назначения Катинову З.З. более мягкого наказания. Просит приговор Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года изменить, назначить Катинову З.З. более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности. Указывает, что на момент совершения преступления он был на грани бездомности и был охвачен страхом и паникой ввиду отсутствия у него средств к существованию В связи с локдауном в стране его попытки официально трудоустроиться не приводили к успеху. У него н а иждивении находилась невеста, родители и сестры, которым он помогал материально. Всю жизнь он был законопослушным человеком, никогда не был частью преступного сообщества и не желает быть. Он осознал свою вину и жалеет о том, что сделал. Просит приговор Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года в отношении него изменить, снизив назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 28 сентября 2021 года, примерно, в 14 часов 00 минут, когда они с фио, на служебном автомобиле осуществляли патрулирование закрепленной территории. Проезжая рядом с д. 32 корп. 1 по адрес, их внимание привлек молодой человек, которого они уже в этот же день ранее видели на улице во дворах домов в районе адрес. Его поведение вызвало у них подозрение и они приняли решение остановить данного молодого человека и проверить у него документы. Молодой человек представился фио В это же время, когда они проверяли документы и разговаривали с фио, они обратили внимание, что на земле, примерно, в 1 метре от них, на том месте, где находился фио в тот момент, когда он их увидел, лежат свертки из изоленты черного цвета в количестве 5 штук. После чего было принято решение о вызове на место задержания Катинова З.З. следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, по прибытии которой они объяснили сотрудникам полиции входящим в состав следственно-оперативной группы причины задержания фио После чего оперуполномоченным фио было принято решение о производстве личного досмотра Катинова З.З, для производства которого были приглашены понятые. В личном досмотре он участия не принимал, но для обеспечения безопасности и охраны Катинова З.З. находился рядом и видел ход и результаты его личного досмотра, а также последующих осмотров мест происшествия. В ходе личного досмотра фио добровольно выдал из левого наружного кармана, надетых на нем, джинс сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого наружного кармана, надетых на нем, джинс фио добровольно выдал зип пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также из правого наружного кармана, надетых на Катинове З.З, джинс был изъят мобильный телефон марки "Redmi" в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой оператора "Yota".

Изъятые сверток и зип-пакет были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, телефон был также упакован в другой конверт. По факту личного досмотра Катинова З.З. сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее понятым было предложено принять участие при проведении осмотров мест происшествия. После чего, 28 декабря 2021 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, по адресу адрес, в присутствии понятых, при участии Катинова З.З. был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, представляющего собой парковочное место, расположенное в 5 метрах от правого торца вышеуказанного дома, где были обнаружены 5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. После чего, 28 декабря 2021 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио указал на автостоянку МГСА N 22, расположенную по адресу адрес, где в ходе осмотра металлического забора обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом который был изъят и упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, 28 декабря 2021 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, где фио указал на здание магазина "Пятерочка", при этом указал на лестницу с торца вышеуказанного здания, где на внутренней стороне лестницы был обнаружен 1 сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, 28 декабря 2021 года, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес.

Участвующий в осмотре фио указал на металлический забор, расположенный в 5 метрах справа от д. 36, корп.1 по адрес, где при осмотре металлического забора был обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета. По факту каждого проведенного осмотра места происшествия, составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица ставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Кроме того, перед началом, в ходе и после проведения личного досмотра и осмотров места происшествия, на Катинова З.З. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все свои пояснения он давал добровольно, и добровольно расписывался в протоколах.

показаниями свидетеля фио, которые по сути аналогичны показаниям свидетеля фио

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 28 декабря 2021 года, примерно, в 14 часов 10 минут, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Катинова З.З, в ходе которого фио добровольно выдал из левого наружного кармана, надетых на нем, джинс сверток, обмотанный черной изолентой внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого наружного кармана, надетых на нем, джинс, фио добровольно выдал зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, также из правого наружного кармана, надетых на Катинове З.З, джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Redmi", со вставленной в него сим картой оператора "Yota". Изъятые сверток и зип-пакет были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, телефон был также упакован в другой конверт. По факту личного досмотра Катинова З.З. сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. А также при проведении осмотров мест происшествия. 28 декабря 2021 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут, по адресу адрес, в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого, при участии Катинова З.З. был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, представляющего собой парковочное место, расположенное в 5 метрах от правого торца вышеуказанного дома, на которое указал фио, где были обнаружены 5 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. После чего, 28 декабря 2021 года, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес.

Участвующий в осмотре фио указал на автостоянку МГСА N 22, расположенную по адресу адрес, где в ходе осмотра металлического забора обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. Далее, 28 декабря 2021 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, где фио указал на здание магазина "Пятерочка", при этом указал на лестницу с торца вышеуказанного здания, где на внутренней стороне лестницы был обнаружен 1 сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями понятых. Далее, 28 декабря 2021 года, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио указал на металлический забор, расположенный в 5 метрах справа от д. 36, корп.1 по адрес, где при осмотре указанного металлического забора был обнаружен 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. По факту каждого проведенного осмотра места происшествия, составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица ставили свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Кроме того, перед началом, в ходе и после проведения личного досмотра и осмотров места происшествия, на Катинова З.З. никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все свои пояснения он давал добровольно, и добровольно расписывался в протоколах. (Том 1 л.д. 61-64);

протоколом личного досмотра, из которого следует, что фио добровольно выдал 1 сверток из изоленты черного цвета и 1 полимерный пакет, с находящимся внутри, веществами, а также мобильный телефон марки "Redmi Note 5", с находящейся внутри сим-картой оператора "Yota". (том 1 л.д. 21-23);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты 5 свертков из изоленты черного цвета, с находящимся внутри веществами. (том 1 л.д. 24-29);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого, на задней части металлического забора автостоянки N 22, был изъят 1 сверток с веществом. (том 1 л.д. 30-34);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого, с внутренней стороны металлической лестницы, был изъят 1 сверток с веществом. (том 1 л.д. 35-39);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого, на металлическом заборе, был изъят 1 сверток с веществом. (том 1 л.д. 40-44);

справкой об исследовании N 6 от 29 декабря 2021 года, из выводов которого следует, что вещество, массой сумма, выданное фио, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 46-47);

справкой об исследовании N 7 от 29 декабря 2021 года, из выводов которого следует, что вещество, массой сумма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 49-50);

заключением физико-химической судебной экспертизы N 4/87 от 24 января 2022 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, представленное на экспертизу, массой сумма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 135-143);

заключением физико-химической судебной экспертизы N 4/86 от 24 января 2022 года, согласно выводам которого, вещество, массой сумма, изъятое, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 148-154);

заключением физико-химической судебной экспертизы N 4/88 от 24 января 2022 года, согласно выводам которого, вещество, общей массой сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма), изъятые, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 159-165);

заключением физико-химической судебной экспертизы N 4/89 от 24 января 2022 года, согласно выводам которого, вещество, массой сумма, изъятое, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 170-175);

заключением физико-химической судебной экспертизы N 4/90 от 24 января 2022 года, согласно выводам которого, вещество, массой сумма, изъятое, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 180-185);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен изъятый у Катинова З.З. мобильный телефон "Redmi Note 5". В осмотренном мобильном телефоне имеются фотографии с участками местности, с указанием координат местонахождения закладок, а также графическим указателем в виде стрелки. Также в осмотренном телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, записанным как "MAD MAX", по обстоятельствам сбыта наркотических средств. (том 1 л.д. 192-205);

вещественными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований не соглашаться с ней у судебной коллегии не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами имеющими высшее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, являются мотивированными и научно обоснованными.

Протоколы следственных действий, на которые суд сослался в приговоре, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице, его совершившем.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Катинова З.З. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Выводы суда в части квалификации действий осужденного соответствуют установленным фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Выводы суда о квалифицирующих признаках совершенного фио преступления с достаточной полнотой приведены в приговоре и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении Катинову З.З. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности, в частности, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, и предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить Катинову З.З. наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкое, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение фио преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как судебной коллегией не установлено таких обстоятельств. Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с необходимостью поиска работы и содержания семьи, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом возраста осужденного, его трудоспособности, возможности изыскания денежных средств в ином порядке, на законных основаниях.

Вид исправительного учреждения судом Катинову З.З. определен правильно в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 15 июня 2022 года в отношении Катинова Зураба Замировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: