Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 10-18103/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей Устиновой С.Ю., Журавлевой Е.Л. с участием: прокурора Сердитовой Е.А., осужденного Шкири В.В., защитника адвоката Кобегкаева Т.Х. при протоколировании заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шкири В.В. на приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года, по которому

Ш К И Р Я В*** В***, ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Шкири В.В. и адвоката Кобегкаева Т.Х, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Шкиря В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 15 апреля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шкиря В.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также иных смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствия по делу отягчающих наказание Шкири В.В. обстоятельств. По мнению осужденного, суд формально подошел к

решению вопроса о наказании, не в полной мере учел его влияние на условия жизни семьи Шкири В.В. и назначил Шкире В.В. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Правосуд Ю.В. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Шкири В.В. без изменения, указывая, что вина осужденного в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия осужденного и назначил ему справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы в отношении Шкири В.В. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Шкири В.В, признавшего, что по договоренности с дилером, известным ему под именем Анатолий ("Толик") он занимался сбытом наркотических средств метадон и кокаин - забирал в указанном Анатолием месте большую закладку с расфасованными на дозы наркотическими средствами, размещал их по закладкам в районах Ховрино, Западное Дегунино или Коптево г..Москвы, отправляя Анатолию аудиосообщения с указанием о местонахождения каждой закладки, 15 апреля 2021 года Шкиря В.В. забрал очередную партию метадона и кокаина - 50 свертков, проследовал на машине в район Западное Дегунино г..Москвы, где припарковался и сделал несколько закладок с наркотическими средствами, возвращаясь в машину, чтобы взять еще свертки для закладок, Шкиря В.В. увидел, что в его сторону идут сотрудники полиции, и побежал, при этом сверток с веществами выпал на землю, после того как Шкирю В.В. задержали, сотрудники полиции обнаружили и изъяли выпавший у него сверток, в котором было два свертка с метадоном и кокаином, а затем в ходе осмотра его автомашины был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 28 свертков с метадоном и кокаином, в ходе личного досмотра Шкири В.В. в Отделе МВД России по району Западное Дегунино г..Москвы у него были обнаружены и изъяты ещё два свертка с метадоном и кокаином; показаниями свидетеля Артамонова В.Н. - сотрудника ОКОН УВД по САО ГУ МВД России по г..Москве о том, что в рамках оперативной разработки группы лиц, осуществляющих незаконное распространение наркотических средств метадон и кокаин на территории САО г..Москвы, был установлен один из участников данной группы - Шкиря В.В, и 15 апреля 2021 года в отношении него было проведено ОРМ "Наблюдение", в ходе

которого было зафиксировано перемещение Шкири В.В. на автомобиле от дома до ул. Дыбенко г..Москвы, где он что-то искал в кустарнике, после чего вернулся в автомашину и проследовал в район Западное Дегунино, где вышел из машины и проследовал к д. 7 кор. 2 по ул.

Ангарская г..Москвы, оглядываясь и фотографируя по пути участки местности на свой телефон, при приближении сотрудников полиции Шкиря В.В. попытался убежать, выбросив на землю какой-то сверток, однако практически сразу был задержан и на вопрос о причастности к незаконному сбыту наркотических средств пояснил, что при нём и в его машине находится крупная партия метадона и кокаина, после этого на место была вызвана СОГ, сотрудники которой осмотрели место задержания Шкиря В.В. и обнаружили сверток с веществом и фрагменты изоленты с магнитом, в результате осмотра автомобиля Шкири В.В. были обнаружены и изъяты 28 свертков с веществами, два аналогичных свертка, а также мобильный телефон Шкири В.В. были изъяты в ходе его личного досмотра после того, как Шкиря В.В. по просьбе А*** показал имевшуюся в его телефоне переписку с абонентом Т***, связанную с незаконным сбытом наркотических средств через тайниковые закладки, и направлением фотографий участка местности на улице Дыбенко, где Шкиря В.В, согласно переписке, должен разместить наркотические средства непосредственно перед прибытием за ними покупателей; показаниями свидетеля Г***, прибывшей на место задержания Шкири В.В. в составе СОГ ОМВД по р-ну Западное Дегунино и проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены фрагменты изоленты красного цвета, на одном из которых был маленький магнит, и бумажный сверток, в котором, согласно пояснениям Шкири В.В, находилось два свертка с наркотическими средствами - метадоном и кокаином, а также осмотр автомобиля Шкири В.В, в ходе которого был обнаружен пакет с двадцатью восемью свертками синего, белого и красно-белого цветов; показаниями свидетелей Ж***, М***, присутствовавших в качестве понятых при личном досмотре Шкири В.В. и подтвердивших факт изъятия у него мобильного телефона и двух свертков с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля К***, подтвердившей, что ее сожитель Шкиря В.В. по договоренности с лицом по имени Толик занимался

распространением наркотических средств путем тайниковых закладок; рапортами сотрудников ОКОН УВД по ОАО ГУ МВД России по г..Москве об оперативной информации, послужившей основанием для проведения в отношении Шкири В.В. ОРМ Наблюдение, и о результатах проведения 15 апреля 2021 года указанного ОРМ, в ходе которого Шкиря В.В. был задержан, а не месте его задержания, в автомобиле Шкири В.В. и в ходе личного досмотра Щкири В.В. были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами - метадон (фенадон, долофин), и кокаин, в мобильном телефоне Шкири В.В. была обнаружена информация содержащая сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств;

протоколом личного досмотра Шкиря В.В. и изъятия у него мобильного и двух свертков с веществом; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на месте задержания Шкири В.В. в его присутствии были изъяты два фрагмента изоленты с магнитом и клейким веществом, а также бумажный сверток, в котором находились два пакетика с веществом; протоколом осмотра с участием Шкири В.В. его автомобиля, содержащего сведения об обнаружении в автомобиле и изъятии полимерного пакета, в котором находились 28 свертков с веществами; актом личного досмотра К***. и изъятия у нее мобильного телефон, которым пользовался Шкиря В.В.; актом медицинского освидетельствования Шкиря В.В, у которого установлено состояние опьянения и наличие в биологических пробах кокаина, его метаболита метилэкгонина, метадона, его метаболита ЭДЦП и левамизола; заключениями эксперта о том, что обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество в одном свертке содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, вещество во втором свертке содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); обнаруженные в автомобиле Шкири В.В. вещества в 13 свертках содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), вещества в 15 свертках содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, изъятые в ходе личного досмотра Шкири В.В. вещество в одном свертке содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин, вещество во втором свертке содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); заключением эксперта о том, что в ходе компьютерной судебной экспертизы из мобильного телефона, изъятого у Шкири В.В. извлечены графические файлы - фотографии тайников-закладок; протоколом осмотра изъятого у К***. мобильного телефона, в котором обнаружена информация, о причастности Шкири В.В. к незаконному обороту наркотических средств; протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, а также другими материалами дела, на

которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки судом вышеуказанных доказательств как относимых, допустимых, достоверных и достаточных для принятия по делу законного решения, а также вывода суда о виновности Шкири В.В. в совершении инкриминированного ему деяния сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание Шкире В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Шкири В.В. и его матери, наличия у осужденного малолетнего ребенка, признания Шкирей В.В. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, Сведений о наличии каких-либо смягчающих обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому

судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание, и, в частности, обстоятельства, позволившие с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить Шкире В.В. менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Шкире В.В. наказание справедливым в связи с тем, что установленные по настоящему делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, а характер и конкретные обстоятельства совершенного Шкирей В.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств двух видов в количестве многократно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данных наркотических средств Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление Шкири В.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Что касается представленной защитой в судебном заседании апелляционной инстанции характеристики с места работы Шкири В.В, то она не содержит сведений об обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и об обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими наказание осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного Шкире В.В. наказания с учетом данной характеристики, обращая внимание на то, что на момент совершения преступления Шкиря В.В. в трудовых отношениях с выдавшей характеристику организацией не состоял и официально трудоустроен не был.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных таким образом повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, проведенного по настоящему делу с соблюдением принципов состязательности процесса и равноправия сторон, не допущено.

Приговор в отношении Шкири В.В. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года в отношении Шкири В** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: