Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 сентября 2022 г. по делу N 10-18446/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, заявителя

Федына А.Н, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Федына А.Н. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Федына А.Н, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Обсудив с участниками судебного заседания возможность прекращения апелляционного производства, выслушав их мнения, суд

установил:

Федына А.Н. подал в Останкинский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным бездействие должностных лиц Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г.Москве, связанным с не возбуждением уголовного дела в отношении следователя, который расследовал уголовное дело в отношении него и других должностных лиц, применявших к нему недозволенные методы ведения следствия.

При подготовке к рассмотрению жалобы постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года, в принятии к рассмотрению жалобы Федына А.Н, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно текста жалобы Федына А.Н. поданной в суд, им обжаловалось бездействие должностных лиц, связанное с не возбуждением уголовного дела в отношении следователя, который расследовал уголовное дело в отношении него и других должностных лиц, применявших к нему недозволенные методы ведения следствия с целью получения доказательств по уголовному делу.

В настоящее время установлено, что по уголовному делу в отношении Федына А.Н, по которому им подавалась жалоба в суд, 11 марта 2009 года Московским областным судом постановлен обвинительный приговор, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе Федына А.Н, не смотря на возражения последнего, подлежит прекращению.

Следует отметить, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства Федына А.Н. вправе был ставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Кроме того, по аналогичной жалобе Федына А.Н. 24 марта 2020 года Останкинским районным судом города Москвы уже принято решение, которое обжаловалось и апелляционным постановлением Московского городского суда от 06 июля 2020 года признано законным и вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по жалобе Федына А.Н. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко