Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 10-18509/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А. Ивановой Е.А.

судей фио и фио, при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Черновой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Ивченко В.А. и его защитника - адвоката фио

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ивченко В.А. и его защитника - адвоката фио

на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым

Ивченко Валерий Александрович, родившийся 9 мая 1986 года в адрес, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, до задержания официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес адрес, на момент совершения преступлений не судимый, 12 ноября 2019 года осужденный по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции), осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 12 ноября 2019 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно Ивченко В.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ивченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Ивченко В.А. под стражей, а также наказание, отбытое им по приговору от 12 ноября 2019 года, - с 23 мая 2019 года.

Период содержания Ивченко В.А. под стражей по данному делу с 15 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также судом при постановлении приговора разрешена судьба вещественных доказательств; удовлетворен заявленный представителем потерпевшего гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения осужденного Ивченко В.А. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор изменить в части, касающейся зачета срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивченко В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в период времени с 8 часов 23 минут 17 апреля 2018 года по 2 часа 44 минуты 18 апреля 2018 года в служебном помещении магазина ООО "Виночерпий-55" ("Близнецы"), расположенном по адресу: адрес проезд дом 3 стр.5, где Ивченко В.А. имевшимся у него ключом открыл сейф и тайно похитил из сейфа сумма.

Вину в совершении указанного преступления Ивченко В.А. признал полностью, пояснив, что на момент рассматриваемых событий он испытывал финансовые затруднения, в связи с чем, проходя стажировку на должность администратора ООО "Виночерпий-55", похитил из сейфа, расположенного в служебном помещении, денежные средства.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник-адвокат доказанности вины и правильности квалификации действий также не оспаривают, приговор считают несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Ивченко В.А. наказания.

Осужденный при этом просит учесть, что вину он признал полностью и в содеянном раскаялся, явился по данному делу с повинной и активно способствовал раскрытию преступления. Положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет государственную награду, а к уголовной ответственности привлекается впервые. На иждивении у него находятся пожилые родственники, страдающие рядом заболеваний; также есть гражданская жена и ребенок.

Аналогичные смягчающие обстоятельства перечисляет в жалобе защитник - адвокат фио, который, помимо прочего, просит учесть состояние здоровья самого осужденного Ивченко В.А.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает, что вопрос о доходах ООО "Виночерпий-55" не был исследован судом первой инстанции, между тем данное обстоятельство могло учитываться при оценке причиненного преступлением ущерба и его значимости для потерпевшего.

Приходя к выводу о несоответствии назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного, осуждённый и адвокат просят приговор изменить, смягчить назначенное Ивченко В.А. наказание, осужденный также просит переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью с учетом незначительности для ООО "Виночерпий-55" причиненного преступлением ущерба.

В возражениях государственный обвинитель приговор полагает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав участников процесса, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Ивченко В.А. в совершении описанного преступления подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Помимо признательных показаний самого осужденного, вина его объективно подтверждена показаниями представителя потерпевшего и свидетелей - сотрудников магазина, подтвердивших факт хищения денежных средств из сейфа в сумме сумма, установленной в ходе проведенной инвентаризации. Причастность к хищению денежных средств Ивченко В.А, проходившего в магазине на период рассматриваемых событий стажировку на должность администратора, подтверждена также видеозаписью, полученной с камер наблюдения, где зафиксировано, как Ивченко В.А. забирает из сейфа пакет, прячет его в раздевалке, а через некоторое время забирает пакет из раздевалки и покидает помещение магазина без верхней одежды.

Подтверждается вина Ивченко В.А. и иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ с точки зрения достоверности, допустимости и относимости. Совокупность доказательств обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора, поскольку по результатам их исследования никаких сомнений в виновности Ивченко В.А. не возникает.

Фактические обстоятельства содеянного судом установлены правильно, действия Ивченко В.А. верно квалифицированы по п. "в" ч.3 т. 158 УК РФ. Размер причиненного ООО "Виночерпий-55" ущерба составил сумма, и, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным как превышающий сумма. Значимость этой суммы для потерпевшего в данном случае юридически значимым обстоятельством не является и на квалификацию содеянного повлиять не может.

Вопреки доводам защиты, наказание Ивченко В.А. назначено, исходя из положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний у самого осужденного, а также у его родственников, положительные характеристики и явка с повинной, - на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны судом смягчающими обстоятельствами. Наряду с иными положительными данными о личности осужденного, все они учтены при назначении Ивченко В.А. наказания, как и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Сведения о наличии у осужденного Ивченко В.А. государственной награды в материалах дела отсутствуют, а все иные обстоятельства, на которые ссылаются авторы жалоб, были известны суду первой инстанции и учитывались при назначении наказания.

Доводы защиты о том, что Ивченко В.А, помимо явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, опровергаются материалами дела, из которых следует, что после совершения преступления (17-18 апреля 2018 года) Ивченко В.А. длительное время скрывался, распорядился похищенным по своему усмотрению, ущерба ООО "Виночерпий-55" так и не возместил. Причастность Ивченко В.А. к хищению денежных средств была установлена на первоначальном этапе расследования, на основании показаний свидетелей и видеозаписей, полученных с камер наблюдения на месте рассматриваемых событий. Сам Ивченко В.А. был задержан лишь 23 мая 2019 года по подозрению в совершении иного преступления, после чего содержался под стражей по другому уголовному делу. После установления места его нахождения, в рамках данного дела Ивченко В.А. признал свою вину и 28 марта 2022 года оформил явку с повинной, которая судом учтена, а наказание Ивченко В.А. назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств, помимо тех, что установлены судом первой инстанции и приведены в приговоре.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается, а назначенное осужденному наказание считает справедливым и соразмерным содеянному.

Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции соблюден; и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, учитывая личность виновного, конкретные обстоятельства содеянного, а также отсутствие такой альтернативы как принудительные работы в санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, входящей в совокупность преступлений.

Исправительная колония общего режима, исходя из положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, определена правильно.

Между тем приговор подлежит изменению.

Так, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом зачет времени содержания под стражей в срок назначенного наказания осуществляется в порядке и пределах, установленных ст. 72 УК РФ.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В данном случае колония общего режима определена Ивченко В.А. для отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом двух приговоров.

Однако, с применением повышенного коэффициента (из расчета один к полутора) в срок отбывания наказания зачтен лишь период содержания Ивченко В.А. под стражей по настоящему делу, а именно с 15 июля 2022 года - дата постановления приговора и до вступления его в законную силу.

Засчитывая в срок отбывания наказания период содержания Ивченко В.А. под стражей по предыдущему делу повышенный коэффициент зачета, установленный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд не применил, что противоречит требованиям закона и влечет за собой невозможность исполнения приговора от 15 июля 2022 года отдельно от предыдущего приговора, где коэффициент зачета содержания под стражей указан.

Материалы дела свидетельствуют о том, что приговор Октябрьского районного суда адрес от 12 ноября 2019 года вступил в законную силу 13 февраля 2020 года, именно с этого момента Ивченко В.А. отбывал по нему наказание вплоть до 15 июля 2022 года, когда был заключен под стражу по настоящему делу.

Однако, до 13 февраля 2020 года, начиная со дня его задержания - 23 мая 2019 года, Ивченко В.А. содержался под стражей, и этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 15 июля 2022 года в отношении Ивченко Валерия Александровича изменить.

Срок содержания Ивченко В.А. под стражей с 23 мая 2019 года до 13 февраля 2020 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период отбывания Ивченко В.А. наказания с 13 февраля 2020 года до 15 июля 2022 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: