Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 10-18816/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, осуждённого

Дохтукаева И.И, защитников - адвокатов

Голуб О.В. и

Магомедовой Р.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя межрайонного прокурора Шумило Н.В. и апелляционной жалобе адвокатов Голуб О.В. и Магомедовой Р.С. на приговор

Черёмушкинского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 года, которым:

Дохтукаев... судимый 09 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также 17 июня 2019 года приговором Таганского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 и ч.5 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 01 апреля 2021 года по отбытию срока наказания, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Мера пресечения Дохтукаеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена, тот взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия Дохтукаева И.И. наказания время его содержания под стражей с 07 июля 2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления осуждённого и защитников, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам представления, суд

установил:

Приговором суда Дохтукаев И.И. признан виновным в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Дохтукаевым И.И. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дохтукаев И.И. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель межрайонного прокурора Шумило Н.В. считает, что приговор подлежит изменению, во вводной части приговора необходимо указать день вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы - 09 марта 2017 года, чего ошибочно не сделано судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокаты Голуб О.В. и Магомедова Р.С, не оспаривая квалификацию действий их подзащитного и доказанность его виновность в совершённом преступлении, считают приговор суда необоснованным, с учётом данных о личности их подзащитного, просят суд признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить приговор и назначить Дохтукаеву И.И. иное, более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Дохтукаева И.И. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дохтукаева И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Дохтукаева И.И. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Дохтукаеву И.И. в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым, назначено оно в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Дохтукаева И.И, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия по делу, как смягчающих, так и отягчающих наказание Дохтукаева И.И. обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел.

Решение суда о назначении Дохтукаеву И.И. наказания в виде реального лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит, назначенное Дохтукаеву И.И. наказание суд находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для изменения назначенного наказания или его смягчения, как об этом просит сторона защиты, не имеется. Кроме того, оснований для признания в качестве смягчающего наказания осуждённого обстоятельства - активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил Дохтукаеву И.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в апелляционном представлении заместителя межрайонного прокурора, во вводной части приговора следует указать, что Дохтукаев И.И. судим приговором мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы - 09 марта 2017 года, чего не сделано судом первой инстанции.

В остальной части этот же приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих его изменение по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 07 июля 2022 года в отношении

Дохтукаева... - изменить.

Уточнить во вводной части приговора, что Дохтукаев И.И. судим приговором мирового судьи судебного участка N 410 Мещанского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы - 09 марта 2017 года.

В остальной части этот же приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора - удовлетворить, апелляционную жалобу защитников - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Н. Гривко