Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 сентября 2022 г. по делу N 10-19254/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: фио Дело N 10-19254/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Ахматове И.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение N 17871 и ордер N 605 от 14 сентября 2022 года, осужденного Файзиева А.О.у, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Файзиева А.О.у. и адвоката фио на приговор Лефортовского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым

фио фио угли, родившийся 25 ноября 2001 года в адрес, гражданин адрес, неженатый, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Файзиева А.О.у. под стражей в период с 18 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и арестованном имуществе.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор и доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления адвоката фио и осужденного Файзиева А.О.у, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора фио, возражавшего по доводам жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Файзиев А.О.у. признан виновным в открытом хищении чужого имущества у потерпевшей фио

Преступление совершено 15 января 2022 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Файзиев А.О.у. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Файзиев А.О.у, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отмечает, что за время его нахождения под стражей у него умер отец, и его мать с маленькими детьми осталась без поддержки. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не оспаривая доказанность вины Файзиева А.О.у. и квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Автор жалобы отмечает, что Файзиев А.О.у. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Считает, что суд не мотивировал своё решение об отсутствии оснований для назначения Файзиеву А.О.у. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что после смерти отца, Файзиев А.О.у. является единственной опорой для своих родных, проживающих в адрес. Считает, что суд не учел влияние назначенного осуждённому наказания на условия жизни его семьи. Автор жалобы полагает, что Файзиев А.О.у. заслуживает снисхождения. Просит приговор изменить, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Файзиева А.О.у. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Файзиева А.О.у. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам стороны защиты наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности Файзиева А.О.у, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осуждённого и членов его семьи, наличие на иждивении матери и иных родственников.

Признание осуждённым своей вины само по себе не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления. Поэтому доводы стороны защиты о наличии данного смягчающего обстоятельства нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Файзиеву А.О.у. наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Файзиеву А.О.у. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда о назначении Файзиеву А.О.у. исправительной колонии общего режима мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лефортовского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года в отношении Файзиева фио угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья