Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 10-19325/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грязных Б.Д. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Грязных фио о признании незаконным бездействие Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, связанное с организацией расследования по уголовному делу, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей по доводам жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявитель Грязных Б.Д. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, связанное с организацией расследования по уголовному делу, обязать устранить допущенные нарушения.

По результатам судебного рассмотрения постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года принято решение об отказе в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель Грязных Б.Д. считает данное постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд необоснованно и немотивированно постановил, что нахождение уголовного дела по особо тяжкому обвинению без движения на протяжении 3-4 месяцев в Гагаринской межрайонной прокуратуре г. Москвы не является бездействием и не нарушает его права, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и ст.6.1 УПК РФ. Просит постановление отменить, жалобу направить в суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу заявителя Грязных Б.Д. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято это решение.

Судом установлено, что 23 декабря 2021 г. решением межрайонной прокуратуры уголовное дело, возбужденное 10.02.2017г. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, в отношении Грязных Б.Д, изъято из производства СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

18 апреля 2022г. данное уголовное дело направлено и.о. Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы в прокуратуру г. Москвы для решения вопроса об определении подследственности.

По своей форме и содержанию названные процессуальные документы и действия отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на имеющихся в материалах сведениях.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях должностного лица, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.

Проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года по итогам рассмотрения жалобы заявителя Грязных Б.Д, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: