Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 10-19340/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, судей

Гривко О.Н. и

Гапушиной И.Ю, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, осужденного

Бахарева А.А, защитника - адвоката

Корнеевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года, которым

Бахарев Артем Анатольевич, родившийся 14 июля 2000 года в городе Пензе, гражданин РФ, несудимый, холостой, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: город Москва, улица Толбухина, дом 9, корпус 1, квартира 44, осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бахареву А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бахареву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; время его содержания под стражей с 1 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Алисова И.Б, изложившего существо приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Бахарева А.А. и защитника - адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Бахарев признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 13 гр, расфасованного в 19 свертков, и каннабис (марихуана), общей высушенной постоянной массой 3, 48 гр, расфасованной в 4 свертка, не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бахарев А.А, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства содеянного им и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращая внимание на свое привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, положительные характеристики, в связи с чем ставит вопрос об изменении приговора, изменении категории преступления и применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

В судебном заседании все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены с учетом мнения сторон, в соответствии с законом, а решения по ним отражены в определениях суда и протоколе судебного заседания. Данных о необоснованном отклонении ходатайств, заявленных стороной защиты, не установлено.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается; судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ и в нем приведены основания, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты судом, сформулированы выводы о квалификации действий осужденного, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Выводы суда первой инстанции о виновности Бахарева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга показаниях подсудимого, свидетелей, протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Так, судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора признательные показания подсудимого, подтвердившего в том числе и свои показания на предварительном следствии, о том, что по информации, полученной от неизвестного лица через сеть "Интернет", забрал в указанном тем месте закладку с наркотическими средствами для их последующего распространения, оборудовал два тайника с наркотическими средствами, после чего был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил об оставшейся части наркотических средств, а также указал места сделанных закладках.

Данные показания Бахарева в основном и существенных деталях согласуются с исследованными судом протоколами: его личного досмотра, в ходе которого изъяты 21 сверток и мобильный телефон; осмотров мест происшествия, в ходе которого в указанных Бахаревым местах обнаружены и изъяты свертки зеленого и желтого цвета; осмотра мобильного телефона, в памяти которого содержатся фотографии различных участков местности с указанием их координатов, в том числе и визуально схожих с указанными местами закладок.

Отраженные в этих протоколах ход проведения, а также полученные результаты подтверждены показаниями свидетелей сотрудников полиции Сорокина К.В, Жаровой О.А. и Доронина Д.С, проводивших данные следственные действия, Плешакова Д.В. и Магдын О.С, участвовавших в их проведении в качестве понятых, подробное содержание которых приведено в пиговоре и сторонами не оспаривается.

Вид и масса веществ в свертках, обнаруженных у Бахарева и в указанных им местах, а также наличие на смывах с его рук следов наркотического средства тетрагидроканнабинола, подтверждены заключениями экспертов, сомневаться в достоверности выводов которых оснований не имеется.

Допустимость данных доказательств, а также других положенных судом в основу приговора, сомнений не вызывает, поскольку каждое из них получено и приобщено к материалам дела без нарушений требований уголовно-процессуального закона; каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств причастности Бахарева к инкриминируемым деяниям, либо свидетельствующих об оговоре или о самооговоре, не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировал, каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку.

Совокупность исследованных и изложенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для обоснования виновности Бахарева в совершенном преступлении и не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда о юридической оценке совершенного Бахаревым преступления с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными, поскольку они основаны на законе и верной оценке исследованных доказательств.

Оснований для иной юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

Наказание Бахареву назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные его обстоятельства, а также данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Судом правомерно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование Бахарева раскрытию и расследованию преступления, а также иные данные и обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Каких-либо иных данных, не известных суду первой инстанции либо не учтенных им и подлежащих учету при определении вида и размера наказания, не приведено.

Выводы суда о необходимости назначения Бахареву наказания, связанного с изоляцией от общества, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, назначенное Бахареву наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2022 года в отношении Бахарева Артема Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, а случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: