Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-19436/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей фио и фио, при секретаре помощнике судьи Лебедеве С.А, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Кузьминского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым

Петров Рамиль Рустамович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый, осужден по п. "а" ч.2 ст.282 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выступления защитника адвоката фио и осужденного фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в действиях, направленных

на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с угрозой применения насилия.

Преступление им совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Петров Р.Р. считает приговор несправедливым в силу его чрезмерной суровости.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел сведения о его личности и не принял во внимание, что его мать является инвалидом 2-ой группы, он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находятся две малолетние сестры. Также, по мнению осужденного, суд не учел его полное раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики и сделал неверный вывод о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель фио просит жалобу фио оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено судом, 22.01.2021г фио, используя сеть "Интернет" и свой мобильный телефон, опубликовывал в социальной сети "ВКонтакте" в сообществе под названием "14А класс" тексты, выражающие призыв к насильственным действиям в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам осужденный фио вину в содеянном признал и показал, что, действительно, в сети интернет он опубликовал призывы к совершению насильственных действий против сотрудников правоохранительных органов.

Из протокола обыска следует, что по адресу регистрации фио были обнаружены и изъяты мобильный телефон "Xiaomi Mi A2 Lite" и ноутбук "DNS".

Из протокола осмотра мобильного телефона, изъятого по месту жительства фио видно, что в нем установлена социальная сеть "ВКонтакте" с сетевым адресом, где обнаружен чат сообщества под названием "14А класс", в котором фио под псевдонимом "Миша Хмуров" опубликовал сообщения, в которых призывал действовать против сотрудников полиции.

Заключением комиссии экспертов подтверждено, что в опубликованных фио сообщениях содержатся прямые призывы к осуществлению насильственных действий в отношении сотрудников МВД России, возбуждающие ненависть и вражду, оправдывающие совершение таких действий и унижающие человеческое достоинство сотрудников МВД России по признаку принадлежности к социальной группе.

Вина осужденного в содеянном не оспаривается сторонами и подтверждается показаниями свидетелей Крысанова, Дюжина и рядом других доказательств, исследованных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

Всем доказательствам по делу суд дал оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ, и положенные в основу обвинения доказательства обоснованно признал относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода суда о доказанности вины осужденного в содеянном.

На основании совокупности доказательств суд обоснованно квалифицировал действия фио по п. "а" ч.2 ст.282 УК РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", с угрозой применения насилия.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, судом не допущено.

Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному фио назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия судимости, положительных характеристик, всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, грамоты по спорту, болезненное состояние здоровья матери.

Однако, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и для применения к осужденному ст.ст.64, 73 УК РФ, подробно изложив мотивы своих выводов.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, судебная коллегия находит выводы суда верными, а приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 15 июля 2021 года в отношении Петрова Рамиля Рустамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.

Председательствующий

Судьи