Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-19445/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., задержанного Акбарова Б.Б., адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года, которым в отношении

фио, паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 168, п. "б" ч.3 ст. 168 (6 преступлений), п.п. "а, б" ч.3 ст. 168 (1 преступление) УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы задержанного и его защитника, возражавших против продления срока стражи, просивших изменить меру пресечения, на несвязанную с содержанием под стражей, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Акбаров Б.Б. задержан 17.07.2022 года сотрудниками 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, как разыскиваемый УВД адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Дознавателем ОД ОМВД России по адрес 17.07.2022 года Акбаров Б.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска - УВД адрес, уведомлен сотрудниками полиции о задержании Акбарова Б.Б. на территории Российской Федерации, одновременно получено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Из представленных материалов следует, что 24.12.2021 заместителем прокурора Асакинского района вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Акбарова Б.Б. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Постановлением следователя СО при ОВД Асакинского района от 16.02.2022 Акбаров Б.Б. объявлен в розыск за совершение преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Определением суда по уголовным делам Асакинского района от 17.02.2022 Акбарову Б.Б. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя СО при ОВД Асакинского района от 22.07.2022 об изменении обвинения, Акбаров Б.Б. привлечен к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 (шесть эпизодов), п. "а, б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Как следует из представленных материалов, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из адрес Узбекистан в установленный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам срок поступило требование компетентных органов Республики Узбекистан о выдаче Акбарова Б.Б. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан и за совершение шести преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.07.2022 года в отношении Акбарова Б.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 26.08.2022 года.

И. адрес межрайонного прокурора г. Москвы для завершения процедуры экстрадиции обратился в суд с ходатайством о продлении Акбарову Б.Б. срока содержания под стражей до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года в отношении Акбарова Б.Б. продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев 00 суток, то есть до 17 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылаясь на положения ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, отмечает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным основанием как для избрания, так и для продления меры пресечения в виде заключения под стражу; суд не указал мотивы и доказательства, по которым он пришел к выводу о том, что Акбаров Б.Б. может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, не привел конкретных фактических данных в обоснование своих выводов; судом не принята во внимание совокупность характеристик Акбарова и его доводы о том, что он может самостоятельно добраться до Республики Узбекистан для решения возникших проблем; не учтены наличие у него иждивенцев и состояние его здоровья, между тем обязующегося являться на все следственные действия и судебные заседания; полагает, что в отношении Акбарова Б.Б. возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Акбарова Б.Б. о продлении ему срока содержания под стражей отменить, изменив ему меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не может с ними согласиться и приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу лицу в целях обеспечения возможности выдачи его иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, Акбаров Б.Б. разыскивается правоохранительными органами Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 (шесть эпизодов), п. "а, б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Согласно действующему российскому уголовному законодательству, ответственность за данные действия в Уголовном кодексе РФ подпадают под действия ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

Санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше одного года.

В ходатайстве прокурора и в представленном материале содержатся сведения о том, что задержанный Акбаров Б.Б. находится в международном розыске по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, а также об избрании в отношении него меры пресечения в виде ареста. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Эти обстоятельства с учетом представленных материалов, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были учтены при принятии решения о продлении срока действия избранной ранее в отношении Акбарова Б.Б. меры пресечения, поскольку основания, по которым она избиралась, в настоящее время до разрешения вопроса о его экстрадиции, не отпали и не изменились.

Суд апелляционной инстанции считает продление срока стражи обвиняемого на установленный период для организации процедуры его экстрадиции в Республику Узбекистан разумным, суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ходатайства, располагал необходимыми сведениями: данными о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья. Продление срока стражи представляется необходимым для принятия решения о выдаче лица и его экстрадиции.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Акбаров Б.Б, находящийся в межгосударственном розыске, не имеющий постоянной регистрации, места жительства и работы на территории Российской Федерации, находясь на свободе, с учетом данных о личности, обстоятельств дела и специфики обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о его невозможности содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушения прав задержанного на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и ст. ст. 466, 109 УПК РФ.

Между тем, суд указывая в вводной части постановления, что Акбаров Б.Б. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, не учел, что постановлением следователя СО при ОВД Асакинского района от 22.07.2022 об изменении обвинения, Акбаров Б.Б. привлечен к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 (шесть эпизодов), п. "а, б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, ввиду чего данное обстоятельство подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения постановления не установлено, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио изменить: уточнить в вводной части постановления, что задержанный обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 168, п. "б" ч.3 ст. 168 (6 преступлений), п.п. "а, б" ч.3 ст. 168 (1 преступление) УК Республики Узбекистан.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина