Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2022 г. по делу N 10-19486/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Теймурова С.Р.оглы, адвоката Фадеевой О.А., представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акинина А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года, которым в отношении

Теймурова Самира Рашид оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего генеральным директором в ООО "... ", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 11 октября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Теймурова С.Р.оглы и адвоката Фадеевой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 мая 2022 года Теймуров С.Р.о. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 13 мая 2022 года ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст.213 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 14 мая 2022 года в отношении обвиняемого Теймурова С.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, срок действия которой последний раз продлен до 2 месяцев 29 суток, то есть до 11 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 5 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года по ходатайству следователя срок содержания под стражей Теймурову С.Р.о. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до 11 октября 2022 года.

Адвокат Акинин А.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным, противоречащим Конституции РФ, правоприменительной практике Верховного Суда РФ и нормам международного права; полагает, что судом не приведены конкретные фактические данные о том, что Теймуров С.Р. о, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения, будет скрываться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствует производству по делу, доказательств названным обстоятельствам в материалах дела не имеется; судом оставлено без внимания, что все паспорта, с которыми Теймуров может покинуть пределы РФ, он сдал; не учтены данные о его личности: наличие работы, места жительства и иждивенцев, устойчивые социальные связи. Помимо этого, судом оставлено без внимание отсутствие доказательств обоснованности причастности Теймурова к инкриминируемому преступлению, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 213 УК РФ не содержит описание конкретных действий, совершенных именно им, обстоятельства, изложенные в постановлении описывают преступные действия иных фигурантов дела; доказательств вступления Теймурова в сговор на совершение хулиганства материалы дела не содержат; указывает, что суд проявил формальный подход, приял решение исключительно на тяжести обвинения, которая сама по себе не может служить единственным основанием для продления наиболее суровой меры пресечения; судом, с учетом положительных характеристик, в том числе со стороны допрошенного родственника, а также сведений о возможности проживания в Московском регионе, не приведено убедительных доводов невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения - в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Просит отменить постановление Преображенского районного суда г..Москвы от 05 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Теймурова С.Р.оглы, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Теймурова С.Р.оглы внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Теймуров С.Р.оглы обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, расследование по которому на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по делу в отношении Теймурова С.Р.оглы и других обвиняемых необходимо в полном объеме собрать характеризующий материал, провести судебно-портретную и судебно-медицинскую экспертизы, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств происшедшего.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Продлевая Теймурову С.Р.оглы срок содержания под стражей, суд обоснованно признал, что оснований для отмены или изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, при этом суд учел, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, конкретные обстоятельства совершения противоправных действий группой лиц, стадию производства по делу, которая характеризуется активным сбором доказательств.

Решение вопроса о продлении сроков содержания Теймурова С.Р.оглы под стражей судом первой инстанции принято с учетом данных о его личности, тяжести и обстоятельств инкриминированного им преступления, иных фактических обстоятельств расследуемых событий, при этом суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных полагать, что при изменении меры пресечения Теймуров С.Р.оглы может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, данные о личности которых ему известны, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Основания, которые учитывались при избрании обвиняемым данной меры пресечения, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Суд обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Теймурову С.Р.оглы срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий. В данном случае этот срок является разумным и соответствует требованиям закона.

Документов, свидетельствующих о наличии у Теймурова С.Р.оглы заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевших место событиях преступления и обоснованности подозрения причастности к ним Теймурова С.Р.оглы, правильно принял решение о продлении ранее избранной меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными следствием материалами, в том числе актами использования систем видеонаблюдения, протоколами очных ставок, другими материалами, исследованными судом первой инстанции.

Вопросы, касающиеся доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему деянии, допустимости доказательств и их достоверности подлежат обсуждению при рассмотрении уголовного дела по существу. Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Оценивая обстоятельства по делу, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности Теймурова С.Р.оглы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Теймурову С.Р.оглы меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним приняты мотивированные решения, в том числе по ходатайствам стороны защиты о приобщении дополнительных материалов.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Теймурова Самира Рашид оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина