Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-19510/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Королева А.В, Соколовой Т.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием:

прокурора - помощника прокурора Западного административного округа г.Москвы Нагасова Г.В, осужденного Бычкова С.Н, его защитника адвоката Губина Р.С, представившего удостоверение и ордер, осужденного Прокопенко И.А, его защитника адвоката Минаева М.А, представившего удостоверение и ордер, потерпевшей Добронравовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нагасова Г.В, апелляционные жалобы осужденного Прокопенко И.А, адвокатов Минаева М.А. и Губина Р.С. на приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2022 года, которым

Бычков С.Н, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, работающий в ООО "Мария-В" водителем, зарегистрированныйо по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, осуждён по п. п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст.48 УК РФ Бычков С.Н. лишен специального звания - старший сержант полиции.

Мера пресечения Бычкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Бычкову С.Н. исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Бычкову С.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождения Бычкова С.Н. под домашним арестом в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде с 22 марта 2021 года до 14 октября 2021 года из расчета в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Прокопенко И.А, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес..., ранее не судимый, осуждён по п. п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в системе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 02 года.

На основании ст.48 УК РФ Прокопенко И.А. лишен специального звания - сержант полиции.

Мера пресечения в отношении Прокопенко И.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Прокопенко И.А. исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Прокопенко И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождения Прокопенко И.А. под домашним арестом в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде с 15 января 2021 года до 03 июня 2022 года из расчета в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав прокурора Нагасова Г.В, потерпевшую Добронравову Н.В, осужденных Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А, адвокатов Губина Р.С. и Минаева М.А, по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. признаны виновными в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств.

Согласно приговору преступление было совершено Бычковым С.Н. и Прокопенко И.А. при следующих обстоятельствах.

Бычков С.Н, состоя в должности полицейского роты 1 отдельного батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (далее - полицейский роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве"), назначенный на указанную должность приказом врио начальника МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" N 1071 л/с от 14.09.2017, имея специальное звание старший сержант полиции, совместно с Прокопенко И.А, состоящим в должности полицейского (водителя) роты 1 отдельного батальона полиции Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Западному административному округу - филиала федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (далее - полицейский (водитель) роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве"), назначенный на указанную должность приказом врио начальника МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" N 299 л/с от 24.08.2018, имея специальное звание сержант полиции, обязанные осуществлять свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" от 03.07.2016 N 226-ФЗ (далее ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации"), иными законодательными и ведомственными нормативными актами, приказами и распоряжениями руководства, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", утвержденной начальником МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", осуществляя по роду своей служебной деятельности участие в охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, являясь должностными лицами правоохранительного органа - представителями

власти - наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе, в соответствии со ст.ст. 18-20 ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", властного характера в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, связанных в том числе с применением физической силы и специальных средств, в период времени с 18 ч. 04 мин. по 18 ч. 26 мин. 13.07.2020г, действуя умышленно, превысили свои должностные полномочия, чем существенно нарушили права и законные интересы гражданина фио, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Так, Бычков С.Н, находясь 13 июля 2020 года примерно в 08 ч. 00 мин. в здании 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" по адресу: адрес, заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа N 781, в который также входил полицейский (водитель) роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" сержант полиции Прокопенко И.А, также заступившим на службу в указанное время.

Во время несения службы по участию в охране общественного порядка в обязанности Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. в соответствии с их должностным регламентом (должностными инструкциями), входило:

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (у Бычкова и Прокопенко здесь и далее соответственно - п.п. 7.2.20; п.п. 7.30);

- доставлять в Отделы МВД России по г. Москве лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления или подозреваемых в совершении административного правонарушения (п.п. 7.2.22, п.п. 7.32);

- выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования (п.п. 7.2.23, п.п. 7.33);

- в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам иных подразделений органов внутренних дел, представителям иных правоохранительных органов, а также общественных объединений правоохранительной направленности (п.п. 7.10, п.п. 7.47);

- по окончанию несения службы, а также по указанию старшего дежурного, докладывать о результатах работы, с предоставлением необходимых материалов (рапорт о проделанной работе, рапорта доставленных) (п.п. 7.14, п.п. 7.51).

При осуществлении вышеуказанных обязанностей Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. обязаны были руководствоваться ст. 21 Конституции Российской Федерации, запрещающей умалять достоинство личности, подвергать личность пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, а также следующими статьями ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации":

- ч.1 ст.18, согласно которой военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и другими федеральными законами;

- ч.3 ст.18, согласно которой военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии перед применением физической силы, специальных средств, оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств, оружия, о том, что он является военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. В случае применения физической силы, специальных средств или оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии, входящий в состав подразделения (группы);

- ч.1 ст.19, согласно которой военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии;

- п.п. 2-6 ч.1 ст.20, согласно которой военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Бычков С.Н. и Прокопенко И.А, в период времени с 17 ч. 35 мин. до 17 ч. 40 мин. 13 июля 2020 года, находясь на маршруте патрулирования во время несения службы по участию в охране общественного порядка, в точно неустановленном следствием месте на территории оперативного обслуживания 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", получили распоряжение от старшего дежурного 2 ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" проследовать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы "Городская клиническая больница N 17" Департамента здравоохранения города Москвы (далее - ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы) по адресу: адрес, в связи со срабатываем кнопки тревожной сигнализации.

Далее, Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. в период времени с 17 ч. 45 мин. до 17 ч. 48 мин. 13.07.2020, прибыв к месту вызова, а именно по месту нахождения ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, расположенного по адресу: адрес, проследовали в указанное медицинское учреждение, где встретили ранее им незнакомого фио, который обратился к ним с целью подачи заявления на администрацию ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, по причине словесного отказа в госпитализации.

Затем, Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. в период времени с 17 ч. 48 мин. до 18 ч. 04 мин. 13 июля 2020 года, находясь в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, расположенном по адресу: адрес, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к фио, вызванные неоднократно поступившими от последнего требованиями разобраться в ситуации с отказом администрации ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы в его (фио) госпитализации, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, направленным на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, не имея на то каких-либо оснований, предусмотренных ст. ст. 18-20 ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в нарушение указанных норм, в соответствии с которыми при применении физической силы и специальных средств военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение физической силы и специальных средств, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения его законных требований, умышленно превысили предоставленные должностные полномочия по применению физической силы в отношении фио и последующим применением к нему же специальных средств - палки резиновой и средства ограничения подвижности (наручники) - при этом, не выявив признаков какого-либо преступления или административного правонарушения в действиях фио, то есть осознавая об отсутствии таковых в действиях последнего.

С целью реализации задуманного Бычков С.Н, действуя согласованно с Прокопенко И.А, в период времени с 18 ч. 04 мин. до 18 ч. 26 мин. 13 июля 2020 года, находясь на крыльце, расположенном у входа в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г. Москвы, по адресу: адрес, с целью подавления воли фио к сопротивлению, явно превышая свои должностные полномочия, совместно повалили последнего лицом на пол в указанном месте, после чего Прокопенко И.А, в продолжение реализации совместного с Бычковым С.Н. преступного умысла, с целью воспрепятствования к сопротивлению со стороны фио их (Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А.) противоправным действиям, подавления воли и унижения человеческого достоинства, применил к последнему специальное средство - средство ограничения подвижности (наручники) - одев его фио на руки за спиной, тем самым обездвижив последнего, затем, в ответ на попытки к сопротивлению со стороны фио, а также в ответ на его крики о помощи Прокопенко И.А, действуя согласованно с Бычковым С.Н, удерживал фио в указанном месте, упершись коленом правой ноги в его спину, в то время как Бычков С.Н, также упершись коленом левой ноги в спину последнего, придушил в области шеи фио, применяя при этом имеющееся при нем специальное средство - палку резиновую - после чего Бычков С.Н. стал наносить фио неоднократные удары указанной палкой резиновой, при этом нанеся 4 удара в область спины и 3 удара в область левой ноги фио, от которых последний испытал физическую боль и моральные страдания, а затем, Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. продолжили удерживать фио на крыльце у входа в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г. Москвы, при этом Бычков С.Н. поочередно наступил ступнями своих ног на голову последнего. фио находился в указанном положении вплоть до приезда сотрудников фио ППСП ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, куда его (фио) доставили в 18 ч. 28 мин. 13 июля 2020 года для выяснения обстоятельств произошедшего.

Своими преступными действиями Бычков С.Н, действуя группой лиц совместно с Прокопенко И.А, причинил фио физическую боль.

В результате умышленного явного превышения должностных полномочий, выразившегося в совершении действий, которые могли быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", а также действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, связанных с применением насилия и специальных средств, Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. существенно нарушили гарантированные ст.ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации права и законные интересы фио на защиту своего достоинства, на защиту от пыток, насилия и другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения, на свободу и личную неприкосновенность, а также, проигнорировав возложенные на них обязанности по осуществлению своей деятельности на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, закрепленные ст.ст. 4, 10, 18-20 ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", подорвали авторитет органов государственной власти и доверие к ним, что повлекло существенное нарушение интересов общества и государства в сфере выполнения задач по обеспечению безопасности личности, охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. квалифицированы по п. п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ.

В судебном заседании Бычков С.Н. вину признал частично, показав, что 13 июля 2020 года он в составе экипажа Росгвардии, совместно с Прокопенко И.А, прибыл по вызову тревожной кнопки в больницу ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г..Москвы, расположенной в д.7 по адрес. По прибытии в больницу охранник больницы сообщил, что он нажал тревожную кнопку в связи с нахождением неадекватного гражданина в помещении больницы. Проследовав в холл, где расположена регистратура, администратор больницы пояснил, что неадекватный гражданин мешает работе учреждения и попросил забрать его в полицию. Он (Бычков С.Н.) и Прокопенко И.А. подошли в полном форменном обмундировании к этому гражданину, которым оказался фио, представились ему. Последний находился в неадекватном состоянии, как ему (Бычкову С.Н.) показалось, а именно в наркотическом опьянении, поскольку зрачки у него были расширены, он совершал лишние телодвижения, у него была невнятная речь, он бесцельно бродил по помещению больницы (из холла в коридор и обратно), разговаривал с банкоматом, бесцельно нажимая на нем кнопки. фио сказал, что у него есть претензии к больнице, хотел, чтобы его госпитализировали, однако на его (Бычкова С.Н.) предложение написать соответствующее заявление, для чего нужно проехать в отдел полиции, фио отказался.

Он (Бычков С.Н.) несколько раз просил фио выйти из больницы во избежание конфликтной ситуации, что также слышал Прокопенко И.А, однако фио начал кричать, что никуда не поедет и стал ходить по помещению больницы, бесцельно подходить к банкомату и нажимать на нем кнопки. В какой-то момент, пока он (Бычков С.Н.) разговаривал с администратором, фио что-то прокричал, разбежался с криками: "помогите, убивают" и ударился головой об стену, после чего упал, резко встал и побежал через холл к выходу, где в дверях стоял Прокопенко И.А, в которого фио и врезался, после чего попытался выбежать на улицу и в этот момент началось его задержание, а именно Прокопенко И.А. начал задерживать в дверях больницы фио Прокопенко И.А. сразу же стали помогать сотрудники ДПС, оказавшиеся рядом. Он (Бычков С.Н.) посчитал, что фио совершил нападение на Прокопенко И.А, после чего подбежал к данной группе в течение 10 секунд с начала задержания и также стал помогать задерживать фио, к которому в ходе задержания стала применяться физическая сила. После того, как фио ударился головой о стену, ему (Бычкову С.Н.) стало понятно, что фио может нанести вред как себе, так и окружающим. В процессе задержания фио и задерживающие его лица переместились на крыльцо больницы (на улицу) возле входа, где фио совместными усилиями удалось повалить на пол и Прокопенко И.А. надел на него наручники. При этом фио оказывал активное сопротивление, а когда оказался на полу в наручниках, стал брыкаться, цепляться руками за одежду сотрудников, биться головой об пол и левой ногой разбил стеклянную витрину у входа, из-за чего стеклом порезал себе нижнюю часть ноги.

Чтобы фио не нанес увечья себе и окружающим он (Бычков С.Н.) и Прокопенко И.А. продолжали силой удерживать потерпевшего на полу, для чего он (Бычков С.Н.) надавливал палкой на шею потерпевшего, наступал на потерпевшего ступнями ног, а также пару раз ударил его палкой по нижней части левой ноги и пару раз в область лопаток, чтобы последний перестал оказывать активное сопротивление и пытаться вырваться. Через некоторое время приехал экипаж полиции из местного ОВД, после чего он (Бычков С.Н.) и Прокопенко И.А. вместе с прибывшими сотрудниками полиции переместили фио на заднюю часть автомобиля полиции. Однако фио все время продолжал активно сопротивляться, кричать, биться различными частями тела как об пол, так и о стены машины. После этого фио был доставлен в ОМВД по району Солнцево г..Москвы. Считает, что задержание фио произошло на законных основаниях, поскольку после того, как последний разбежался и с криками ударился головой о стену, от чего упал на пол, стало ясно, что он может нанести вред как себе так и окружающим, при этом полагает, что применение им резиновой палки было незаконно и обусловлено его (Бычкова С.Н.) психоэмоциональным напряжением, в связи с активными действиями фио по сопротивлению.

В судебном заседании Прокопенко И.А. виновным себя не признал, и показал, что 13 июля 2020 года он в составе экипажа Росгвардии, совместно с Бычковым С.Н, прибыл по вызову тревожной кнопки в больницу ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г..Москвы, расположенной в д.7 по адрес. По прибытии в больницу охранник больницы сообщил, что он нажал тревожную кнопку в связи с нахождением неадекватного гражданина в помещении больницы. Указанным гражданином оказался фио, он находился в приемном отделении, который пояснил, что хочет написать заявление на врачей больницы, поскольку его не хотят госпитализировать. Через некоторое время к ним подошел администратор больницы и пояснил, что оснований для госпитализации фио не имеется. Он (Прокопенко И.А.) связался по телефону с ответственным дежурным по ТиНАО и доложил ситуацию, на что последний сказал ему, чтобы они с Бычковым С.Н. отвезли фио, а также администратора больницы в ближайший отдел полиции для написания там заявлений, о чем Прокопенко И.А. также сообщил Бычкову С.Н. Далее он (Прокопенко И.А.) предложил фио проехать в отдел полиции, однако последний отказался, администратор также отказался ехать в отдел полиции, поскольку находился на работе. Далее фио начал хаотично перемещаться по отделению, ушел в коридор, подошел к банкомату. Он (Прокопенко И.А.) разговаривал с врачом возле выхода из приемного отделения, который просил забрать фио в отдел полиции, так как из-за неадекватного поведения последнего, предполагая, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, боялся за спокойствие пациентов больницы, когда увидел, как фио выбежал с криками, что его убивают, из коридора, где стоял банкомат и ударился головой о стену, после чего упал, выругавшись матом, после чего встал, держась за голову, присел на лавочку, однако вскоре встал и направился к выходу, однако он (Прокопенко И.А.), стоя возле выхода, остановил фио рукой для дальнейшего разбирательства, сказав ему остаться в больнице.

После этого фио отошел назад на некоторое расстояние от него (Прокопенко И.А.), а затем побежал на него (Прокопенко И.А.), что он воспринял как нападение и стал задерживать фио, после чего ему стали помогать в задержании оказавшиеся рядом сотрудники ДПС. Основанием задержания фио было то, что последний, имеющий признаки наркотического опьянения, мог нанести вред себе и окружающим, после того, как разбежавшись ударился головой об стену. Кроме того, действия фио, когда тот стал выбегать из больницы на него (Прокопенко И.А.), он оценил как нападение на сотрудника полиции. В ходе задержания фио он (Прокопенко И.А.) совместно с потерпевшим упал на крыльцо перед входом в больницу. При этом фио пытался вырваться и убежать. Сотрудники ДПС сразу же стали оказывать Прокопенко И.А. помощь в задержании фио, через непродолжительное время подошел Бычков С.Н. и также стал оказывать помощь в задержании. В ходе задержания и применения спецсредств - наручников - фио оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, хватался за одежду, бил ногами по дверной раме, потом ударил по витринному стеклу, разбив его, чем порезал себе ногу. Повалив фио на пол животом вниз и надев на него наручники, он (Прокопенко И.А.) и Бычков С.Н. стали удерживать того на земле, пока медики оказывали фио медицинскую помощь после пореза. Находясь лежа, фио продолжал дергаться, биться головой об пол, в связи с чем приходилось придерживать его голову, чтобы тот не нанес себе дополнительных увечий. Пока фио лежал на земле Бычков С.Н. нанес тому 2-3 удара резиновой палкой в области лопаток и 2-3 удара по левой ноге, чтобы подавить сопротивление фио, который все время до приезда сотрудников полиции и перемещения его в служебный автомобиль продолжал оказывать им сопротивление, не мог успокоиться, вырывался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОВД по району Солнцево г..Москвы с которыми они совместно переместили фио в задний отсек автомобиля сотрудников полиции.

Однако в машине фио также бился различными частями тела о кузов машины. После чего фио был доставлен в отдел полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, приводя данные о назначении Бычкову С.Н. и Прокопенко И.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе, связанные с осуществлением функций представителя власти, указывает, что с учетом примечания к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем считает, что судом первой инстанции не конкретизировано в какой именно системе осужденные лишены права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. Полагает, что исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, осужденным Бычкову С.Н. и Прокопенко И.А. надлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Просит приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2022 года в отношении Бычкова С.Н, Прокопенко И.А. изменить, назначить последним дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, а в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Губин Р.С, действующий в защиту осужденного Бычкова С.Н, находит приговор в отношении Бычкова С.Н. несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову С.Н. Сообщает данные о личности Бычкова С.Н, что он ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, положительно характеризуется своими родственниками, зарегистрирован и постоянно проживает в г.Москве, имеет на иждивении пожилую мать и отца страдающего тяжелыми заболеваниями, алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. Отмечает, что Бычков С.Н. осознал произошедшее, раскаивается, у него есть огромное желание доказать обществу, семье и самому себе, что совершенное деяние было большой ошибкой, которая больше не повторится. Просит приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2022 года в отношении Бычкова С.Н. изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, при назначении наказания применить ст. 64 и ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Прокопенко И.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что при рассмотрении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, в связи с чем считает, что обвинительный приговор подлежит отмене с вынесением в отношении него оправдательного приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Минаев М.А, действующий в защиту осужденного Прокопенко И.А, не соглашаясь с приговором, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Оспаривая выводы суда, указывает, что субъективная и объективная стороны преступления, в совершении которого Прокопенко И.А. признан виновным, не получили надлежащей оценки в соответствии с действующим законодательством, что привело к неправильному применению уголовного закона. Выражает мнение, что суд ошибочно согласился с обвинением, что Прокопенко И.А. нарушил положения статей 4, 10, 18-20 Федерального закона "О войсках национальной гвардии РФ" и ст. ст. 21, 22 Конституции РФ. При этом отмечает, что в указанных статьях несколько правовых норм, конкретизация норм, вмененных в вину по пунктам в обвинительном заключении и приговоре суда отсутствует, фактически формула обвинения носит абстрактный характер, что в отсутствие конкретики лишало сторону защиты возможности эффективно защищаться, поскольку формула обвинения недостаточна понятна.

Сообщает, что согласно п.22 постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 года N19 при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 285 УК РФ или статьей 286 УК РФ, судам надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности обвиняемого должностного лица с приведением их в приговоре, и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину со ссылкой на конкретные нормы (статью, часть, пункт), а при отсутствии в обвинительном заключении или обвинительном акте указанных данных, восполнить которые в судебном заседании не представляется возможным, уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В связи с чем указывает, что суд безосновательно и незаконно отказал ему в ходатайстве о возращении уголовного дела прокурору, его позицию в прениях по данному вопросу не изложил и не оценил, а обвинение было неконкретным. Сообщает, что согласно требованиям статей 18-20 Закона сотрудникам Росгвардии предоставляется право на применение физической силы, в том числе при задержании лица, совершившего административное правонарушение или преступление, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику, а также в случае причинения вреда себе или окружающим. Отмечает, что суд привел лишь некоторые правовые нормы закона в описательной части приговора, которыми должны были руководствоваться сотрудники Росгвардии Бычков С.Н. и Прокопенко И.А, но дал ошибочную квалификацию произошедшим событиям не в соответствии с нормами закона, подлежащими применению, а действия фио вообще надлежащей оценки не получили.

Указывает, что, исходя из данных норм закона, за вред, причиненный гражданам при применении физической силы и специальных средств, сотрудник Росгвардии несет ответственность лишь в том случае, если им допущено явное превышение полномочий при данных действиях. Считает, что с учетом изложенных положений закона, учитывая презумпцию невиновности, доказательств, исследованных в судебном заседании в их совокупности, виновность Прокопенко И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ, не нашла своего подтверждения, в его действиях отсутствует состав вмененного преступления. Выражает мнение, что суд необъективно рассмотрел дело, не установили не исследовал тот факт и мотивированно не отверг доводы защиты о том, что сотрудники Росгвардии Бычков С.Н. и Прокопенко И.А, прибывшие по тревоге на место происшествия, обязаны были реагировать на действия фио, находившегося в состоянии наркотического опьянения в общественном месте, у которого усматривались признаки правонарушения и преступления, а применение к фио физической силы и спецсредств имело вынужденный характер, обусловливаемый исключительно его вызывающим противоправным поведением в больнице. Сотрудники Росгвардии действовали с учетом создавшейся обстановки, которая давала достаточные основания полагать, что фио совершено противоправное деяние, учитывая его поведение, он реально мог причинить вред себе и окружающим, и промедление в применении к фио физической силы и спецсредств, с учетом странного, непредсказуемого и агрессивного поведения последнего, создало непосредственную угрозу как ему самому, так и окружающим людям, а также грубо нарушало общественный порядок. Указывает, что вывод суда в приговоре о том, что сторона защиты не предоставила доказательств, что подсудимые Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. применили насилие к фио в связи с совершением им каких-либо противоправных действий, полностью опровергается материалами дела.

При этом отмечает, что обвиняемый не должен был доказывать свою невиновность. Сообщает, что из исследованных материалов дела следует, что 13 июля 2020 года сотрудник Росгвардии Прокопенко И.А. совместно со своим напарником Бычковым С.Н, являясь представителями власти, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыли во второй половине дня по тревоге в ГКБ N 17 г..Москвы, где сотрудники больницы и охранники ЧОП им пояснили, что один мужчина ведет себя неадекватно и вызывающе (им в последствии оказался фио), он был сильно эмоционально возбужден и громко разговаривал, размахивал руками, снял защитную маску с лица в больнице в момент пандемии, выражал активное недовольство сотрудниками больницы, беспорядочно ходил по служебным коридорам больницы, на замечания не реагировал, у того были расширены зрачки глаз, просил вызвать полицию, но сам её не вызывал, по мнению медицинских работников, он находился в состоянии наркотического опьянения. После фразы старшего экипажа Бычкова С.Н. о том, что фио находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому будет доставлен в отдел полиции и ему будет проведено медицинское освидетельствование, последний заметнее стал нервничать, стал беспорядочно ударять по клавишам банкомата и разговаривать с ним, хотя банковскую карточку в банкомат не вставлял, потом неожиданно резко разбежался и сильно ударился головой о стену, отчего упал на пол, сел на кресло и громко закричал, что его убивают, употребил ненормативную лексику, всячески вел себя провокационно, привлекая к себе внимание.

Сразу после своего удара о стену фио сделал несколько шагов и наткнулся на каталки в коридоре, после направился к выходу из больницы, где стоял обвиняемый Прокопенко И.А, который потребовал от фио остановиться. В тот же момент фио, не исполняя законное требование сотрудника Росгвардии, разбежался, сгруппировался и побежал в сторону Прокопенко И.А, и на эти неожиданные действия первого Прокопенко И.А. рефлекторно, одновременно и совместно с рядом находившимся незнакомым сотрудником полиции (им оказался инспектор ДПС фио), никак не договариваясь о совместных действиях, решили применить к фио физическую силу и в последствии наручники, поскольку для этого имелись все законные основания. фио свалил Прокопенко И.А. на пол и оказал сильное сопротивление, при этом выбил из рук телефон и резиновую палку, причинив последнему физическую боль. Эти действия Прокопенко И.А. воспринял как насилие в отношении него и оказание сопротивления сотруднику Росгвардии при исполнении должностных полномочий. Даже в наручниках фио вел себя агрессивно, его приходилось постоянно удерживать и прижимать к земле, чтобы он не причинил ещё больше вред себе и окружающим, фио удалось специально ногой разбить стекло витрины, он пытался вставать и ударялся сам лицом о пол. При этом также сообщает, что фио после его доставления в ОМВД Солнцево, в агрессивном состоянии, отказываясь от медицинской помощи, находился в зоне ответственности сотрудников полиции более двух часов, лежал там на полу вниз лицом с застегнутыми наручниками и продолжал биться головой о пол. Наряд обычной скорой помощи не смог ему помочь, только бригада психиатрической скорой помощи, установив у него психиатрическое расстройство, забрала его в ГКБ N 67 г..Москвы, где он умер в тот же день, причиной смерти явилась передозировка наркотиками. Сообщает, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и видеозаписями, которые были исследованы в судебном заседании, однако суд их оставил без оценки.

Указывает, что суд никак не оценил и мотивированно не отверг основной довод защиты о том, что законными основаниями для применения физической силы и специальных средств (наручников) со стороны Прокопенко И.А. в отношении фио, отказавшегося проехать в отдел полиции, являлись наличие как каждого в отдельности, так и совокупность следующих обстоятельств: имелись признаки административных правонарушений - нахождение фио в общественном месте в состоянии наркотического опьянения, мелкое хулиганство и нарушение им общественного порядка (ответственность предусмотрена статьями 6.9, 20.1, 20.6.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ), а также причинение вреда себе, а возможно, и другим; имелись признаки совершения фио преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 228.1, 318 УК РФ. Полагает, что при указанных обстоятельствах, оценивая конкретную обстановку, нарастающие противоправные и провоцирующие действия фио, учитывая задачи Росгвардии по защите общественного порядка и обеспечению безопасности, и свои обязанности, в т.ч. по пресечению правонарушений и преступлений, а также усматривая необходимость доставления лица в органы полиции, в т.ч. полученную информацию от дежурного по телефону, Прокопенко И.А. самостоятельно принял решение о незамедлительном применении в отношении фио физической силы и наручников только после удара головой последнего о стену и его криков и нецензурной брани в больнице. Отмечает, что последующее же применение к фио, который вел себя буйно и агрессивно даже после надевания на него наручников, со стороны подсудимого Бычкова С.Н. (без всякого согласования с Прокопенко И.А.) резиновой палки необходимо дифференцировать и разграничивать при оценке действий Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н. Сообщает, что действия по применению резиновой палки Бычков С.Н совершал только сам и по своему усмотрению без участия и помощи Прокопенко И.А. в этом, никакого общего противоправного умысла на превышение полномочий у них не имелось.

Считает, что суд в нарушении ст.14, ч.4 ст.302 УПК РФ без достаточной мотивировки и ссылки на конкретные доказательства, сделал общие выводы, основанные на предположении о совместном их преступном умысле и совершении преступления, при этом убедительных суждений не привел. Полагает, что суд бездоказательно и в форме недопустимого предположения сделал вывод в приговоре, что Прокопенко И.А. удерживал ногу фио в удобном положении для нанесения по ней ударов резиной палкой Бычковым С.Н, и этот вывод необоснован и немотивирован. На самом деле агрессивного фио, находившегося в состоянии психоза на фоне приема наркотиков, Прокопенко И.А. приходилось постоянно удерживать и прижимать к земле. Обращает внимание, что согласно исследованному в суде заключению СМЭ от 23 декабря 2020 года и показаниям эксперта Клянченкова, данных им в суде, а также показаниям множества сотрудников больницы, ЧОПа, сотрудников бригады скорой помощи фио 13 июля 2020 года находился в состоянии наркотического опьянения, отчего у него имелось расстройство психики и агрессивность, а причиной его смерти явилась передозировки наркотиками. Отмечает, что в приговоре не приведены в полном объеме выводы указанного заключения эксперта о причинах смерти фио, а также показания эксперта Клянченкова, который на вопросы при допросе 18 апреля 2022 года сообщил суду, что причиной смерти фио явилась передозировка наркотическими веществами, что при приеме выявленных наркотиков человек ведет себя неадекватно и возбуждающе, что концентрация наркотиков у него была очень большая. Указывает, что показания эксперта являются доказательством и должны были подлежать оценке в соответствии со ст.88 УПК РФ, но судом этого не сделано, что говорит о предвзятости суда и нарушении ч.4 ст.302 УПК РФ. Эти данные могли повлиять на выводы суда.

Обращает внимание на то, что правомерность применения таких же действий сотрудника ДПС фио - физической силы и применения наручников к фио, зафиксированных на видеозаписях, подтверждено постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2021 года за отсутствием в действиях должностных лиц полиции состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ. Суд не оценил этот довод защиты и действия сотрудника ДПС фио и проигнорировал данное важное обстоятельство, а двойной стандарт в оценке недопустим. Считает, что анализируя показания допрошенных по делу в суде подсудимых, свидетелей и эксперта в совокупности с представленными письменными материалами по уголовному делу и со сведениями, зафиксированными на просмотренных видеозаписях, никак нельзя сделать вывод о том, что Прокопенко И.А. в рассматриваемой ситуации с учетом обстановки совершил активные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и осознавал это. Суд неверно истолковал и применил уголовный закон, сделал ошибочные выводы. Отмечает, что не доказано, что при применении силы в отношении фио умысел Прокопенко И.А. был направлен на превышение должностных полномочий, на причинение потерпевшему физической боли либо вреда здоровью, поскольку Прокопенко И.А. стремился своими действиями пресечь противоправное поведение фио в больнице и не допустить еще совершения им каких-либо противоправных деяний. Прокопенко И.А. считал, что фио является грубым правонарушителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, и оказал сопротивление Прокопенко И.А. как сотруднику Росгвардии при исполнении им должностных полномочий, то есть совершил в отношении него преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ. Считает, что сведениями, зафиксированными на видеозаписях, а также показаниями свидетелей, эксперта, полностью подтверждена позиция защиты.

Сообщает, что судом существенно нарушены права защиты на предоставление доказательств, суд фактически изначально утратил объективность, нарушены принципы равноправия сторон, суд после предоставления стороной доказательств, отступив от принципа равенства сторон, отказал стороне защиты в оглашении материалов дела, которые он считал необходимым предоставить суду, в т.ч. сведений, характеризующих негативно потерпевшего. Указывает, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайств стороны защиты о назначении видео-технической, судебно-медицинской экспертизы, а также повторной судебно-медицинской и посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Отмечает, что суд не оценил и не отверг заключение служебной проверки Росгвардии в отношении Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. об отсутствии в их действиях нарушений по событиям 13 июля 2020 года, приобщенное к делу. Другие документы из нее суд незаконно отказался приобщать. Сообщает, что суд проигнорировал имеющиеся в материалах дела данные о личности и характеристике потерпевшего фио, что на 13 июля 2020 года он нигде официально не работал, ранее неоднократно терял паспорт, в 2019 году отказывался от составления актов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлекался к административной ответственности, в т.ч. за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на момент событий 13 июля 2020 года был в состоянии наркологического опьянения в общественном месте, причинял вред своему здоровью, вел себя провокационно и агрессивно с признаками психоза. Считает, что указанные сведения по смыслу ст.73 УПК РФ имеют важное значение для правильной оценки действий каждого участника событий и объективного рассмотрения дела, но суд незаконно отказал стороне защиты в оглашении таких материалов дела.

Отмечает, что суд в полной мере не учел, что Прокопенко И.А. до сих пор является сотрудником Росгвардии, положительно характеризуется по месту службы, учебы, жительства и из ФСИН, является студентом 3 курса ВУЗа, проходил службу по призыву в Вооруженных силах РФ, давал по делу последовательные подробные показания, в т.ч. о применении резиновой палки Бычковым С.Н, всячески содействовал расследованию, не уклонялся от вызовов к следователя и в суд, длительное время находится под домашним арестом при максимальных ограничениях, к уголовной ответственности привлечен впервые, имеет постоянное место жительства. Сообщает, что суд не привел в приговоре всех характеризующих доказательств Прокопенко И.А.: показания в суде его отца фио, его сослуживцев, оглашенных показаний председателя СНТ "Мир" фио Суд не учел, что Прокопенко И.А. оказывает помощь своим неработающим родителям-пенсионерам, с которыми проживал совместно. Просит приговор Солцевского районного суда г..Москвы от 03 июня 2022 года в отношении Прокопенко И.А. отменить, вынести по делу оправдательный приговор в отношении Прокопенко И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Прокопенко И.А. и его защитник - адвокат Минаева М.А. просили обвинительный приговор в отношении Прокопенко И.А. отменить, считая, что Прокопенко И.А. подлежит оправданию.

Осужденный Бычков С.Н. и его защитник - адвокат Губин Р.С, находя приговор несправедливым, просили приговор изменить по доводам жалобы защитника.

Прокурор фио поддержал доводы апелляционного представления, возражал против доводов апелляционных жалоб, находя их не подлежащими удовлетворению.

Потерпевшая Добронравова Н.В. оставила принятие решения по апелляционному представлению на усмотрение суда, возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам уголовного дела, с вынесением оправдательного приговора в отношении Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А.

Согласно ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В силу ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании п.2 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, среди прочего, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора.

В обоснование своих выводов о виновности Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, суд сослался на следующие доказательства, представленные стороной обвинения и положенные им в основу обвинительного приговора:

- показания свидетеля фио, дежурного администратора в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г..Москвы, из которых следует, что примерно в 16 часов 45 минут 13 июля 2020 года в приемное отделение, расположенное временно в холле главного входа в больницу, пришел молодой человек (в последствии он узнал, что это фио), который обратился в регистратуру больницы, после чего к нему вышел травматолог фио Добронравов О.А. требовал, чтобы его госпитализировали в больницу, так как у него имеется направление на плановую госпитализацию. фио провел с ним консультацию, после которой он сказал фио, что оснований для экстренной госпитализации у него не имеется, а планово его госпитализировать невозможно, поскольку не собран определенный пакет медицинских документов. Однако фио требовал, чтобы его срочно госпитализировали в больницу. В связи с этим фио вызвал его (фио АА.) в приемное отделение для разрешения указанной ситуации. Когда он пришел в приемное отделение, выслушал фио и фио, объяснил фио, что действительно в настоящее время у него не имеется оснований для экстренной госпитализации, у него направление на плановую госпитализацию, на которую он может попасть позже. фио начал требовать, чтобы его все равно госпитализировали, вел себя "напоказ", громко кричал, что его здесь обманывают, требовал вызвать полицию. По поведению фио у него возникло ощущение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку он неадекватно отвечал на поставленные перед ним вопросы, странно себя вел, кричал, привлекал к себе внимание, у него были расширены зрачки. После его разговора с фио в приемном отделении он обратился к сотрудникам приемного отделения (кому именно не помнит) и сказал, чтобы они вызвали полицию, поскольку такое поведение молодого человека могло напугать пациентов. Они ответили, что кто-то уже полицию вызвал. Через некоторое время в приемное отделение прибыли сотрудники Росгвардии по "Тревожной кнопке", которую мог нажать кто-то из сотрудников охраны больницы.

Далее, он вышел из приемного отделения, куда вернулся через некоторое время, а сотрудники Росгвардии и фио все еще находились в больнице. Когда он зашел в помещение приемного отделения, то фио и сотрудники Росгвардии находились в коридоре, где установлены банкоматы. фио стоял рядом с банкоматом, сотрудники Росгвардии стояли рядом с ним. Он просил сотрудников Росгвардии, чтобы они надели на фио наручники и вывели его из помещения больницы, поскольку его поведение пугало посетителей больницы, так как фио вел себя неадекватно. Через какое-то время он стал свидетелем того, что фио, находясь в помещении вышеуказанного коридора, специально врезался в стену, после чего упал. Дальше фио резко поднялся и стал кричать, что его "избивают сотрудники Росгвардии", а также, что "его убивают". В этот момент к нему сотрудниками Росгвардии физическая сила не применялась. Далее, фио хотел убежать из больницы, сотрудники Росгвардии его остановили за руки (это происходило у входа в больницу, на крыльце). Также, им помогали сотрудники ДПС, которые прибыли в больницу с другим пациентом. фио повалили на пол крыльца, сотрудники Росгвардии удерживали его и пытались надеть на него наручники. После того, как на него надели наручники, сотрудники Росгвардии удерживали его на полу, а фио оказывал сопротивление и изворачивался. Удерживали его, насколько он помнит, коленями и руками. В какой-то момент фио стал выворачиваться и оказался ногами рядом с витриной у входа в больницу, после чего фио специально разбил данную витрину ногой, от чего у того появилась кровоточащая рана. Увидев, что у фио имеется рана, он позвал травматолога, чтобы ему оказали первую медицинскую помощь. Насколько он помнит, ему оказывал помощь фио, а именно обработал рану, после чего наложил повязку. Каких-либо инъекций обезболивающих препаратов фио не делалось. После этого он вышел с крыльца, далее не видел, что происходило на крыльце.

Когда фио удерживали сотрудники Росгвардии на полу крыльца, он видел, что один из сотрудников Росгвардии нанес фио несколько ударов резиновой дубинкой в область спины (ближе к шее), после чего нанес еще несколько ударов в область ноги той же резиновой дубинкой. При этом, другой сотрудник Росгвардии продолжал удерживать фио на полу. Когда фио удерживали на полу сотрудники Росгвардии, он громко кричал слова: "Помогите, меня убивают!", а также просто что-то кричал. Далее, через некоторое время прибыл патрульный автомобиль ОМВД Росси по району Солнцево г..Москвы, откуда вышли два сотрудника полиции. Данные сотрудники полиции помогли сотрудникам Росгвардии погрузить фио в патрульный автомобиль;

- показания свидетеля фио, врача травматолога-ортопеда в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г..Москвы, согласно которым примерно в 17 часов 00 минут в больницу в приемное отделение, расположенное временно в холле главного входа в больницу, пришел фио, который обратился в регистратуру больницы, после чего сотрудник регистратуры вызвал его, чтобы он провел с ним устную консультацию, поскольку, как ему объяснили в регистратуре, фио ошибочно явился в больницу. Придя в приемное отделение, и, поговорив с фио, он установил, что у него имелось направление в больницу на консультацию у врача-травматолога с диагнозом "Сросшийся перелом ключицы". Он готов был его принять, объяснил ему, что для этого ему нужно пойти в консультативно-диагностическое отделение, которое временно, из-за ситуации с коронавирусом, находится в другом корпусе больницы, где ему необходимо оформить карту амбулаторного больного. Затем он объяснил, что фио должен вернуться в приемное отделение и ждать приема. Однако поведение фио было очень категоричным, а также он вел себя очень беспокойно и тревожно. Категоричность поведения заключалась в том, что фио всячески отказывался от проведения консультации (согласно его направлению), требовал, чтобы его госпитализировали и провели ему операцию по удалению пластины в ключице. От его согласия провести ему консультацию он каждый раз отказывался, требуя госпитализации. Также, у фио отмечалась спутанная, быстрая речь, на его вопросы он давал неадекватные ответы. Он предположил, что фио мог находиться в состоянии наркотического опьянения. Экстренных оснований госпитализации фио не имелось, так как его жизни ничего не угрожало, а плановая госпитализация проводится после консультации врача. Так как фио отказывался от консультации, требуя госпитализацию, требовал, чтобы ему вызвали сотрудников полиции, чтобы они разобрались в данной ситуации.

Поняв, что конструктивного диалога с фио не будет, он позвал в приемное отделение дежурного администратора больницы фио, а сам пошел к пациентам, которые ждали своего приема. Примерно через 40 минут ему позвонила сотрудник регистратуры и попросила пройти к пациенту в холл приемного отделения. Придя туда, а именно к главному входу в больницу, он обнаружил, что фио лежит на полу крыльца больницы, на животе. При этом его удерживали на полу крыльца два сотрудника Росгвардии (удерживали, упираясь в туловище фио коленями и руками). фио находился в состоянии психомоторного возбуждения, извивался, кричал слова "Помогите, убивают!". При этом он не видел, чтобы сотрудники Росгвардии применяли к нему физическую силу (а именно избивали), они его только удерживали. Он увидел, что на ноге у него имеется рана. Как он понял, фио разбил ногой витрину у входа в больницу. При этом, на лице и голове фио явных следов телесных повреждений он не увидел. Далее им было принято решение оказать первую помощь фио При этом фио оставался лежать на полу, и его все также удерживали сотрудники Росгвардии. Он наложил повязку на ногу фио, что было достаточно сложно, так как он все время извивался. При оказании медицинской помощи фио каких-либо препаратов не вводилось, просто была обработана рана. Далее, оказав помощь фио, он вернулся к своим делам;

- показания свидетеля фио, охранника ООО ЧОП "Защита А", из которых следует, что 13 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он стал обходить территорию больницы и возле входа в больницу (вход в приемное отделение, расположенное временно в холле главного входа в больницу) заметил молодого человека (в последствии узнал, что его зовут фио), который громко кричал: "Вызовите мне полицию", а также подходил с данной просьбой к прохожим. Люди на его просьбы никак не реагировали. Он к нему подошел и спросил: "Чем Вам помочь?". фио на вопрос ответил: "Вы как сотрудник охраны должны вызвать мне полицию". Далее, он спросил, что у него произошло. На данный вопрос фио ничего не ответил, развернулся и вошел в приемное отделение. Поведение фио показалось ему странным, поскольку он громко кричал и был эмоционально возбужден. Далее, он пошел в КПП, где через экран с камерами видеонаблюдения стал наблюдать за фио, поскольку его поведение насторожило. Так как камеры транслируются со звуком, то он слышал, что фио, находясь в приемном отделении также громко кричал, чтобы ему вызвали полицию. К нему выходил врач-травматолог фио, с которым он некоторое время пообщался, однако, все равно продолжал требовать, чтобы ему вызвали полицию. фио ходил по помещению приемного отделения, а также выходил в коридор с кабинетами врачей (клинико-диагностическое отделение), где также вел себя громко, возбужденно, требовал главного врача и вызова полиции. По рации он передал охраннику, находящемуся на посту в клинико-диагностическом отделении (пост N5) фио, чтобы он не пропускал фио к лифтам, что тот и сделал. Пропускать фио к лифтам было также запрещено, поскольку в тот период времени в больнице были запрещены посещения, а этажами выше находятся различные лечебные отделения больницы. Также, в эту смену на посту N4 дежурил охранник фио Далее, он наблюдал, что к фио вышел дежурный администратор фио, с которым тот также общался некоторое время. фио показывал ему какие-то документы, фио их просматривал.

После диалога с фио Добронравов О.А. все также продолжал настаивать на вызове полиции. Понимая, что поведение фио не меняется, он позвонил по служебному телефону фио Так, он выяснил у фио имеются ли у него какие-либо проблемы, на что он сказал, что да и сказал, чтобы он "вызвал наряд", поскольку фио Что имел в виду фио под словом наряд, он понял и им было принято решение о вызове наряда Росгврадии. Для этого он нажал кнопку тревожной сигнализации, которая имелась у него в виде брелока (такая кнопка имелась у каждого сотрудника ЧОП на данном объекте охраны). У сотрудников охраны не имелось стационарной кнопки тревожно сигнализации, она имеется у секретаря главного врача и у главного врача больницы. Через некоторое время, примерно в 17 часов 20 минут на территорию больницы прибыл наряд Росгвардии в количестве двух сотрудников. Они направились в приемное отделение, а он направился вместе с ними. Далее, сотрудники Росгвардии стали выяснять у фио, что у него произошло. фио продолжал настаивать на вызове полиции и говорил, что сотрудники Росгвардии ему не помогут. Им фио ничего объяснить по факту произошедшего не мог, сотрудники Росгвардии просили его предъявить документы, на что он отказывался. В приемном отделении также находился фио, который пояснил сотрудникам Росгвардии, что фио требует его срочной госпитализации, однако, показаний к ней у него не имеется. Также, фио пояснял, что неадекватное состояние фио пугает пациентов больницы и что его необходимо из больницы увести. Сотрудники Росгвардии сказали, что для того, чтобы его забрать в отделение, необходимо написать заявление. Тогда фио попросил написать заявление его, так как он все время находился в приемном отделении. Заявление он также писал в приемном отделении, за столом, расположенном напротив окна регистратуры. Все время фио находился в помещении приемного отделения, из больницы ему не давали выйти сотрудники Росгвардии.

Через какое-то время он стал свидетелем того, что фио упал из проёма ведущего к банкоматам. Дальше фио резко поднялся и стал кричать, что "его убивают". Он не видел, чтобы в этот момент к нему сотрудниками Росгвардии применялась физическая сила. Далее, фио хотел убежать из больницы, сотрудники Росгвардии его остановили за руки (это происходило у входа в больницу, на крыльце). Также им помогали сотрудники ДПС, которые прибыли в больницу с другим пациентом. Сотрудники Росгвардии, сотрудники ДПС и фио оказались на крыльце больницы. Так как он сидел за столом и писал заявление, дальше не видел, что происходило на крыльце больницы. Примерно через 2-3 минуты позади него разбилось витринное окно (как он понял, его ногой разбил фио). Через некоторое время он вышел на крыльцо и увидел, что фио лежит на полу крыльца, его в районе туловища удерживают сотрудники Росгвардии (коленями и руками опираясь в его туловище). Также, у фио на ноге имелась кровоточащая рана, которую обрабатывали врачи больницы. При этом фио громко кричал: "Помогите, меня убивают!", вырывался от сотрудников Росгвардии, а также специально бился головой об пол. Чтобы фио не бился головой, один из сотрудников Росгвардии держал его голову, оперевшись рукой. Далее он вышел с крыльца и направился на КПП, где по телефону доложил о случившемся главному врачу. Заявление, написанное им о причине вызова сотрудников Росгврадии, он отдал фио Было ли оно где-то зарегистрировано ему неизвестно. Далее на территорию больницы приехал патрульный автомобиль ОМВД Росси по району Солнцево г..Москвы, куда фио погрузили и доставили в ОМВД Росси по району Солнцево г..Москвы;

- показания свидетеля фио, охранника ООО ЧОП "Чегар", согласно которым примерно в 17 часов 30 минут 13 июля 2020 года он сменил своего напарника, который дежурил на посту N5 (пост, находящийся в коридоре, где находятся кабинеты врачей, сразу после помещения приемного отделения и коридора с банкоматами). Примерно в это же время к нему подошел молодой человек, который попросил пройти к главному врачу. Он ему объяснил, что главный врач находится в административном здании, к которому надо пройти через улицу, выйдя через вход в приемное отделение (крыльцо). Однако, молодой человек, который находился в возбужденном состоянии, требовал, чтобы он пропустил его через данный коридор. Он ему объяснил, что это невозможно. После этого молодой человек ушел в сторону приемного отделения. Примерно в 17 часов 40 минут по рации старший смены фио сообщил, что необходимо встретить прибывших сотрудников Росгвардии и проводить их к вышеуказанному молодому человеку, что он и сделал. Сотрудники Росгвардии остались с молодым человеком в приемном отделении, он же пошел на пост N5. Примерно в 18 часов 00 минут ему необходимо было сменить напарника в административном корпусе. Так, он вышел на крыльцо больницы, где увидел, что сотрудники Росгвардии применили к указанному выше молодому физическую силу, а именно повалили его на пол, вдвоем удерживали его за руки и пытались надеть на его запястья наручники. Также, им помогал сотрудник ДПС. При этом, молодой человек сильно кричал, вырывался, из-за чего сотрудники Росгвардии удерживали его еще сильнее. После того, как им удалось надеть на него наручники, они его переместили немного правее от входной двери. Молодой человек сопротивлялся, дергал ногами, из-за чего разбил витринное стекло у входа в больницу. На крыльце двое сотрудников Росгвардии удерживали молодого человека на полу, упираясь ему на туловище (в области спины). Молодой человек продолжал громко кричать.

На крыльце он не задерживался, пробыл там не больше 5 минут, после чего пошел в сторону административного здания больницы;

- показания свидетеля фио, старшего инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве, согласно которым примерно в 17 часов 30 минут 13 июля 2020 гола он с фио по прибытию в больницу обнаружил, что в помещении приемного отделения находится два сотрудника Росгвардии. Данные сотрудники находились рядом с неизвестным мужчиной (впоследствии им оказался фио), который вел себя подозрительно, а именно дергался. Как он понял, сотрудников Росгвардии вызвали из-за данного молодого человека. Также, в помещении приемного отделения находился дежурный администратор больницы (врач). Врач настаивал, чтобы сотрудники Росгвардии задержали фио, так как он неадекватно себя ведет в помещении больницы, а также, с его слов, пытался вскрыть банкомат, установленный в больнице. Настоящей причины вызова наряда Росгвардии в больницу он не знает. В какой-то момент фио ушел в коридор, где установлены банкоматы и автоматы с продажей продуктов питания. Сотрудники Росгвардии находились с ним. Он в этот момент стоял у входа в приемное отделение, а его напарник ушел в коридор, где находятся кабинеты врачей. Когда фио находился в коридоре с банкоматами вместе с сотрудниками Росгвардии, он слышал, что они ему говорили, чтобы он ничего там не трогал. Через некоторое время он стал свидетелем того, что фио со всей силы врезался головой в стену в данном коридоре. При этом он видел, что какой-либо физической силы в этот момент в отношении фио сотрудники Росгвардии не применяли. По поведению фио он предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, так как он был дерганным, возбужденным, его речь была нелогичная, он громко кричал в больнице, то есть его состояние было неадекватным. Далее, фио резко побежал в сторону выхода из больницы, а сотрудники Росгвардии его пытались остановить за руки, однако, фио от них вырвался и стал убегать в его сторону.

Так как он не знал причину вызова наряда Росгвардии, он, как сотрудник полиции, находящийся при исполнении, решилоказать содействие сотрудникам Росгвардии в задержании фио Так, когда фио побежал в его сторону, то он его остановил, чтобы тот не выбежал на улицу, после чего сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу (заломали ему руки и повалили на пол крыльца). Далее, он и двое сотрудников Росгвардии удерживали молодого человека на полу, поскольку он сильно вырывался, кричал, оказывал сопротивление. Он держал фио в области левой руки, один из сотрудников Росгвардии применил к нему спецсредства - наручники. Далее, после того, как к фио были применены спецсредства, он отпустил его. Один из сотрудников Росгвардии сел... на ноги, второй сотрудник удерживал его в районе туловища. Далее, сотрудники Росгвардии перетаскивали фио по крыльцу больницы, последний при этом дергался, сопротивлялся им. Он в это время, находясь на крыльце больницы, вызвал через дежурную часть ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г..Москве наряд полиции ОМВД России по району Солнцево г..Москвы для оказания содействия. Во время того, когда он находился на крыльце больницы, он видел, что сотрудники Росгвардии применяли физическую силу к фио, а именно удерживали его ногами в области туловища, один из сотрудников Росгвардии удерживал его в области шеи резиновой дубинкой, так как фио специально бился головой об пол крыльца, также он видел, что один из сотрудников Росгвардии удерживал голову фио ногой (стопой), чтобы тот не бился головой об пол. Он находился на крыльце рядом с сотрудниками Росгвардии и фио долгое время, однако, периодически уходил с него в помещение больницы, поэтому он не видел, чтобы кто-то из сотрудников Росгвардии избивал фио резиной палкой. Когда фио пытались удержать на полу крыльца, то последний ногой ударил по стеклу витрины у входа в больницу. От этого у фио образовалась рана на ноге, а также обильное кровотечение.

Для того, чтобы остановить кровотечение, фио пришли оказывать первую медицинскую помощь врачи больницы. Они сделали фио перевязку и наложили жгут, который тот тут же снял второй ногой. Далее, через некоторое время приехал экипаж ППС ОМВД России по району Солнцево г..Москвы, после чего фио погрузили в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции;

- показания свидетеля фио, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве. При этом, как указано в приговоре, в остальной части показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля фио;

- показания свидетеля фио, оператора ЭВМиВМ в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, из которых следует, что 13 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут к нему и фио в приемное отделение больницы обратился фио, которому было объяснено, что необходимо обратиться в другой корпус больницы. На сказанное фио никак не отреагировал и требовал, чтобы его срочно госпитализировали. К ним в отделение был вызван фио, а через какое-то время подошел и фио В ходе беседы фио требовал, чтобы ему вызвали сотрудников полиции. Спустя какое-то время прибыли сотрудники Росгвардии, которые сначала просто разговаривали с фио При этом, спустя какое-то время он упустил с поля зрения фио, но слышал его крики: "Убивают!". Далее, он увидел, как фио предпринял попытку покинуть приемное отделение больницы, но сотрудники Росгвардии не давали ему пройти. Затем, фио схватили за руки сотрудники Росгвардии, применили к нему физическую силу и повалили на пол крыльца больницы. Им также помогал сотрудник ДПС, находящийся в помещении больницы. Что происходило далее ему неизвестно, так как обзор на крыльцо загорожен жалюзи. Однако, через какое-то время он увидел и услышал, что разбилось витринное окно (оно находилось напротив окна регистратуры, где находится его рабочее место). Как он понял, его разбил фио Когда же он проходил мимо входа на крыльцо, то видел, что фио лежит на полу крыльца больницы на животе, возле него сидят сотрудники Росгвардии и удерживают его, упираясь в него руками. При этом фио громко кричал: "Люди, помогите"", пытался вырваться. Через некоторое время он увидел, что к крыльцу больницы подъехал патрульный автомобиль полиции, куда фио погрузили сотрудники Росгвардии и прибывшие сотрудники полиции;

- показания свидетеля фио, оператора ЭВМиВМ в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г..Москвы, согласно которым примерно в 17 часов 00 минут в больницу в приемное отделение, расположенное временно в холле главного входа в больницу, пришел фио, который обратился к ней и её коллеге фио, показав направление на консультацию врача-травматолога. Они ему объяснили, что данное приемное отделение в настоящие время осуществляет прием больных, поступивших экстренно, а фио необходимо пройти в другой корпус больницы. фио на слова никак не реагировал, требовал, чтобы его экстренно госпитализировали. Тогда они вызвали в приемное отделение дежурного врача-травматолога - фио, который далее вел с ним беседу. О чем именно они беседовали ей неизвестно, однако, через некоторое время в приемное отделение пришел дежурный администратор фио Добронравов О.А. же вел себя вызывающе, кричал, чтобы ему вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время в больницу прибыли сотрудники Росгвардии. Они стали разбираться в ситуации, сложившейся с фио О чем они именно с ним говорили ей неизвестно. Через некоторое время фио ушел из поля её зрения, то есть из холла приемного отделения. Затем, она, находясь в окне регистратуры, услышала, что в коридоре, где имеются банкоматы, доносится какой-то шум, а также увидела, как на пол упал фио Что с ним произошло ей неизвестно. Каких-либо криков и угроз она не слышала. Далее, фио встал и начал специально ударяться о предметы, стоящие в приемном отделении. фио пытались остановить сотрудники Росгвардии, а именно удерживали его за руки (локти), чтобы он не вышел из больницы. Сотрудникам Росгвардии также помогали сотрудники ДПС, которые сопровождали другого больного. Затем фио задержали сотрудники ДПС и Росгвардии и оттащили на крыльцо больницы. Что происходило далее ей неизвестно, так как обзор на крыльцо загорожен жалюзи и с её рабочего место ничего не видно.

Однако, через какое-то время к ней подошла медсестра и попросила вызвать дежурного травматолога, так как у фио на ноге имелась рана;

- показания свидетеля фио, старшей медсестры приемного отделения в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, из которых следует, что 13 июля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут к ней подошел неизвестный молодой человек и попросил вызвать сотрудников полиции, на что она вызвала фио, который дальше продолжил беседу с указанным молодым человеком. Через какое-то время в приемное отделение больницы вошли два сотрудника Росгвардии, которые стали разговаривать с тем же молодым человеком, который чуть ранее подходил к ней с просьбой вызвать сотрудников полиции. Еще через какое-то время этот же молодой человек выбежал из помещения приемного отделения больницы, при этом что-то громко выкрикивая. Затем, она услышала, как разбилось витринное окно. Когда она вышла на звук разбитого окна к крыльцу больницы, то увидела, что один из сотрудников Росгвардии удерживал того же молодого человека, упершись руками в его спину, на полу крыльца;

- показания свидетеля фио, медсестры-анестезиста в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, согласно которым 13 июля 2020 года примерно в 18 часов 15 минут она спустилась в приемное отделение ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, где услышала крики: "Помогите! Убивают!". Крики доносились с крыльца больницы. Когда она подошла поближе, то увидела фио, сотрудника полиции и двух сотрудников Росгвардии, которые удерживали на полу молодого человека, звавшего на помощь. При этом молодой человек лежал на полу крыльца больницы на животе, на его запястья за спиной были одеты наручники, в то время как сотрудники Росгвардии практически сидели на спине лежавшего молодого человека. Через какое-то время к молодому человеку для оказания помощи вышел фио, который перевязал имевшуюся у того на ноге рану. Затем, когда молодой человек после оказанной ему медицинской помощи начал биться головой о пол, то один из сотрудников Росгвардии удерживал его голову ногой. Состояние молодого человека было странным, так как его речь была невнятной у него был затуманенный взгляд, из чего она сделала вывод, что молодой человек находится под наркотическим опьянением;

- показания свидетеля фио, уборщика подсобных помещений в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, из которых следует, что 13 июля 2020 года в вечернее время он обратил внимание на молодого человека, находившегося в приемном отделении больницы, который громко требовал вызвать полицию. Через некоторое время он обнаружил этого же молодого человека уже лежащим на крыльце больницы, при этом молодой человек лежал на животе, а сотрудники Росгвардии пытались надеть на его запястья наручники. Он отошел на некоторое время, а когда вернулся, то обнаружил, что молодой человек продолжает лежать на крыльце больницы в том же положении, при этом сотрудники Росгвардии сидели возле него и упирались в его тело руками. Удалось ли сотрудникам Росгвардии надеть на запястья молодого человека наручники он не увидел. Также он обратил внимание, что у молодого человека перебинтована нога, из чего ему стало понятно, что ему была оказана медицинская помощь после полученной травмы в результате разбитого витринного стекла;

- показания свидетелей фио и фио, полицейских фио ППСП ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, согласно которым 13 июля 2020 года им поступила информация от оперативного дежурного ОМВД России по району Солнцево г. Москвы о том, что дежурная часть УВД по ТиНАО запрашивает помощь на территории ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" по адресу: адрес. По прибытии к больнице увидели, что на крыльце больницы находятся двое сотрудников Росгвардии, один из которых удерживал лежащего на полу мужчину в наручниках, а второй стоял рядом с ними. Рядом с ними на полу находились следы крови. Совместным решением сотрудников полиции и Росгвардии было принято решение доставить задержанного в отдел полиции для дальнейшего разбирательства на машине ППСП. В ходе перемещения задержанного в машину и дальнейшего нахождения последнего в машине, задержанный оказывал активное сопротивление, вел себя буйно, постоянно ругался и кричал, брыкался, постоянно пытался удариться головой о твердые предметы. В связи с чем, во избежание повреждений задержанного, последнему в отделе полиции под голову положили матрас. В их присутствии задержанный избиению или спецприемам со стороны сотрудников Росгвардии не подвергался, в том числе на крыльце возле больницы;

- показания свидетеля фио, старшего дежурного 2 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", из которых следует, что 13 июля 2020 года примерно в 17 часов 37 минут на пульт дежурного поступил сигнал тревоги из ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ", расположенного по адресу: адрес (по сигнальной кнопке). Им был получен данный сигнал тревоги, после чего незамедлительно по данному адресу был отправлен экипаж N 781, а также экипаж N 284 (2 ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г..Москве"). Экипаж N 781 прибыл по указанному адресу первым, примерно в 17 часов 45 минут, после чего старший экипажа (либо Бычков С.Н. либо Прокопенко И.А.) доложил о том, что в больнице молодой человек желает написать заявление на врачей. Он пояснил, что молодого человека нужно направить в ближайший территориальный отдел полиции для написания заявления. На вопрос, нужна ли экипажу N 781 дополнительная помощь, старший экипажа ответил, что нет, они справятся одни. После этого он дал отбой экипажу N 284, в связи с чем они не выезжали на данный адрес. Более с ним экипаж N 781 не связывался, как и он с ними. Примерно в 18 часов 30 минут позвонил дежурный 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г..Москве" который сообщил, что экипаж N 781 не может справиться с буйным молодым человеком в больнице по вышеуказанному адресу. По получении данной информации им был незамедлительно направлен экипаж N 281 (2 ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г..Москве") в больницу. По прибытии экипажа в больницу, было доложено, что в больнице экипажа N 781 нет. После этого он направил их в ОМВД России по району Солнцево г..Москвы. По прибытии туда, экипаж N 281 доложил, что экипажу N 781 помощь не нужна (они разговаривали с кем-то из данного экипажа). После чего, он дал им отбой и они направились выполнять свои обязанности по патрулированию вверенной им территории.

Экипаж N 281 внутрь здания ОМВД России по району Солнцево г..Москвы не заходили, задержанного сотрудниками экипажа N 781 молодого человека не видели. О задержании молодого человека Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. ему не докладывали, основания и причины его задержания ему достоверно неизвестны. Примерно в 18 часов 40 минут он связывался с Бычковым С.Н. о причинах нахождения в ОМВД России по району Солнцево г..Москвы, на что он сказал, что данный молодой человек вел себя неадекватно, в настоящее время они ждут скорую помощь;

- показаниями свидетеля фио, состоящего в должности врио дежурного ГОСДН 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", согласно которым 13 июля 2020 года он находился на суточном дежурстве в дежурной части 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г..Москве". Также, в составе дежурной части в тот день состоял старший дежурный фио В этот же день, в 09 часов 00 минут на службу заступил экипаж 781 в составе полицейского Бычкова С.Н. и полицейского (водителя) Прокопенко И.А. Данный экипаж осуществлял патрулирование в районе Солнцево г..Москвы. О поступающих экипажу 781 вызовах ему должен докладывать старший экипажа - Бычков С.Н. Примерно в 17 часов 55 минут 13 июля 2020 года с ним по телефону связался Прокопенко И.А, который доложил, что они с Бычковым С.Н. прибыли по тревожной кнопке в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ". Прокопенко И.А. пояснил, что тревожную кнопку применили, поскольку в больнице находится молодой человек, который неадекватно себя ведет. Также, Прокопенко И.А. пояснил, что данный молодой человек требует написать заявление на врачей больницы, а врач больницы хочет написать заявление на данного молодого человека, а именно на его поведение. Прокопенко И.А. доложил данную информацию с целью выяснить, нужно ли доставлять данных лиц в ОМВД России по району Солнцево г..Москвы. Он дал распоряжение Прокопенко И.А. на то, чтобы и молодой человек, и врач написали заявление, однако, их все равно необходимо доставить в ОМВД России по району Солнцево г..Москвы. Также, он дал распоряжение доложить о данной ситуации в дежурную часть ОМВД России по району Солнцево г..Москвы, при необходимости вызвать наряд полиции.

Через некоторое время после первого звонка Прокопенко И.А. снова позвонил и доложил, что он совместно с Бычковым С.Н. задержал вышеуказанного молодого человека, к нему были применены специальные средства - наручники. К ним для оказания помощи прибыл наряд полиции ОМВД России по району Солнцево г..Москвы, после чего совместно с сотрудниками полиции молодой человек был доставлен в ОМВД России по району Солнцево г..Москвы. По итогу об этом был составлен рапорт. Данную информацию он передал в дежурную часть МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г..Москве". Причину задержания данного молодого человека он знает со слов Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н, а именно, что молодой человек вел себя неадекватно и не выполнял законные требования сотрудников Росгвардии не покидать помещение больницы;

- показания свидетеля фио, старшего дежурного 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", из которых следует, что 13 июля 2020 года он находился на суточном дежурстве в дежурной части 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г.Москве". Также, в составе дежурной части в тот день состоял дежурный фио В этот же день, в 09 часов 00 минут на службу заступил экипаж 781 в составе полицейского Бычкова С.Н. и полицейского (водителя) Прокопенко И.А. Данный экипаж осуществлял патрулирование в районе Солнцево г.Москвы. Бычков С.Н. либо Прокопенко И.А. сообщили о том, что они прибыли в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" на вызов тревожной кнопки, где им был задержан молодой человек;

- показания свидетеля фио, командира роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", согласно которым экипаж - 781 постоянно направляется в район Солнцево г.Москвы, для осуществления патрулирования улиц, которые относятся в их зону обслуживания. 13 июля 2020 года согласно составленному графику несения службы в дневную смену на данном экипаже осуществляли дежурство Прокопенко И.А. (полицейский (водитель) и Бычков С.Н. (полицейский), которые входят в состав роты, находящейся в его подчинении. Он в этот день не состоял на дежурстве, а также не являлся ответственным от руководства, однако, находился на рабочем месте. При несении службы сотрудники Росгвардии, входящие в состав экипажа, непосредственно подчиняются дежурному, который координирует их деятельность. При задержании ими лица, совершившего административное правонарушение, преступление, а также возникновении каких-либо внештатных ситуаций они докладывают обо всем дежурному, который в свою очередь обязан доложить о случившемся ответственному от руководства, а также командиру батальона. На рабочем месте 13 июля 2020 года он находился с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Каких-либо сведений о задержании Прокопенко И.А. и Бычковым С.Н. лица на территории ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" ему никто не докладывал в течение всего дня. На следующий день, 14 июля 2020 года, во время ежедневного утреннего совещания, ему доложили, что Прокопенко И.А. и Бычков С.Н. в составе экипажа N 781 выезжали по сигналу тревожной кнопки в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ", где находился буйный мужчина, который был ими задержан и доставлен совместно с сотрудниками ОМВД России по району Солнцево г.Москвы в данное территориальное подразделение полиции. Также, было доложено о применении Прокопенко И.А. и Бычковым С.Н. специальных средств к данному мужчине;

- показания свидетеля фио, командира 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", из которых следует, что относительно противоречий, которые имеются в должностных регламентах бывшего полицейского МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" Бычкова С.Н. и полицейского (водителя) МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" Прокопенко И.А. он пояснил, что в 2020 году в адрес МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" из ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" приходило множество дополнений в должностные регламенты, связанных в основном с кадровыми вопросами. Указанные дополнения не имели как такового отношения к несению службы рядовыми сотрудниками МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", в связи с чем сотрудник мог быть ознакомлен с должностным регламентом ранее даты его утверждения. Предъявленные ему для ознакомления копии должностных регламентов Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. являются действующими с начала 2020 года по настоящее время;

- показания свидетеля фио, начальника дежурной части ОМВД России по району Солнцево г..Москвы, согласно которым в 18 часов 12 минут 13 июля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по району Солнцево г..Москвы поступило сообщение из дежурной части ДПС ТиНАО о том, что необходимо оказать содействие на территории ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г..Москвы. После того, как данная информация была принята, она была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП). Далее, после получения данной информации был направлен экипаж полиции в составе фио и фио Далее, примерно в 18 часов 30 минут в отдел в помещение дежурной части два сотрудника Росгвардии, а также фио и фио доставили молодого человека (в последствии она узнала, что это фио), который находился в возбужденном состоянии, его речь была невнятной, он закатывал глаза, открывал рот, говорил, что у него астма, и что он задыхается. На поставленные ему вопросы о его самочувствии он ничего внятного не отвечал. На запястьях рук фио имелись специальные средства - наручники. Сотрудник Росгвардии поместили его на пол дежурной части, поскольку фио не мог стоять на ногах. Когда фио лежал на полу, он всячески сопротивлялся, извивался, а также специально бился головой о кафельный пол. Ею сразу же было доложено о доставленном начальнику отдела, который был в этот день ответственным. Им было дано ей указание вызвать фио скорую помощь. Так, ею примерно в 18 часов 42 минуты был вызван наряд скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи фио В течение примерно 5 минут на территорию отдела приехал наряд скорой медицинской помощи в составе одного фельдшера, который осмотрел фио, оказал ему первую помощь (сделал ему перевязку головы). Далее им было принято решение о госпитализации фио в ГКБ N 1 им. Н.И. Пирогова, после чего примерно в 19 часов 15 минут фио из помещения дежурной части поместили в машину скорой медицинской помощи.

Во время нахождения фио в помещении дежурной части, из-за того, что у него было возбужденное состояние, он изворачивался и бился головой об пол, его прибывшие сотрудники Росгвардии удерживали на полу (один сидел на его туловище и упирался в область плеч, другой удерживал его за ноги). Также, они удерживали его, чтобы фельдшер скорой помощи смог оказать фио медицинскую помощь. Также, у сотрудников Росгвардии возникли проблемы со снятием наручников с фио, а она и фио пытались помочь им снять наручники с фио, однако, ввиду активного сопротивления фио сделать этого не получилось. Когда фио бился головой об пол, кто-то из находящихся в дежурной части подложил ему под голову что-то мягкое. Далее, в связи с агрессивным состоянием фио фельдшер скорой медицинской помощи отказался его госпитализировать в вышеуказанную больницу и вызвал наряд скорой психиатрической помощи. Во сколько прибыл указанный наряд ей неизвестно, поскольку фио в это время уже находился в машине скорой помощи. Ей известно, что в последствии фио госпитализировали в ГБУЗ "ГКБ N 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ". Так как фио был помещен в машину скорой помощи, которая находилась на территории отдела, что происходило в ней ей неизвестно, так как она продолжила осуществлять свои обязанности в дежурной части. Через некоторое время в дежурную часть отдела поступило заявление от сотрудника ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" фио о привлечении к ответственности лица (фио), который разбил витринное окно больницы. Данное заявление было принято фио и зарегистрировано в КУСП отдела. Также, в дежурную часть отдела 14 июля 2020 года примерно в 00 часов 15 минут поступила телефонограмма из ГБУЗ "ГКБ N 67 им. Л.А. Ворохобова" о смерти фио в данной больнице. Сообщение было принято фио и зарегистрировано в КУСП отдела.

Обстоятельства смерти фио ей неизвестны. В помещении дежурной части физическая сила и специальные средства со стороны сотрудников ОМВД России по району Солнцево г..Москвы, в том числе с ее стороны, в отношении фио не применялась. фио на полу удерживали сотрудники Росгвардии. Специальные средства в отношении фио в помещении дежурной части сотрудниками Росгвардии не применялись (он был доставлен в дежурную часть уже с надетыми наручниками);

- показания свидетеля фио, оперативного дежурного ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, из которых следует, что 13 июля 2020 года в 18 часов 12 минут в дежурную часть ОМВД России по району Солнцево г.Москвы поступило сообщение из дежурной части ДПС УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве о том, что необходимо оказать содействие на территории ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" по адресу: адрес. Указанная информация была зарегистрирована и к месту вызова был направлен экипаж фио ППСП ОМВД России по району Солнцево г. Москвы. Спустя непродолжительное время на полу у камер для административно задержанных расположили фио, которого было невозможно поставить на ноги по причине того, что последний не мог на них стоять, а только лишь извивался и находился в непонятном состоянии. При этом обстоятельства задержания фио ей неизвестны. фио в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы была вызвана бригада скорой медицинской помощи, врачами которой было принято решение о госпитализации фио Чуть позже в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы поступило заявление фио о необходимости привлечения к уголовной ответственности фио за разбитое окно на территории ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ", которое также было зарегистрировано. Затем, примерно в 00 часов 15 минут уже 14 июля 2020 года из ГБУЗ "ГКБ N 67 им. Л.А. Ворохобова ДЗМ" поступила телефонограмма по факту смерти фио, обстоятельства которой ей также неизвестны;

- показания свидетеля фио, фельдшера станции N44 ССиНМП им. А.С. Пучкова г..Москвы, согласно которым он находился на смене в составе выездной бригады, когда в 18 часов 42 минуты 13 июля 2020 года диспетчер оперативного отдела ССиНМП им. А.С. Пучкова передал вызов по адресу: адрес, с указанием, что вызов поступает в ОМВД России по району Солнцево г..Москвы, с поводом, что пациент задыхается (формально в вызове ставится пометка "бронхиальная астма" в качестве предварительных сведений). По прибытии на место в 18 часов 46 минут, его сопроводили на территорию дежурной части. В помещении дежурной части, находящемся возле камер для административно задержанных, им был обнаружен молодой человек - фио, который лежал на полу, на животе, при этом его руки были заведены за спину, на запястьях обеих рук были застегнуты наручники. В помещении дежурной части находились как сотрудники МВД России, так и Росгвардии. Когда фио лежал на полу, на нем сверху сидели сотрудник Росгвардии и сотрудник полиции, которые удерживали фио - сотрудник Росгвардии держал ноги, а сотрудник полиции - руки. В какой-то момент в помещение вошел второй сотрудник Росгвардии, который сменил сотрудника полиции - перехватил руки фио, при этом сев на него сверху, на спину. Таким образом, фио удерживали на полу двое сотрудников Росгвардии. Насколько он понял, фио вел себя неадекватно, что выражалось в попытках причинить себе увечья - бился головой об пол. Речевой контакт с фио был затруднен, на четко поставленные вопросы он не отвечал, он кричал: "Люди, помогите, умираю". Он провел осмотр фио, установил, что у него имелась ушибленная рана левой брови, ушибленная рана волосистой части головы, резаная рана левой голени. Также, фио было измерено давление, уровень сахара в крови и уровень кислорода в крови (сатурация) (данные показатели были в норме). После осмотра он сделал перевязку ноги и головы фио, что было также проблематично из-за его поведения.

Во время перевязки и измерения давления, сахара, кислорода, сотрудники Росгвардии удерживали фио (когда один, когда двое), крепко фиксируя его на полу и не давая совершать каких-либо движений, поскольку фио фактически сопротивлялся оказанию ему медицинской помощи. В ходе попыток фио вырваться, повязка с его головы слетела. Сотрудники Росгвардии не могли снять наручники с запястий фио, возможно, заклинил замок. В помещение дежурной части прибыли еще двое сотрудников Росгвардии, которые пытались снять наручники своими ключами. Им было принято решение о госпитализации фио в больницу, однако, так как он находился в неадекватном состоянии (по его поведению он предположил, что он находился в состоянии наркотического опьянения), нужно было, чтобы его сопровождали в машине скорой помощи сотрудники полиции или Росгвардии (так как в составе бригады он был один и по правилам не мог перевозить пациента с таким поведением один). Как он понял, сопроводить его должны были сотрудники Росгвардии, однако, сопровождения они так и не дали. Поэтому, он вызвал на данный адрес бригаду скорой психиатрической помощи. Далее, фио погрузили в машину скорой медицинской помощи, где он продолжал вести себя неадекватно. В машине скорой помощи с ним находился он, а также сотрудник Росгвардии. Сперва внутри автомобиля скорой помощи фио удерживал сотрудник Росгвардии, однако, спустя небольшой промежуток времени, фио успокоился и стал отвечать на вопросы, в результате чего сотрудник Росгвардии перестал его удерживать. Наручники сняли уже в машине скорой помощи. В машине скорой помощи фио жаловался, что задыхается, в связи с чем он дал ему кислородную маску. При этом внешних признаков того, что фио задыхается, не имелось, по показаниям приборов все также было в норме. Признаков приступа бронхиальной астмы у фио также не наблюдалось. фио был поставлен следующий диагноз: "Странное и необъяснимое поведение. Ушибленная рана левой брови, ушибленная рана волосистой части головы, резаная рана левой голени".

Бригаду скорой психиатрической помощи они ждали около 2 часов, к этому времени фио еще немного успокоился. фио стал тихий и спокойный после того, как с него были сняты наручники. Прибывшие врачи скорой психиатрической помощи осмотрели фио, какой они ему поставили диагноз ему неизвестно. Далее, он на носилках передал фио врачам скорой психиатрической помощи, они погрузили его в машину скорой медицинской помощи их бригады. Далее он уехал на следующие вызовы;

- показания свидетелей Грунтова К.С, фельдшера специализированной выездной психиатрической бригады ССиНМП им. А.С. Пучкова г..Москвы, и фио, врача-психиатра специализированной выездной психиатрической бригады ССиНМП им. А.С. Пучкова г..Москвы, из которых следует, что примерно в 20 часов 00 минут 13 июля 2020 года на подстанцию N 47 поступил вызов о психопатоподобном синдроме у молодого человека по адресу: адрес. Прибыв на вышеуказанный адрес примерно через час 15 минут после получения вызова, они обнаружили, что во дворе ОМВД России по району Солнцево г..Москвы находится машина скорой медицинской помощи подстанции N 44, рядом с ней находилось около 3 сотрудников Росгвардии. В машине скорой медицинской помощи находился молодой человек, которого звали Олег. Последний находился на носилках в машине скорой помощи, наручники на нем отсутствовали, однако, на руках отмечались следы от них. В салоне рядом с ним находился фельдшер скорой медицинской помощи, а также 2 сотрудника Росгвардии. Олег находился в состоянии психомоторного возбуждения, был дезориентирован, сильно ворочался, дергал ногами, махал руками, громко разговаривал, на вопросы отвечал сбивчиво, конкретные ответы на вопросы не давал, полные анкетные данные свои назвать не мог, как он оказался в машине скорой помощи пояснить не мог. Далее они начали осматривать Олега. У него отмечались телесные повреждения (многочисленные ссадины, ушибы, гематомы, порезы) в различных частях тела: на ногах в области голеностопного сустава, в области рук, в области головы, спины, живота. Они оказывали молодому человеку медицинскую помощь, а именно наложили повязку на раны, а также наложили воротниковую шину, однако, Олег оказывал всяческое сопротивление, снимал с себя повязки и шину.

Каких-либо инъекций, в том числе обезболивающих препаратов, они Олегу не делали, поскольку у него имелись признаки передозировки психоактивными веществами, а в таком случае запрещено делать какие-либо инъекции лекарственными средствами. В случае применения инъекции об этом была бы сделана отметка в карте вызова. Каких-либо таблеток медицинских препаратов они Олегу также не давали. Также, ими было измерено давление Олегу, оно было в норме. По поведению молодого человека и его состоянию ему был поставлен диагноз: "Расстройство поведения, связанное с потреблением ПАВ, резаная рана правой голени, ушибленные раны тела". Было принято решение о госпитализации молодого человека, отдел госпитализации ГБУ г..Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени А.С. Пучкова" дал направление на госпитализацию в ГБУЗ "ГКБ N 67 ДЗМ", так как там имелось психосоматическое отделение. Далее они погрузили Олега в машину скорой медицинской помощи их бригады, после чего направились в ГБУЗ "ГКБ N 67 ДЗМ". Олега они никак не фиксировали (фиксация была бы отмечена в карте вызова), он лежал на носилках. Какой-либо агрессии Олег не проявлял, поэтому фиксация не понадобилась. По прибытию в ГБУЗ "ГКБ N 67 ДЗМ" в приемном отделении они провели с Олегом около часа, где ожидали, чтобы ему сделали рентген верхних дыхательных путей. Данная процедура необходима была из-за режима пандемии, поскольку без подтверждения наличия или отсутствия у пациента признаков короновирусной инфекции, врач-психиатр не будет осматривать пациента. После получения результатов исследования об отсутствии у Олега короновирусной инфекции, он был доставлен в психосоматическое отделение, где его осмотрел врач-психиатр и принял его в данное отделение. Более в приемном отделении его никакие врачи при нем не осматривали, так как после осмотра пациента врачом-психиатром, они пациента оставили в больнице, после чего уехали на следующие вызовы. Что происходило далее с Олегом им неизвестно;

- показания эксперта фио, из которых следует, что на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04 декабря 2020 года он 22 декабря 2020 года проводил судебную экспертизу по медицинским документам. По итогам проведения экспертизы им было дано заключение N 2021500048 от 23 декабря 2020 года, выводы которого он полностью подтверждает. При исследовании повреждений трупа фио установлено, что у него имелось множество повреждений, включая, ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны, которые сами по себе не могли образоваться от одного ударного воздействия. Указанный в экспертизе перелом нижних конечностей имеет механизм образования - подворота стопы, однако нельзя исключать и механизм ударного воздействия. Разграничить получение фио указанных в экспертизе травм от следующих воздействий: при ударе головой о стену; при применении к нему физической силы и спецсредств, включая резиновой палки при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебной экспертизы; при его транспортировке в автомобиле; при его ударах лежа об пол, которые произошли в течение приблизительно двух часов - невозможно. Некоторые из указанных повреждений фио мог причинить себе сам;

- показания потерпевшей Добронравовой Н.В, согласно которым она является матерью фио, которого характеризует положительно. фио ничем не злоупотреблял, получил образование за границей, работал. До указанных в обвинении событий фио упал с лошади и сломал ключицу, в связи с чем ему была проведена операция - вставлена пластина, которую он повредил поскользнувшись. фио обратился к врачу в поликлинику, который ему выдал направление на госпитализацию. 13 июля 2020 года фио из загородного дома в Люберцах направился в больницу. На следующей день ей позвонили из морга, сообщив, что её сын фио умер. Впоследствии ей стало известно, что в день смерти фио утром также заходил в отделение МФЦ для получения паспорта, но паспорт не был готов. В МФЦ его поведение охарактеризовали как нормальное. Также 13 июля 2020 года фио около 18-00 часов звонил двоюродному брату, который был на даче, однако он не ответил на звонок, поскольку не услышал его.

В числе письменных и вещественных доказательств виновности Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. в приговоре приведены:

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует осмотрено здание ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, расположенное по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что вход в больницу осуществляется через двойные двери, слева и справа которых имеются стеклянные витрины; после входа в помещение больницы имеются стойки регистратуры, скамейки для посетителей; справа от входа расположен коридор, в котором установлен банкомат;

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2020 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которого было осмотрено здание ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, расположенное по адресу: адрес, в ходе осмотра установлено, что при входе в дежурную часть имеется участок между двумя камерами для задержанных, слева от входа расположено окно дежурного; в ходе осмотра изъят материал КУСП N15842 от 13 июля 2020 года;

- протокол осмотра предметов от 27 августа 2020 года с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что была осмотрена флеш-карта USB, предоставленная сотрудниками ОСБ УВД по ЗАО, в ходе осмотра которой установлено, что на нем содержатся видеозаписи, полученные с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы.

В ходе просмотра одной из видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в больницу, где располагается регистратура, установлено, что один из сотрудников Росгвардии не дает фио пройти к выходу из больницы, удерживая его; после чего фио идет в сторону коридора, после чего выбегает оттуда и, ударившись о стену, падает на пол, после чего встает и пытается выйти на улицу, а сотрудники Росгвардии и при помощи сотрудников ДПС начинают его задерживать.

Также в ходе осмотра установлено, что на флеш-карте имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной у входа (со стороны улицы) в больницу, в ходе осмотра которой установлено, что сотрудники Росгвардии, после падения фио на пол, удерживают его на полу, надевают наручники, один из сотрудников наносит удары резиновой палкой в область лопаток, а также в область левой ноги фио, после чего медсотрудники оказывают задержанному медицинскую помощь, сотрудники Росгвардии продолжают удерживать фио на полу до приезда экипажа фио ППСП ОМВД России по району Солнцево, при помощи которого сотрудники Росгвардии перемещают задержанного в патрульный автомобиль

Осмотром установлено, что на одной из видеозаписей видно, как обвиняемый Прокопенко И.А. удерживает фио на полу крыльца ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, в то время как обвиняемый Бычков С.Н. наносит удары резиновой палкой в область туловища фио;

- протокол осмотра предметов от 29 марта 2020 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором содержатся видеозаписи, полученные с персонального видеорегистратора "Дозор".

В ходе осмотра установлено, что на одной из видеозаписей имеется видео, в ходе осмотра которого установлено, что видно, как обвиняемый Прокопенко И.А. удерживает фио на полу крыльца ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, в то время как обвиняемый Бычков С.Н. наносит удары резиновой палкой в область туловища фио;

- протокол осмотра предметов от 16 марта 2021 года, из которого следует, что был осмотрен жесткий диск, на котором содержатся видеозаписи, полученные с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, в ходе просмотра которых установлено, что фио был перемещен сотрудниками полиции и Росгвардии в отделение дежурной части, с наручниками за спиной, после чего его уложили на полу на животе и удерживали; далее сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь фио, после чего его отнести в карету скорой помощи;

- вещественные доказательства, которыми признаны видеозаписи просмотренные в судебном заседании, а именно:

- содержащиеся на USB-накопителе с надписями "Ирбис" и "Гарант" объемом 64 ГБ, с названием "Channel6_main", полученные с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы ("Channel8_main", "Channel9_main", "Channel27_main"), из которых следует, что фио находясь в вестибюле больницы, где расположена регистратура, идет в сторону коридора, после чего выбегает оттуда и, ударившись о стену, падает на пол, после чего встает и пытается выйти на улицу, а сотрудник Росгвардии, стоя на выходе у дверей не дает пройти фио на улицу, останавливая его, после чего, фио, отойдя назад, резко побежал по направлению к выходу с криками о помощи, однако сотрудник Росгвардии, стоявший в дверях на выходе, стал резко его задерживать, после чего к нему на помощь подбежали находившиеся рядом сотрудники ДПС, а через несколько секунд еще один сотрудник Росгвардии, после чего фио и задерживающие его сотрудники переместились на улицу (крыльцо больницы), где фио упал на пол, после чего один из сотрудников полиции, пока другой сотрудник Росгвардии и сотрудники ДПС удерживали фио, надел последнему наручники; далее фио лежа на животе в наручниках за спиной продолжал сопротивляться, пытаясь встать, выкрикивал просьбы о помощи, тогда как сотрудники Росгвардии продолжают его удерживать на полу, в ходе чего издается громкий звук разбивающегося стекла, далее сотрудники Росгвардии, продолжая удерживать фио, который продолжал сопротивление, далее один из сотрудников Росгвардии нанес резиновой палкой 4 удара в область спины и 3 удара в область левой ноги фио, а также поочередно наступил ступнями своих ног на голову фио, который находился в таком положении до приезда сотрудников полиции, после чего фио переместили в служебный автомобиль;

- содержащиеся на компакт-диске марки "Verbatim", серийный номер "PAP632X116O511947B", полученные с персонального видеорегистратора "Дозор" - "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1752";

- содержащиеся на компакт-диске марки "Verbatim", серийный номер "PAP632X116O511941B", полученные с персонального видеорегистратора "Дозор" - "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1752", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1802", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1812", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1816", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1826", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1836", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1855", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1905", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1915", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1935", "P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_13.07.2020_1945", из которых следует, что Прокопенко И.А. удерживает фио на полу крыльца больницы, в то время как обвиняемый Бычков С.Н. наносит удары резиновой палкой в область туловища фио, также в ходе своих действий в отношении фио Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. обсуждали свои действия, согласовывая их;

- содержащиеся на жестком диске марки марка автомобиля, который имеет серийный номер "ZDS80JWE", полученные с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, с названием "камера на СПЗЛ", "улица", из которых следует, что после доставления фио в дежурную часть отдела полиции последний лежал на полу в дежурной части, бился головой об пол, продолжал оказывать сопротивление;

- заключение эксперта N 2021500048 от 23 декабря 2020 года (судебно-медицинская экспертиза трупа фио, проведенная по медицинским документам), из которого следует, что при экспертизе трупа фио выявлены следующие повреждения:

- на голове: ушибленные раны лобной области (2); кровоподтеки (лобной области - 6; на спинке, верхушке, и крыльях носа - 1; в правой щечной области - 1; в левой щечной области -1; в подбородочной области - 1); ссадины (в лобной области слева - 1; в правой височной области - 1; в подбородочной области слева - 1);

- на верхних конечностях: кровоподтеки (на передней области правого плеча - 1; в нижней трети правого предплечья с распространением на тыльную поверхность основной фаланги правой кисти - 1; в задней области правого предплечья - 1; в левой дельтовидной области - 1; в задней левой локтевой области - 1; на левой кисти и предплечье - 1); ссадины (в правой дельтовидной области - 3; в левой дельтовидной области - 1; в задней области правого локтевого сустава - 3; в задней области нижней трети правого предплечья и на тыльной поверхности правой кисти - 10; в задней области левого локтевого сустава - 5; в задней области нижней трети левого предплечья и на тыльной поверхности правой кисти - 12; в задней области левого предплечья - 1);

- на нижних конечностях: кровоподтеки (в передней области правого коленного сустава - 1; в передней области левого коленного сустава - 1; в передней области средней трети правой голени - 5; на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и тыльной поверхности основных и дистальных фаланг правой стопы - 10; в передней области средней трети левой голени - 2; на внутренней поверхности левого голеностопного сустава и тыльной поверхности основных и дистальных фаланг левой стопы - 8); ссадины (в передней области правого коленного сустава - 12; в передней области левого коленного сустава - 10; в передней области левой голени - 1; в передней области правой голени - 1; на тыльной поверхности правой стопы и тыльной поверхности основных и средних фаланг - 6; на тыльной поверхности левой стопы и тыльной поверхности основных и средних фаланг - 11); оскольчатые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей;

- на туловище: кровоподтеки (в передней области гребня левой подвздошной кости - 1; в передней области гребня правой подвздошной кости - 1; на груди справа - 1); ссадина в области гребня правой подвздошной кости (1).

Ссадины и кровоподтеки, сами по себе, у живых лиц, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Ушибленные раны, сами по себе, у живых лиц по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) человека квалифицируется как легкий вред здоровью и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Оскольчатые переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей, сами по себе, у живых лиц по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средний вред здоровью и также не состоят в причинной связи с наступлением смерти;

- иные документы:

- ответ на поручение от 05 августа 2020 года, согласно которому представлен жесткий диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18 сентября 2020 года, согласно которому представлен компакт-диск с видеозаписями, полученными с персонального видеорегистратора "Дозор";

- ответ на запрос от 20 июля 2020 года, согласно которому представлен USB-накопитель с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в БУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы;

- приказ врио начальника МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" N 1071 л/с от 14 сентября 2017 года, согласно которому Бычков С.Н. назначен на должность полицейского роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве";

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" Бычкова С.Н.;

- приказ начальника МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" N 44 л/с от 23 сентября 2020 года, согласно которому Бычков С.Н. уволен со службы в органах внутренних дел;

- приказ врио начальника МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" N 299 л/с от 24 августа 2018 года, согласно которому Прокопенко И.А. назначен на должность полицейского (водителя) роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве";

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водителя) ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" Прокопенко И.А.

Исследовав указанную совокупность доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о виновности Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. в совершении инкриминируемого им преступления. Судебная коллегия считает данный вывод суда неверным, а постановленный приговор не соответствующим требованиям ч. ч. 1, 2 ст.297 УПК РФ, согласно которым он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены, в связи с чем приговор подлежит отмене по основаниям, указанным в п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела с вынесением оправдательного приговора в отношении Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А.

Проанализировав исследованные судом первой инстанции доказательства, заслушав в судебном заседании апелляционной инстанции выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к убеждению, что в действиях Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ.

Так, Прокопенко И.А. последовательно на всех этапах производства по уголовному делу указывал, что он и Бычков С.Н. прибыли по вызову тревожной кнопки в больницу ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г..Москвы, где охранник больницы сообщил, что нажал тревожную кнопку в связи с нахождением неадекватного гражданина в помещении больницы. Указанным гражданином оказался фио, находившийся в приемном отделении, который пояснил, что хочет написать заявление на врачей больницы, поскольку его не хотят госпитализировать. Через некоторое время к ним подошел администратор больницы и пояснил, что оснований для госпитализации фио не имеется и при этом просил забрать фио в отдел полиции, так как из-за неадекватного поведения последнего, предполагая, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, боялся за спокойствие пациентов больницы. Прокопенко И.А. связался по телефону с ответственным дежурным по ТиНАО и доложил ситуацию, на что последний сказал ему, чтобы они отвезли фио, а также администратора больницы в ближайший отдел полиции для написания там заявлений. фио было предложено проехать в отдел полиции, однако последний отказался, администратор также отказался ехать в отдел полиции, поскольку находился на работе. В дальнейшем фио, находясь в больнице, вёл себя неадекватно, хаотично перемещаться по отделению, а потом фио выбежал с криками, что его убивают, из коридора, где стоял банкомат и ударился головой о стену, после чего упал, выругавшись матом, затем встал, держась за голову, присел на лавочку, однако вскоре встал и направился к выходу, где стоял он (Прокопенко И.А.), он остановил фио рукой для дальнейшего разбирательства, сказав ему остаться в больнице. После этого фио отошел назад на некоторое расстояние от него (Прокопенко И.А.), а затем фио побежал на него (Прокопенко И.А.), что он воспринял как нападение и стал задерживать фио, после чего ему (Прокопенко И.А.) стали помогать в задержании оказавшиеся рядом сотрудники ДПС.

Основанием задержания фио было то, что последний, имеющий признаки наркотического опьянения, мог нанести вред себе и окружающим, после того как, разбежавшись, ударился головой об стену. Кроме того, действия фио, когда тот стал выбегать из больницы на него (Прокопенко И.А.), он оценил как нападение на сотрудника полиции. В ходе задержания фио он (Прокопенко И.А.) совместно с фио упал на крыльцо перед входом в больницу. При этом фио пытался вырваться и убежать. Сотрудники ДПС сразу же стали оказывать ему (Прокопенко И.А.) помощь в задержании фио, через непродолжительное время подошел Бычков С.Н. и также стал оказывать помощь в задержании. В ходе задержания и применения спецсредств - наручников - фио оказывал активное сопротивление, пытался вырваться, хватался за одежду, бил ногами по дверной раме, потом ударил по витринному стеклу, разбив его, чем порезал себе ногу. Повалив фио на пол животом вниз и надев на него наручники, он (Прокопенко И.А.) и Бычков С.Н. стали удерживать того на земле, пока медики оказывали фио медицинскую помощь после пореза. Находясь лежа, фио продолжал дергаться, биться головой об пол, в связи с чем приходилось придерживать его голову, чтобы тот не нанес себе дополнительных увечий. Пока фио лежал на земле Бычков С.Н. нанес тому 2-3 удара резиновой палкой в области лопаток и 2-3 удара по левой ноге, чтобы подавить сопротивление фио, который все время до приезда сотрудников полиции и перемещения его в служебный автомобиль продолжал оказывать им сопротивление, не мог успокоиться, вырывался. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ОВД по району Солнцево г..Москвы, с которыми они совместно переместили фио в задний отсек автомобиля сотрудников полиции. Однако в машине фио также бился различными частями тела о кузов машины. После чего фио был доставлен в отдел полиции.

Показания Бычкова С.Н. об обстоятельствах прибытия его и Прокопенко И.А. по вызову тревожной кнопки в больницу ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы, сообщении охранника больницы об их вызове в связи с нахождением неадекватного гражданина в помещении больницы, которым оказался фио, поведения последнего в больнице и задержания фио, соответствуют вышеуказанным показаниям Прокопенко И.А.

Стороной обвинения в ходе судебного следствия первой и апелляционной инстанции не было представлено совокупности доказательств, которые опровергли бы изложенные выше показания Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н.

Кроме этого, положенные в основу вывода суда первой инстанции о совершении инкриминируемого преступления Прокопенко И.А. и Бычковым С.Н. показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио (сотрудников больницы) подтверждают неадекватное поведение фио во время нахождения в больнице, в связи с чем по "тревожной кнопке" был вызван наряд Росгвардии, и прибывшим Прокопенко И.А. и Бычкову С.Н. были сообщены сведения в отношении фио, в том числе и о возможном нахождении последнего в состоянии наркотического опьянения, а также дальнейшее поведение фио в присутствии сотрудников Росгвардии, в том числе и обстоятельства, что фио специально врезался в стену, после чего упал, а резко поднявшись, стал кричать, что его "избивают сотрудники Росгвардии", а также, что "его убивают", но в этот момент к нему сотрудниками Росгвардии физическая сила не применялась, а когда фио хотел убежать из больницы, побежал на сотрудника Росгвардии, который стоял на выходе, то врезался в того, в связи с чем был остановлен, а в дальнейшей и задержан.

При этом из показаний данных свидетелей, очевидцев произошедших обстоятельств, как до задержания фио, так и после, не следуют сведения о том, что Прокопенко И.А. и Бычков С.Н, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к фио, вызванные неоднократно поступившими от последнего требованиями разобраться в ситуации с отказом администрации ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы в его (фио) госпитализации, явно превышая свои должностные полномочия, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, направленным на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, не имели на то каких-либо оснований для задержания фио, как это указано в обвинении.

Указание об этом в обвинении какими-либо иными представленными органом предварительного расследовании и исследованными судом доказательствами не нашло своего объективного подтверждения.

Показания свидетелей фио и фио (сотрудников ДПС), на которые сослался суд, также подтверждают неадекватное поведение в больнице фио, который со всей силы специально врезался головой в стену в коридоре, без оказания в отношении последнего какой-либо физической силы в этот момент со стороны сотрудников Росгвардии, при этом администратор больницы просил сотрудников Росгвардии задержать фио, и из-за сложившихся обстоятельств было понятно, что сотрудники Росгвардии были вызваны в больницу из-за поведения фио, в связи с чем каких-либо сомнений в обоснованности задержания фио у них не возникло.

Показания свидетелей фио, фио и фио (сотрудников больницы), приведенные судом в приговоре, указывают на то, что они не были очевидцами событий, при которых фио был задержан, но видели как сотрудники Росгвардии удерживали неизвестного молодого человека на полу крыльца больницы.

В своих показаниях, приведенных в приговоре, фио и фио (полицейские фио ППСП ОМВД России по району Солнцево г.Москвы) сообщили, что прибыв на территорию больницы N17, увидели на крыльце больницы двух сотрудников Росгвардии, один из которых удерживал лежащего на полу мужчину в наручниках, а второй стоял рядом с ними. Во время доставления задержанного мужчины в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, задержанный оказывал активное сопротивление, вел себя буйно, постоянно ругался и кричал, брыкался, постоянно пытался удариться головой о твердые предметы. В их присутствии задержанный избиению или спецприемам со стороны сотрудников Росгвардии не подвергался, в том числе на крыльце возле больницы.

Из показаний свидетеля фио (старшего дежурного 2 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве"), указанных в приговоре, следует, что 13 июля 2020 года на пульт дежурного поступил сигнал тревоги из ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ" и после получения данного сигнала тревоги, незамедлительно в больницу был отправлен экипаж N 781 в составе Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. После сообщения от них, что в больнице молодой человек желает написать заявление на врачей, он пояснил, что молодого человека нужно направить в ближайший территориальный отдел полиции для написания заявления.

В показаниях свидетеля фио, состоящего в должности врио дежурного ГОСДН 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", которые суд привел в приговоре, говорится о том, что 13 июля 2020 года в 17 часов 55 минут с ним по телефону связался Прокопенко И.А, который доложил, что они с Бычковым С.Н. прибыли по тревожной кнопке в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ", пояснив, что тревожную кнопку применили, поскольку в больнице находится молодой человек, который неадекватно себя ведет. Также Прокопенко И.А. пояснил, что данный молодой человек требует написать заявление на врачей больницы, а врач больницы хочет написать заявление на данного молодого человека, а именно: на его поведение. Он дал распоряжение Прокопенко И.А. на то, чтобы и молодой человек, и врач написали заявление, однако, их все равно необходимо доставить в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы. Через некоторое время после первого звонка Прокопенко И.А. снова позвонил и доложил, что он совместно с Бычковым С.Н. задержал вышеуказанного молодого человека, к нему были применены специальные средства - наручники. К ним для оказания помощи прибыл наряд полиции ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, после чего совместно с сотрудниками полиции молодой человек был доставлен в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы. По итогу об этом был составлен рапорт. Причину задержания данного молодого человека он знает со слов Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н, а именно, что молодой человек вел себя неадекватно и не выполнял законные требования сотрудников Росгвардии не покидать помещение больницы.

Из показаний свидетеля фио (старшего дежурного 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве"), приведенных в приговоре, следует, что 13 июля 2020 года он находился на суточном дежурстве совместно с дежурным фио В этот же день на службу заступил экипаж 781 в составе Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А, который осуществлял патрулирование в районе Солнцево г.Москвы. Данный экипаж по вызову тревожной кнопки выезжал в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ", где был задержан молодой человек.

Согласно показаниям свидетеля фио, командира роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", на которые сослался в приговоре суд, экипаж N781 постоянно направляется в район Солнцево г.Москвы для осуществления патрулирования улиц, которые относятся к их зоне обслуживания. 13 июля 2020 года согласно составленному графику несения службы в дневную смену на данном экипаже осуществляли дежурство Прокопенко И.А. и Бычков С.Н. 14 июля 2020 года ему доложили, что Прокопенко И.А. и Бычков С.Н. выезжали по сигналу тревожной кнопки в ГБУЗ "ГКБ N 17 ДЗМ", где находился буйный мужчина, который был ими задержан и доставлен совместно с сотрудниками ОМВД России по району Солнцево г.Москвы в данное территориальное подразделение полиции. Также было доложено о применении Прокопенко И.А. и Бычковым С.Н. специальных средств к данному мужчине.

В показаниях свидетеля фио (командира 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве), приведенных в приговоре, не содержатся какие-либо сведения касающиеся обстоятельств несения службы 13 июля 2020 года Прокопенко И.А. и Бычковым С.Н. в составе экипажа N781.

Из показаний свидетелей фио (начальника дежурной части ОМВД России по району Солнцево г.Москвы) и фио (оперативного дежурного ОМВД России по району Солнцево г.Москвы), указанных в приговоре, следует, что 13 июля 2020 года по поступившему в дежурную часть сообщению из дежурной части ДПС ТиНАО о необходимости оказать содействие на территории ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы был направлен экипаж полиции в составе фио и фио После этого данным экипажем, а также двумя сотрудниками Росгвардии в отдел в помещение дежурной части был доставлен молодой человек, фио, у которого на запястьях рук были одеты специальные средства - наручники. Во время нахождения фио в помещении дежурной части, из-за того, что у него было возбужденное состояние, он изворачивался и бился головой об пол, прибывшие сотрудники Росгвардии его удерживали на полу (один сидел на его туловище и упирался в область плеч, другой удерживал его за ноги), в том числе и когда фельдшер скорой помощи смог оказать фио медицинскую помощь. Когда фио бился головой об пол, кто-то из находящихся в дежурной части подложил ему под голову что-то мягкое. Далее, в связи с агрессивным состоянием фио фельдшер скорой медицинской помощи отказался его госпитализировать в вышеуказанную больницу и вызвал наряд скорой психиатрической помощи.

Согласно показаниям свидетеля фио (фельдшера станции N44 ССиНМП им. А.С. Пучкова г.Москвы), приведенным в приговоре, 13 июля 2020 года по вызову он прибыл в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, где в помещении дежурной части находился молодой человек фио, который лежал на полу, на животе, при этом его руки были заведены за спину, на запястьях обеих рук были застегнуты наручники. фио удерживали на полу двое сотрудников Росгвардии. Насколько он понял, фио вел себя неадекватно, что выражалось в попытках причинить себе увечья: бился головой об пол. Речевой контакт с фио был затруднен, на четко поставленные вопросы он не отвечал. Он провел осмотр фио, установил, что у него имелась ушибленная рана левой брови, ушибленная рана волосистой части головы, резаная рана левой голени. После осмотра он сделал перевязку ноги и головы фио, что было также проблематично из-за его поведения. В ходе попыток фио вырваться повязка с его головы слетела. Им было принято решение о госпитализации фио в больницу, однако, так как последний находился в неадекватном состоянии (по поведению фио предположил, что тот находился в состоянии наркотического опьянения), а в машине скорой помощи ни сотрудники полиции или Росгвардии не могли сделать сопровождение, он вызвал бригаду скорой психиатрической помощи.

Из показаний свидетелей Грунтова К.С. (фельдшера специализированной выездной психиатрической бригады) и фио (врача-психиатра специализированной выездной психиатрической бригады), указанных в приговоре, следует, что 13 июля 2020 года по вызову о психопатоподобном синдроме у молодого человека, прибыв на адрес в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, в машине скорой медицинской помощи увидели молодого человека, которого звали Олег, который находился в состоянии психомоторного возбуждения, был дезориентирован, сильно ворочался, дергал ногами, махал руками, громко разговаривал, на вопросы отвечал сбивчиво, конкретные ответы на вопросы не давал, полные анкетные данные свои назвать не мог, как он оказался в машине скорой помощи пояснить не мог. Они наложили повязку на имеющиеся у него раны, а также наложили воротниковую шину, однако, Олег оказывал всяческое сопротивление, снимал с себя повязки и шину. Каких-либо инъекций, в том числе обезболивающих препаратов, они Олегу не делали, поскольку у него имелись признаки передозировки психоактивными веществами. По поведению молодого человека и его состоянию ему был поставлен диагноз: "Расстройство поведения, связанное с потреблением ПАВ, резаная рана правой голени, ушибленные раны тела". После этого Олег был госпитализирован в ГБУЗ "ГКБ N 67 ДЗМ", так как там имелось психосоматическое отделение.

В показаниях потерпевшей Добронравовой Н.В, приведенных в приговоре, не содержатся сведения об обстоятельствах нахождения 13 июля 20020 года фио в больнице N17, а также о его задержании.

Относительно исследованных и приведенных в приговоре письменных и вещественных доказательств суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Документы, связанные с занимаемыми должностями как Прокопенко И.А, так и Бычкова С.Н, подтверждают их должностное положение и полномочия.

Протоколы осмотра мест происшествия, согласно которым были осмотрены вход в больницу N17 г.Москвы и вход в дежурную часть ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, сами по себе не содержат данных, указывающих на обстоятельства вменяемого Прокопенко И.А. и Бычкову С.Н. преступления.

Протоколы осмотра предметов с приложением в виде фототаблиц, в которых приводятся данные осмотра флеш-карты, содержащей видеозаписи, полученные с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ГБУЗ "ГКБ N17" ДЗ г.Москвы; компакт-диска, на котором содержатся видеозаписи, полученные с персонального видеорегистратора "Дозор", в которых отражены данные просмотренных видеозаписей за 13 июля 2020 года сделанных в больнице, в том числе и сведения о нахождении там фио и сотрудников Росгвардии Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н, подтверждают показания как Прокопенко И.А, так и Бычкова С.Н. об обстоятельствах задержания фио

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы трупа фио от 23 декабря 2020 года об обнаружении у фио прижизненных повреждений, причинение которых вменялось Прокопенко И.А. и Бычкову С.Н. при совершении преступления, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, что в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено безусловных объективных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н. и наступившими последствиями в виде указанных в экспертизе повреждений, полученных фио при жизни, исключил из обвинения Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н. причинение ими фио телесных повреждений, указанных в предъявленном обвинении.

Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств установлено, что Бычков С.Н, состоя в должности полицейского роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", и Прокопенко И.А, состоящий в должности полицейского (водителя) роты 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", 13 июля 2020 года примерно в 08 ч. 00 мин. заступили на службу по охране общественного порядка в составе экипажа N 781.

В период времени с 17 ч. 35 мин. до 17 ч. 40 мин. указанного дня, находясь на маршруте патрулирования, получили распоряжение от старшего дежурного 2 ОБП МОВО по ТиНАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве" проследовать ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы по адресу: адрес связи со срабатываем кнопки тревожной сигнализации.

В период времени с 17 ч. 45 мин. до 17 ч. 48 мин, прибыв к месту вызова, проследовали в указанное медицинское учреждение, где от сотрудников больницы узнали, что они были вызваны из-за неадекватного поведения находившегося в приёмном отделении больницы мужчины, оказавшегося фио, который вел себя странно, громко кричал, привлекал к себе внимание, требовал его срочной госпитализации, однако показаний к этому не имел, и у дежурного администратора фио возникло мнение, что фио находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем фио просил прибывших сотрудников Росгвардии вывести фио из больницы, так как его поведение пугало посетителей больницы.

В связи с тем, что фио высказал желание написать заявление на врачей больницы по причине отказа в его госпитализации, и представитель больницы также имел намерение написать заявление на фио с учетом его поведения в больнице, Прокопенко И.А, связавшись с дежурным по ГОСДН 1 ОБП МОВО по ЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по городу Москве", доложив ситуацию, от последнего получил указание о необходимости доставить фио и администратора больницы в ближайший отдел полиции для написания там заявлений, что было предложено фио, однако он отказался ехать в отдел полиции, после чего имел намерение уйти из больницы, но был остановлен сотрудниками Росгвардии в связи с тем, что они были вызваны именно в отношении фио, который должен проследовать с ними в отдел полиции. После этого фио, находясь в вестибюле больницы, где расположена регистратура, прошёл в сторону коридора, откуда выбегая, ударился о стену, упал на пол, после чего поднялся и стал кричать, что его "избивают", "убивают". В этот момент к нему сотрудниками Росгвардии физическая сила не применялась. Далее фио хотел выйти из больницы, но Прокопенко И.А, стоявший на выходе из больницы, остановил его, после чего фио, отойдя назад, с криками резко побежал в сторону выхода, где стоял Прокопенко И.А, пытаясь убежать из больницы, но был остановлен последним, отчего упал. В этот момент, находившийся рядом сотрудник ДПС фио стал оказывал Прокопенко И.А. помощь в задержании фио в связи с активным сопротивлением со стороны последнего действиям Прокопенко И.А. В результате этих действий фио оказался на крыльце входа в больницу.

Подбежавший Бычков С.Н. также стал удерживать лежащего фио После того как удалось надеть средства ограничения подвижности (наручники) фио, последнего стали удерживать только сотрудники Росгвардии, а фио продолжал оказывал активное сопротивление. В какой-то момент фио, находясь в положении лежа, оказавшись рядом со стеклянной витриной у входа в больницу, специально разбил данную витрину ногой, отчего у того появилась кровоточащая рана на ноге. В результате действий со стороны фио по оказанию сопротивления его удержанию сотрудниками Росгвардии, он головой бился об пол, в связи с чем сотрудниками Росгвардии предпринимались меры по предотвращению нанесения фио себе повреждений, удерживали его голову, а для преодоления данного противодействия сотрудником Росгвардии Бычковым С.Н. также была применено имеющееся при нём специальное средство - резиновая палка.

Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. удерживали фио на крыльце у входа в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы в связи с его активным сопротивлением их действиям вплоть до приезда сотрудников фио ППСП ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, куда его (фио) доставили в 18 ч. 28 мин. 13 июля 2020 года для выяснения обстоятельств произошедшего.

Установленные судебной коллегией обстоятельства по делу, в том числе и на основании вещественных доказательств, которыми признаны видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства произошедшего, не свидетельствуют о том, что действия сотрудников Росгвардии Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. явно выходили за пределы их полномочий, в том числе и со стороны Бычкова С.Н, так как их действия как сотрудников Росгвардии, вызванных по "тревожной кнопке" в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы из-за ненадлежащего поведения находившегося в больнице фио, связанные с задержанием фио, каждым из них, были совершены в пределах их полномочий, в соответствии с требованиями, возложенными ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", в том числе по применению как физической силы, так и специальных средств. При этом, вопреки доводам обвинения о невыполнении требований ч.3 ст.18 данного закона, что Бычков С.Н. и Прокопенко И.А. обязаны были предупредить фио о своём намерении применения физической силы и предоставить ему возможность и время для выполнения их законных требований, судебной коллегией установлено, что, исходя из создавшейся обстановки, связанной с действиями фио по причинению себе повреждений и попыткой со стороны фио выбежать из больницы, Прокопенко И.А. не имел возможности предупредить последнего о своём намерении применить физическую силу, что соответствует требованиям ч.4 ст.18 указанного закона, а специальные средства были применены для пресечения оказания сопротивления сотрудникам Россгвардии, для доставления в полицию, что соответствует ч.6 ч.1 ст.20 данного закона.

При этом судебной коллегией также принято во внимание, что судом первой инстанции было исключено из обвинения Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н. причинение ими фио телесных повреждений, указанных в предъявленном обвинении, поскольку в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено безусловных объективных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н, и наступившими последствиями в виде указанных в экспертизе повреждений, полученных фио при жизни.

Кроме этого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа фио от 23 декабря 2020 года смерть фио наступила 13 июля 2020 года в 23 часа 32 минуты от нарастающего отека головного мозга, обусловленного отравлением наркотическими веществами альфа-пирролидиновалерофеноном, его метаболитами и 11-нор-дельта-9тетра-гидроканнабиноловая кислотой.

При таких обстоятельствах Прокопенко И.А. и Бычков С.Н. действовали в отношении фио сообразно сложившейся ситуации в рамках своих служебных полномочий, явно их не превышая.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что приведенными доказательствами, оценка которых изложена ранее, не подтверждаются обстоятельства, указывающие на наличие в действиях Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н. состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ, а выводы суда, изложенные в обвинительном приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при этом суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Поскольку судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в действиях Прокопенко И.А. и Бычкова С.Н. состава преступления, оснований для дачи оценки апелляционному представлению государственного обвинителя Нагасова Г.В. и апелляционной жалобы адвоката Губина Р.С, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств обвинительный приговор в отношении Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. подлежит отмене, а Бычков С.Н. и Прокопенко И.А, каждый, - оправданию на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

На основании ст.133 УПК РФ за Бычковым С.Н. и Прокопенко И.А, каждым, следует признать право на реабилитацию.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2022 года в отношении Бычкова С.Н. и Прокопенко И.А. отменить.

Признать Прокопенко И.А. невиновным и оправдать в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Признать Бычкова С.Н. невиновным и оправдать в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Меру пресечения Прокопенко И.А. в виде заключение под стражу отменить, его из-под стражи освободить.

Меру пресечения Бычкову С.Н. в виде заключение под стражу отменить, его из-под стражи освободить.

На основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за оправданными Прокопенко И.А. и Бычковым С.Н. право на реабилитацию и разъяснить им порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи, содержащиеся на USB-накопителе с надписями "Ирбис" и "Гарант" объемом 64 ГБ, видеозапись с названием "Channel6_main", полученные с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ГБУЗ "ГКБ N 17" ДЗ г.Москвы ("Channel8_main", "Channel9_main", "Channel27_main"), - видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске марки "Verbatim", серийный номер "PAP632X116O511947B", полученные с персонального видеорегистратора "Дозор" - P7j0aW9_Прокопенко_Илья_Александрович_ 13.07.2020_1752"; хранящиеся в уголовном деле, - оставить там в течение всего срока хранения последнего;

- видеозаписи, содержащиеся на жестком диске марки марка автомобиля, который имеет серийный номер "ZDS80JWE", полученными с камер наружного видеонаблюдения, установленных в ОМВД России по району Солнцево г.Москвы, с названием "камера на СПЗЛ", "улица", - возвратить по принадлежности.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу адвоката Губина Р.С. оставить без удовлетворения, апелляционные жалобы Прокопенко И.А. и адвоката Минаева М.А. удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оправданные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: