Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2022 г. по делу N 10-19730/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Маташовой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, осужденного Морозова Л.Е, защитника - адвоката Анакина А.В, представившего удостоверение N... и ордер N... от 20 сентября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сизова А.В, апелляционную жалобу осужденного Морозова Л.Е. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года, которым

Морозов Лев Ефимович,.., ранее судимый:

- 06 августа 2014 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 28 ноября 2014 года по отбытию срока наказания;

- 26 мая 2016 года Красногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, - 03 октября 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 12 марта 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по двум преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год по каждому преступлению; по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Морозову Л.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 года, окончательно назначено Морозову Л.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Морозова Л.Е. до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят Морозова Л.Е. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Морозову Л.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Морозову Льву Ефимовичу период нахождения его под стражей и отбывания наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 года с 24 марта 2021 по 12 декабря 2021 года, а также на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с момента фактического задержания, со 02 марта 2021 года по 03 марта 2021 года и с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ время запрета определенных действий с 04 марта 2021 по 16 марта 2021 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с осужденного Морозова Л.Е. материального ущерба в размере 23 500 рублей - удовлетворен частично.

Взыскано с осужденного Морозова Л.Е. в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23 040 (двадцать три тысячи сорок) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении гражданского иска отказано.

Гражданский иск потерпевшего З... о взыскании с осужденного Морозова Л.Е. материального ущерба в размере 34 800 рублей - удовлетворен в полном объеме.

Взыскано с осужденного Морозова Л.Е. в пользу потерпевшего З... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Морозов Л.Е... признан виновным в совершении двух краж, то есть тайные хищения чужого имущества, также в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Морозов Л.Е. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сизов А.В. не оспаривая юридическую квалификацию действий Морозова полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Считает, что требования ч. 2 ст. 63 УК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Ссылаясь на п. 1-4 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ отмечает, что суд необоснованно признал на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ за осужденным отягчающее наказание обстоятельство за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть судом первой инстанции допущен двойной учет данных о личности Морозова Л.Е.

На основании изложенного, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание за Морозовым Л.Е. рецидива преступлений на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание; уточнить, что в действиях Морозова Л.Е. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ усматривается отягчающее наказание обстоятельство предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ; снизить Морозову Л.Е. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 05 (пяти) месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Морозову Л.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.07.2021 года, окончательно назначить Морозову Л.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Морозов Л.Е, не оспаривая юридическую квалификацию действий, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Считает, что требования ч. 2 ст. 63 УК РФ не могут быть повторно учтены при назначении наказания, при этом отмечает, что суд необоснованно признал на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть судом первой инстанции допущен двойной учет данных о личности.

Ссылается на то, что судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, ВИЧ инфекции 2 стадии, гепатит "С", эпилепсия, гипертония.

Обращает внимание, что суд не вменил как смягчающие наказание обстоятельства стечения тяжелых жизненных обстоятельств, толкнувших его на совершение этих преступления.

При этом указывает, что он с трудом нашел работу, но в России начался карантин, и многие потеряли работу, в том числе и он, средств к существованию не осталось у него, вследствие этого он взял кредит, но вся эта ситуация с пандемии только усугубилась, в связи с чем он решился на преступление, так как все попытки заработать легальным путём потерпели неудачу.

Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств, также применить ч.ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, исключить из приговора удовлетворение исковых заявлений потерпевших в полном объеме, не накладывать дополнительных материальных обязательств.

В судебном заседании прокурор Каретникова Е.И, полагая доводы апелляционного представления обоснованными в связи с нарушением судом норм уголовного закона и частично доводы апелляционной жалобы, не противоречащие апелляционному представлению, просила приговор отменить в связи допущенные судом при рассмотрении уголовного дела нарушений требований положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Осужденный Морозов Л.Е. и адвокат Анакин А.В. поддержали доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, просили приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступления в связи стечением тяжелых жизненных обстоятельств, также применить ч.ч. 1, 2 ст. 64, 68 УК РФ, исключить из приговора удовлетворение исковых заявлений потерпевших в полном объеме, не накладывать дополнительных материальных обязательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Таковым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона.

Обжалованный приговор суда данным требованиям закона не соответствует.

Как следует из фабулы обвинения Морозова Л.Е, а именно постановления предъявления обвинения от 04 марта 2021 года, в обвинительном акте, утвержденным заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы 28 марта 2021 года и в приговоре суда при описании преступного деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно при описании совершения Морозовым Л.Е. самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора указано, что Морозов Л.Е. был осужден

27 декабря 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившись 12 марта 2020 года из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Псковской области по отбытии срока наказания.

Как следует из материалов дела характеризующих личность осужденного, исследованных судом первой инстанции Морозов Л.Е. судим

03 октября 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобожден согласно справки 12 марта 2020 года по отбытии срока наказания (т.2 л.д. 52-55).

Таким образом, в постановлении предъявления Морозову Л.Е. обвинения от 04 марта 2021 года, в обвинительном акте, утвержденным 28 марта 2021 года и в приговоре суда при описании преступного деяния по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ неверно указана дата осуждения Морозова Л.Е. по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство Морозова Л.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ и не проверил обоснованно ли, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на вынесение законного решения и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, так как это лишит сторону защиты возможности реализовать свои права на предыдущих стадиях производства по делу, где устанавливается виновность осужденного.

В виду изложенного суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что приговор в отношении Морозова Л.Е. подлежит отмене, а материалы дела направлению Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

В связи с отменой судебного решения и возвращения дела прокурору судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы.

Учитывая данные о личности осужденного, а также нахождение Морозова Л.Е. под стражей по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2021 года, и отсутствие оснований для ее отмены или изменения на данный момент, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости избранию в отношении Морозова Л.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания Морозова Л.Е. под стражей на 3 месяца, то есть до 21 декабря 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года в отношении

Морозова Льва Ефимовича отменить.

Возвратить уголовное дело в отношении

Морозова Льва Ефимовича отменить по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ Хорошевскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Избрать в отношении

Морозова Льва Ефимовича м еру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания

Морозова Льва Ефимовича под стражей на 3 месяца, то есть до 21 декабря 2022 года.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Морозова Л.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: