Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-19840/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника - адвоката Назарова П.Н., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Киртадзе И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дубровиной С.Б. и осужденного Киртадзе И.Э. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.08.2022, которым

Киртадзе Ираклий Энверович,...

_

21.09.2021 мировым судьей судебного участка N 144 района Солнцево г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.04.2022 по отбытии срока наказания, осужден по

ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Киртадзе И.Э. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания Киртадзе И.Э. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания с 04.08.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав выступления адвоката Назарова П.Н. и осужденного Киртадзе И.Э, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Исаченкова И.В, полагавшего приговор оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Приговором Киртадзе И.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Киртадзе И.Э. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Дубровина С.Б. в защиту осужденного Киртадзе И.Э, не оспаривая квалификацию действий Киртадзе и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением Киртадзе чрезмерно строгого наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья осужденного Киртадзе. Суд проигнорировал, что Киртадзе положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. Назначенное Киртадзе наказание не отвечает принципу гуманизма. Просит приговор изменить и снизить Киртадзе наказание

В апелляционной жалобе осужденный Киртадзе И.Э, также считает приговор несправедливым, в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Киртадзе И.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Киртадзе И.Э. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Киртадзе И.Э, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах.

Вид исправительного учреждения Киртадзе И.Э. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 4 августа 2022 г. в отношении Киртадзе Ираклия Энверовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья А.В. Мохов