Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-20040/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, осужденного Евсикова Д.А, защитника адвоката Зотова А.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евсикова Д.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года, по которому

Е В С И К О В Д*** А***, 3 ***, судимый:

- 25 сентября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 февраля 2019 года по постановлению от 11 февраля 2019 года о замене неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 5 месяцев 26 дней;

осужденный 4 мая 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Евсиков Д.А. осужден по настоящему делу и приговору от 4 мая 2022 года, путем частичного сложения наказаний окончательно Евсикову Д.А. назначено лишение свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, установила:

Евсиков Д.А. признан виновными тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину 25 мая 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Евсиква Д.А, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Евсиков Д.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении беременную сожительницу, родителей, бабушку и дедушку пенсионного возраста, Евсиков Д.А. и его родственники страдают серьезными, заболеваниями, Евсиков Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. По мнению Евсикова Д.А, суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Харитоненко А.К. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Евсикова Д.А. без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела Евсикова Д.А. и назначении осужденному наказания не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения Евсикову Д.А. наказания не имеется.

Заслушав выступления осужденного Евсикова Д.А. и адвоката Зотова А.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, п роверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Евсикова Д.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Евсиковым Д.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Евсиков Д.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Евсикова Д.А, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик Евсикова Д.А, наличия на его иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, родителей, бабушки и дедушки пенсионного возраста, состояния здоровья Евсикова Д.А. и его родственников, признания Евсиковым Д.А. своей вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того суд учел отягчающее наказание Евсикова Д.А. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Сведений о наличии каких-либо иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Евсикову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, а данные о личности Евсикова Д.А. и конкретные обстоятельства преступления, совершенного им через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о том, что исправление Евсикова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества на срок, определяемый по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ

Признавая назначенное Евсикову Д.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62, 68 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Евсикова Д.А. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года, в отношении Евсикова Д*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова