Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-20099/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, осужденной Воронцовой (Новиковой) Е.Э, защитника адвоката Сергеева В.И.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Воронцовой Е.Э. и адвоката Чумаковой Т.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года, по которому

В О Р О Н Ц О В А (Новикова) Е*** Э***, ***, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, в течение которого Воронцова (Новикова) Е.Э. не вправе менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной, обязана раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, установила:

Воронцова Е.Э. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных 4 апреля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Воронцовой Е.Э, полностью согласившейся с обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденная Воронцова Е.Э. и адвокат Чумакова Т.С. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденной наказания с учетом того, что Воронцова Е.Э. официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своего сожителя, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, не является наркозависимой, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. По мнению осужденной и ее защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Воронцовой Е.Э. при применении к ней штрафа, однако суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона и вопреки разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 58 от 22 декабря 2015 года, должной оценки смягчающим наказание Воронцовой В.Э. обстоятельствам не дал и назначил осужденной несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не мотивировав в приговоре свои выводы о необходимости назначения Воронцовой В.Э. самого строгого вида наказания - лишения свободы.

Заслушав выступления осужденной Воронцовой (Новиковой) Е.Э. и адвоката Сергеева В.И, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Воронцовой Е.Э. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Воронцовой Е.Э. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Воронцова Е.Э. в полном объеме согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Воронцовой Е.Э, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что Воронцова Е.Э. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - формально, занимается благотворительной, волонтерской деятельностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своего сожителя, страдает рядом хронических заболеваний, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Воронцовой Е.Э. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, которое апелляционная инстанция с учетом данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств совершенного ею преступления находит правильным, признавая назначенное Воронцовой Е.Э. наказание справедливым.

Так как суд учел все факторы, влияющие на наказание, и не допустил нарушения требований ст.ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция, не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Воронцовой Е.Э. по доводам апелляционных жалоб, авторы которых ссылаются на обстоятельства, получившие со стороны суда надлежащую оценку и послужившие основанием для применения к осужденной ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года в отношении Воронцовой (Новиковой) Е*** Э*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова