Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Куприяновой С.Н.
судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.
при помощнике судьи Проничеве А.О.
с участием:
прокурора Бурмистровой А.С.
осужденного Секрет А.М.
защитника - адвоката Родионовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Секрет А.М, адвоката Шкурко Л.Г.
на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, которым
Секрет Алексей Михайлович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, ранее судимый, осужден:
- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2020 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 3 2 ст. 72 УК РФ - с 1 декабря 2020 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Секрет признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что он совместно с неустановленным соучастником приобрел и хранил при себе с целью сбыта расфасованное в 24 свертках наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также кодеин и морфин, общей массой 19, 28 грамма, 5 из которых поместил в тайники-закладки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.
Преступление совершено в г. Москве 1 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Секрет фактически полностью признал вину.
В апелляционных жалобах Секрет и адвокат Шкурко, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины осужденного, считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Секрет, признание вины, положительные характеристики, наличие работы, ряда тяжких заболеваний, зависимость от наркотических средств, потеря с супругой их общего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также заключение с Секрет досудебного соглашения о сотрудничестве, которое впоследствии прокурор прекратил по независящим от осужденного обстоятельствам. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.
Вина Секрет установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного о получении от соучастника наркотических средств в 24 свертках, их хранении при себе с целью сбыта, а также помещении 5 свертков в тайники-закладки, показаниями свидетелей Шамонова, Рудчика, Ивашкина, Малых об обстоятельствах задержания осужденного и обнаружения у него наркотических средств, предназначенных для сбыта, а также показавшего места ранее сделанных им закладок.
Их показания объективно подтверждены приведенными в приговоре письменными доказательствами - протоколом личного досмотра осужденного и изъятия у него 19 свертков с наркотическими средствами, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружены сделанные Секрет 5 тайников-закладок с наркотическими средствами, заключениями химических экспертиз о крупном размере изъятых наркотических средств.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела
судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Вопреки утверждению осужденного он был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол, подписанный, в том числе, самим Секрет.
При этом, Секрет был повторно ознакомлен с материалами дела после постановления обжалуемого приговора, о чем в деле также имеются его расписки.
Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.
Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.
Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, общественной опасности содеянного, роли и характера действий Секрет при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - активное способс
