Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-20116/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н.

судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Секрет А.М.

защитника - адвоката Родионовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Секрет А.М, адвоката Шкурко Л.Г.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, которым

Секрет Алексей Михайлович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, ранее судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2020 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 3 2 ст. 72 УК РФ - с 1 декабря 2020 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Секрет признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что он совместно с неустановленным соучастником приобрел и хранил при себе с целью сбыта расфасованное в 24 свертках наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также кодеин и морфин, общей массой 19, 28 грамма, 5 из которых поместил в тайники-закладки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г. Москве 1 декабря 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Секрет фактически полностью признал вину.

В апелляционных жалобах Секрет и адвокат Шкурко, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины осужденного, считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Секрет, признание вины, положительные характеристики, наличие работы, ряда тяжких заболеваний, зависимость от наркотических средств, потеря с супругой их общего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также заключение с Секрет досудебного соглашения о сотрудничестве, которое впоследствии прокурор прекратил по независящим от осужденного обстоятельствам. Защита просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Секрет установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного о получении от соучастника наркотических средств в 24 свертках, их хранении при себе с целью сбыта, а также помещении 5 свертков в тайники-закладки, показаниями свидетелей Шамонова, Рудчика, Ивашкина, Малых об обстоятельствах задержания осужденного и обнаружения у него наркотических средств, предназначенных для сбыта, а также показавшего места ранее сделанных им закладок.

Их показания объективно подтверждены приведенными в приговоре письменными доказательствами - протоколом личного досмотра осужденного и изъятия у него 19 свертков с наркотическими средствами, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружены сделанные Секрет 5 тайников-закладок с наркотическими средствами, заключениями химических экспертиз о крупном размере изъятых наркотических средств.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вопреки утверждению осужденного он был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол, подписанный, в том числе, самим Секрет.

При этом, Секрет был повторно ознакомлен с материалами дела после постановления обжалуемого приговора, о чем в деле также имеются его расписки.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, общественной опасности содеянного, роли и характера действий Секрет при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, материалами дела не установлено и судебной коллегией не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом правомерно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем довод защиты в данной части не принимается.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным защитой, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года в отношении Секрет Алексея Михайловича - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47 1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока - путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции, с правом участия осужденного в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи