Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2022 г. по делу N 10-20165/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, адвоката

Рамазанова Х.-М.И, предоставившего удостоверение N... и ордер N.., осужденного

Алхазурова Д.К, переводчика

Токаева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рамазанова Х.-М.И.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от.., которым

Алхазуров Р. И,.., ранее судимый... Люблинским районным судом г. Москвы по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием срока наказания, осужден по п.п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от.., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Алхазурова Р.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания Алхазурова Р.И исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, в том числе по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от.., с... до.., а также с... до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Время отбытия наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от... с... до... зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Алхазурова Р.И, адвоката Рамазанова Х.-М.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Суржанской М.П, по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алхазуров Р.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено... в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В ходе судебного разбирательства Алхазуров Р.И. свою вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанов Х.-М.И. выражает несогласие с принятым решением ввиду чрезмерно сурового наказания; ссылается на нормы уголовно-процессуального закона; указывает, что его подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил, примерился с потерпевшим; считает, что судом первой инстанции не были учены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно данные о личности Алхазурова, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, социально обустроен, положительно характеризуется по месту жительства; просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Алхазурова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Алхазурова Р.И, показания потерпевшего фио, примерно в... он услышал, что входная дверь в квартиру открывается ключом, после чего дверь в квартиру против его воли и желания зашли Руслан и Алхазуров Р.И. Они зашли к нему в комнату и стали в агрессивной форме, используя мат, высказывать претензии, о том, что он сбежал от них. Затем Руслан и фио. стали требовать у него денежные средства. Он сказал, что у него есть денежные средства, и они переместились в коридор квартиры. Находясь в коридоре, в руке у Руслана он увидел неизвестный предмет, похожий на рукоятку ножа, но самого лезвия не видел. Руслан сказал, чтобы он выполнял их требования и вел себя спокойно, а именно произнес фразу "без фокусов", при этом продолжил требовать денежные средства, Он испугался, воспринял угрозы реально и не стал сопротивляться тому, что они забирают его имущество. В результате они принесли в коридор, принадлежащий ему ноутбук "... ", два телевизора - "... " и "... ", планшетный компьютер "... марка автомобиля". При этом он попросил их не брать ноутбук, потому что на нем была важная для него информация, но они его просьбу проигнорировали. Затем примерно в... Руслан и Алхазуров Р.И. собрали вышеуказанные телевизоры, планшетный компьютер и ноутбук, после чего вышли из квартиры.

Аналогичные показания были даны свидетелями фио, фио

Показания допрошенных потерпевшего и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Алхазурова Р.И. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего, в обоснование вины осужденного Алхазурова Р.И. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра фио, протокол осмотра предметов с участием потерпевшего фио протоколом опознания Юдиным Д.А, осужденного Алхазурова Р.И, как лицо, совершившее в отношении него преступление, а также другие доказательства, изложенные в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Алхазурова Р.И. вопреки доводам апелляционной жалобы надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит, как и для переквалификации действий осужденного.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы т.к. наказание осужденному Алхазурову Р.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств - признания вины, раскаяния, положительных характеристиках, оказания помощи родителям, и младшим братьям, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Алхазурову Р.И. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Алхазурову Р.И. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от... в отношении осужденного

Алхазурова Р.а И.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: