Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 сентября 2022 г. по делу N 10-20648/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Унаняна А.Э., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Исабаева К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года, которым в отношении

Исабаева Кенешбека Казакбаевича, паспортные данные и гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление защитника - адвоката Унаняна А.Э, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 мая 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Исабаева К.К.

30 мая 2022 года Исабаев К.К. задержан в порядке ст. 91.92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

01 июня 2022 года Кунцевским районным судом г. Москвы в отношении Исабаева К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, срок которой был продлен до 30 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 30 октября 2022 года.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года срок содержания обвиняемого Исабаева К.К. под стражей по ходатайству следователя продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2022 года.

Адвокат Унанян А.Э. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что при принятии решения судом первой инстанции были допущены нарушения положений ст.ст. 108, 97, 99 УПК РФ, не были приняты во внимание правоприменительная практика и позиция Верховного Суда РФ, поскольку не проверена обоснованность подозрений в причастности его подзащитного к инкриминируемому преступлению; не учтены данные о личности обвиняемого; судом не приведено доказательств наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые бы свидетельствовали о том, что в случае нахождения Исабаева К.К. на свободе, он скроется от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу; в судебном акте не приведены убедительные мотивы о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, считает, что запрет на выезд с территории Российской Федерации в полной мере сможет воспрепятствовать тому, чтобы его подзащитный скрылся о органов следствия; суд не обсудил возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона проверил изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продлении срока ее действия, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок стражи необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Исабаев К.К. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного определенного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Исабаев К.К. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности Исабаева К.К, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств обоснованности подозрений его в причастности к инкриминируемому преступлению, а основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали на настоящий момент, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел повода к изменению Исабаеву К.К. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не допущено, вопреки доводам защиты, суд учитывал, как ходатайство следователя, так и аргументы, приводимые стороной защиты.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о Исабаеве К.К. Мотивируя свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Исабаева К.К. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Исабаеву К.К. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Исабаева К.К. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Исабаева Кенешбека Казакбаевич оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина