Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-20649/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Васильевой К.В., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, заявителя Тарханова М.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Тарханова М.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, которым возвращена заявителю жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя Тарханова М.В, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кузнецову А.Э, полагавшую постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя Тарханова, в которой он просит признать незаконным бездействие Председателя СК России Бастрыкина, выразившиеся в не рассмотрении его заявления в установленный срок, не вынесении постановления по результатам рассмотрения и не уведомлении о принятом решении.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Тарханов просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что им подано административное исковое заявление в порядке обжалования действий должностных лиц, а не жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из содержания жалобы, поданной Тархановым, следует, что им обжалуется бездействие названного должностного лица, не связанное с реализацией его полномочий по уголовному преследованию.

Таким образом, учитывая, что постановленный в жалобе заявителя вопрос не входит в предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, вывод суда о возвращении заявителю жалобы для устранения недостатков, нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а поскольку предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует, производство по жалобе заявителя Тарханова, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2022 года, которым возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ заявителю Тарханову М.В. - отменить, производство по жалобе заявителя Тарханова М.В. - прекратить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья