Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-20672/2022

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Чирковой О.М, с участием:

осужденной

Мозовой А.Н.к, адвоката

Тенчуриной В.Н, прокурора

Маньшиной М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года, которым

Мозова А*** Н*** к***, ***, осужденная

07.10.2021г. приговором Басманного районного суда г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

21.01.2022г. приговором мирового судьи судебного участка N 6 г. Невинномысска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по представлению врио начальника 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, как уклонившаяся от отбывания наказания, заключена в порядке ст.ст. 397 п.18; 399 п.3 УПК РФ под стражу на 30 суток, по 16 сентября 2022 года, для направления в СИЗО -*** краю, время задержания засчитано с 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденную Мозову А.Н.к. и адвоката

Тенчурину В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маньшиной М.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 г. Невинномысска по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 01.02.2022 года и принят к исполнению в Невинномысский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, где 22.02.2022г. осужденной разъяснен порядок отбывания наказания и последствия за уклонение, отобрана подписка.

08.04.2022г. осужденная приступила к исправительным работам в ООО "***", однако с 11.04.2022г. наказание отбывать перестала, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции; не отбыто 7 месяцев 29 дней исправительных работ.

В связи с неустановлением места нахождения осужденной как уклонившейся от отбывания наказания Мозова 20.07.2022г. была объявлен в федеральный розыск.

18.08.2022г. она задержана сотрудниками полиции метрополитена на 48 часов.

Обжалуемым постановлением рассмотрено возбужденное в порядке ст.ст. 397 п.18; 399 п.3 УПК РФ представление врио начальника 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве о заключении под стражу осужденной Мозовой, уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев29 дней.

Данное представление признано судом обоснованным и удовлетворено: осужденная Мозова как уклонившаяся от отбывания наказания заключена в порядке ст.ст. 397 п.18; 399 п.3 УПК РФ под стражу на 30 суток, по 16 сентября 2022 года включительно, для этапирования и решения вопроса об исполнении приговора суда.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А, не соглашаясь с таким решением суда, полагает, что доводы представления о том, что Мозова уклонилась от отбытия наказания, не подтверждены достоверными доказательствами; просит отменить судебное решение.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Суд располагал необходимыми данными, в том числе о розыске осужденной, которая, уклоняясь от отбывания назначенного наказания, изменила место жительства, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции (л.д.84)

При рассмотрении представления суд исходил из того, что Мозова, как лицо, скрывшееся с места жительства, местонахождение которого не было известно, объявлявшееся в розыск, в соответствии со ст. 46 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда объективны и подтверждены материалами дела, в связи с чем, судебное решение о заключении его под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, принятое в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не установлено: судебное заседание по рассмотрению представления проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, с обеспечением права осужденного на защиту и предоставлением возможности всем участникам процесса высказать свою позицию по рассматриваемому представлению.

Таким образом, материалы дела не содержат данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников судебного разбирательства, либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Объективных сведений о невозможности Мозовой на установленный судом срок содержаться по состоянию здоровья под стражей не представлено.

Не усматривая иных оснований для отмены судебного решения, как об этом стоит вопрос в жалобе, руководствуясь ст.ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2022 года в отношении

Мозовой А*** Н*** к*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: