Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-20703/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Соковой А.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, адвоката

С... Е.П, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 24 октября 2022 года, осужденного

Темурзоды А.С, переводчика

Т... И.У, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Темурзоды А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года, которым

Темурзода Ф... А..,.., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Темурзоды Ф.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Темурзоде Ф.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) время содержания под стражей с 25 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Темурзоды Ф.А, адвоката С... Е.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Суржанской М.П, по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Темурзода Ф.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Темурзода Ф.А. свою вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Темурзода Ф.А. выражает несогласие с приговором суда; указывает, что оказывал активное содействие в раскрытии преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал наркотические средства; обращает внимание на то, что преступление было совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Темурзода Ф.А, в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается его собственными показаниями, данные им в присутствии защитника, согласно которым он не отрицал факта наличия у свертков с наркотическими средствами, Темурзода Ф.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с затруднительным материальным положением, нуждаемости в денежных средствах для лечения матери. Он в апреле 2020 года принял предложение одноклассника работать "закладчиком" наркотических средств. По указанию одноклассника он забрал в районе станции метро "Нахимовский проспект" оптовую партию наркотических средств, за каждую закладку ему на банковскую карту должны были перечислись 700 рублей. Далее по указанию одноклассника он прибыл в район Тушино г..Москвы, где стал раскладывать свертки с наркотическим средством по тайникам, фиксируя на мобильный телефон их места для отправки указанных сведений однокласснику. В общей сложности им было сделано 20 закладок, после чего он был задержан сотрудниками полиции, а оставшиеся при нем 10 свертков с наркотическим средством были изъяты в присутствии понятых.

Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми направился по местам закладок, при этом он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона, показал сотрудникам полиции фотографии сделанных закладок. В ходе осмотров мест происшествия он также добровольно показывал сотрудникам полиции непосредственные места, где он спрятал свертки с наркотическим средством, а также показаниями свидетеля С... А.В, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что примерно в 04 часа 20 минут 25 апреля 2020 года, осуществляя патрулирование территории совместно с инспектором Б... И.А, проезжая в непосредственной близости от дома N 12 корпус N 1 по улице Нелидовская в городе Москве, их внимание привлек ранее неизвестный им молодой человек, который при виде служебного автомобиля начал заметно нервничать и оглядываться по сторонам. Подойдя к указанному молодому человеку, они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний пояснил, что документов у него при себе нет, что он является гражданином Республики Таджикистан, представился как О... Д.А. Затем ими был задан вопрос Ол... Д.А, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что О... Д.А. попытался скрыться, в связи с чем в отношении него были применены наручники. После этого, О... Д.А. пояснил, что он курьер, что при себе у него есть свертки из фольги в количестве 10 штук с веществом внутри, в связи с чем на место задержания О... Д.А. была вызвана следственно-оперативная группа.

Аналогичные показания были даны свидетелями Б... И.А, Г...

Данные показания согласуются с совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом личного досмотра от 25 апреля 2020 года, в ходе которого у Темурзода Ф.А, согласно которому в правом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на Ол... Д.А, были обнаружены и изъяты 10 свертков, каждый из которых завернут в фольгу, с веществом внутри; в правом боковом кармане олимпийки, надетой на Ол... Д.А, был обнаружен и изъят телефон марки "Самсунг А10"; справкой об исследовании N... от 25.04.2020 года, согласно которой вещества общей массой 5, 80 г из 10 свертков, изъятые в ходе личного досмотра О... Ч.А, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра предметов от 25.04.2020 года протоколом дополнительного осмотра предметов от 17.02.2021 года, согласно которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Темурзоды Ф.А. телефон марки "Самсунг Гэлакси А10"; в установленном на телефоне мессенджере "WhatsApp" обнаружена переписка с абонентом под именем "Оо", содержащая исходящие голосовые аудиосообщения с указанием адресов и описания конкретных участков местности, к которым прикреплены фотографии участков местности, а также другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация деяний.

Суд дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Изложенные доказательства и другие данные, перечисленные в приговоре, судом обоснованно признаны достаточными для формирования вывода о виновности осужденного в совершении преступления.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Темурзода Ф.А. и его действия юридически правильно суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для её изменения не имеется.

Суд, обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности, обстоятельств совершенного Темурзода Ф.А. преступления, данных, характеризующих его личность, с учетом признания вины, семейного положения, состояние здоровья его и родителей, оказание помощи младшим братьям, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния, признание вины, длительное содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Суд обоснованно указал, что исправление Темурзода Ф.А, возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и не усмотрев оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Темурзода Ф.А, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Темурзода Ф.А, наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2022 года в отношении

осужденного Темурзода Ф... а А... а оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: