Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 октября 2022 г. по делу N 10-20815/2022

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Сидоровой Т.С, с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова М.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года об установлении обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4 УК РФ, Андрюхину А*** Ю*** и его защитникам - адвокатам Герасимову М.А, Колотушкину О.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 06 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановление суда без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

02.07.2021г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, которое 22.02.2022г. соединено в одно производство с другим уголовным делом, возбужденным 22.11.2021г. по ст. 159 ч.4 УК РФ.

26 апреля 2022 года Андрюхину А.Ю, в отношении которого мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 15 месяцев, до 02 октября 2022 года.

29 июля 2022 года обвиняемый и его защитники были уведомлены следователем об окончании следственных действий, обвиняемый Андрюхин А.Ю. при этом отказался от ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами (л.д.33, 37).

Адвокат Герасимов М.А. явился для ознакомления 2 раза; защитник Колотушкин О.А. для ознакомления с материалами дела не явился.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица 24.08.2022 года обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его адвокатам срока ознакомления с материалами дела до 06 сентября 2022 года в связи с явным затягиванием процесса ознакомления.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство следователя, возбужденное в порядке ч. 3 ст. 217 и 125 УПК РФ, данное ходатайство признано судом обоснованным и удовлетворено: обвиняемому Андрюхину А.Ю. и его защитникам - адвокатам Герасимову М.А. и Колотушкину О.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 06.09. 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов М.А, не соглашаясь с решением суда, указывает, что затягивание ознакомления с делом происходит ввиду неэффективной организации процесса ознакомления: 04 августа 2022 года ему были предоставлены тома с 1 по 6, после чего ознакомление прекратил. 24 августа ему предоставили тома с 7 по 11, по заявленному им ходатайству о предоставлении дела в полном объеме, в прошитом и пронумерованном виде, вещественных доказательств и фото-видео-материалов, ознакомление было приостановлено. Отмечает, что после судебного решения фактически ознакомление прекратилось; следователь не указал общее количество томов, количество фото-аудио-видеоматериалов, просит отменить судебное решение.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитники не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение суда об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и адвокатам Герасимову М.А, Колотушкину О.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 125, 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок уголовного производства при окончании следственных действий по уголовному делу.

Суд при рассмотрении вопроса об ограничении обвиняемого и его адвокатов в сроке ознакомления с материалами уголовного дела проверил объективность ходатайства следователя, соответствие его требованиям закона и принял правильное решение о наложении ограничений.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об ограничении обвиняемого и его защитников сроком в ознакомлении, основаны на представленных материалах, с которыми суд обоснованно согласился. Суд признал необходимым ограничить обвиняемого и его адвокатов сроком в ознакомлении, приняв во внимание представленные суду материалы дела, в которых содержатся сведения о явном затягивании процесса ознакомления со всем объемом уголовного дела.

Таким образом, выводы суда, положенные в основу постановления с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств умышленного затягивания выполнений требований ст. 217 УПК РФ, объективно мотивированы и не вызывают у апелляционной инстанции сомнений в их правильности. С учетом всех изложенных в постановлении суда обстоятельств, а также организованной следователем работы по ознакомлению с делом, установленный судом срок является достаточным.

Постановление суда является законным и полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Судебное решение само по себе не ограничивает право обвиняемого и его защитников на дополнительное ознакомление с делом и не препятствует заявить соответствующее ходатайство перед Зюзинским районным судом г. Москвы, в производстве которого уже находится уголовное дело в отношении Андрюхина А.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела до 06 сентября 2022 года обвиняемому Андрюхину А.Ю. и его адвокатам оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий