Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 10-20926/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья фио

Дело N 10-20926/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

04 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Переудиной М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитников адвокатов Акопян Р.П, предоставившей удостоверение N 12025 и ордер N 001004 от 03 сентября 2022 года, фио, предоставившего удостоверение N 2 и ордер N 002441 от 04 октября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акопян Р.П. на постановление Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым

АТАКУЕВУ фио, родившемуся 07 июня 1986 года в адрес, гражданину РФ, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 24 суток, то есть до 24 октября 2022 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвокатов Акопян Р.П. и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора фио, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 24 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

29 августа 2022 года Атакуев И.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 30 августа 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Атакуеву И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Атакуева И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 24 суток, то есть до 24 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Акопян Р.П, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение суда не соответствует практике Верховного Суда Российской Федерации, решениям Конституционного Суда РФ, судебной практике Европейского Суда по правам человека, а также требованиям уголовно-процессуального закона. Автор жалобы отмечает, что судом не приведены мотивы невозможности избрания в отношении Атакуева И.М. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, о чем суду были предоставлено заявление от гражданки фио. Утверждает, что доводы стороны защиты должным образом судом не проверены. По делу отсутствуют доказательства, подтверждающие реальную возможность Атакуева И.М. продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу. Атакуев И.М. не имеет никакой возможности скрыться, поскольку находится на лечении, и при наличии у него повреждений, не может самостоятельно передвигаться. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для заключения под сражу. Обращает внимание на то, что Атакуев И.М. имеет на иждивении беременную супругу, двоих несовершеннолетних детей, родителей пенсионеров. Полагает, что по делу отсутствуют основания, для заключения Атакуева И.М. под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Атакуева И.М. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Атакуева И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Атакуев И.М, данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Атакуева И.М. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Атакуева И.М. к совершенному преступлению, а именно: протокол допроса потерпевшего фио, протокол очной ставки между потерпевшим и фио, протоколы допросов Атакуева И.М.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Атакуев И.М, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Атакуев И.М. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Атакуева И.М. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Атакуеву И.М. указанной меры пресечения.

Судом исследовались сведения о состоянии здоровья обвиняемого. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Атакуева И.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Атакуеву И.М. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Атакуева И.М. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, принимая во внимание начальную стадию производства по делу, оснований для избрания Атакуеву И.М. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в настоящее время суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым Атакуеву Ибрагиму Магомедовичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья