Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-20940/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой Н.В, судей Боевой Н.А, Сысоевой И.В, при помощнике судьи Синегаевой О.Д, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Варфоломеева А.В, представившего удостоверение N 13072 и ордер N 288 от 24 октября 2022 года, осужденного Абдурахманова Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гермер В.М. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Абдурахманову Д.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбытия наказания Абдурахманову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Абдурахманова Д.А. под стражей с 3 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А, заслушав адвоката Варфоломеева А.В, осужденного Абдурахманова Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абдурахманов Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Абдурахманов Д.А. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Гермер В.М, не оспаривая выводы о виновности, просит приговор суда в отношении Абдурахманова Д.А. изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и соразмерно снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Исключительные обстоятельства по делу установлены и указаны в приговоре. Применение судом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, вследствие чего наказание Абдурахманову Д.А. назначено ниже низшего предела, применению ст. 64 УК РФ в отношении Абдурахманова Д.А. не препятствует. Применение ст. 64 УК РФ и снижение соответственно размера наказания будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признательных показаний осужденного Абдурахманова Д.А, вывод суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями свидетеля фио, являющегося полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес, свидетеля фио, являющегося командиром ОВ ППСП ОМВД России по адрес, свидетеля фио, являющегося дознавателем ОД ОМВД России по адрес, об обстоятельствах задержания Абдурахманова Д.А, производства его личного досмотра, а также о производстве осмотров мест происшествия ранее сделанных им мест закладок;

свидетелей фио, фио, присутствующих при производстве личного досмотра и осмотров мест происшествия, об обстоятельствах проведения данных действий;

протоколом личного досмотра Абдурахманова Д.А. от 3 марта 2022 года, в ходе которого у Абдурахманова Д.А. были обнаружены и изъяты: 15 свертков с неизвестным веществом, обернутые в черную изоленту, мобильный телефон "Самсунг";

протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2022 года, согласно которому в присутствии понятых, с участием Абдурахманова, по адресу: адрес была осмотрена пристройка к дому, на которой в козырьке металлической крыши, предназначенной для входа в подвальное помещение, Абдурахманов Д.А. указал, что на данном козырьке на задней части он положил сверток в черной изоленте с веществом, после чего на месте был обнаружен и изъят данный сверток в изоленте черного цвета;

протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2022 года, согласно которому в присутствии понятых, с участием Абдурахманова, был осмотрен участок местности, между двумя бордюрными камнями, примерно в 5-7 метрах от д. 64 "А" по адресу: адрес. Абдурахманов Д.А. указал, что в промежутке между двух бордюров он заложил сверток в изоленте черного цвета, после чего в указанном месте обнаружен сверток в изоленте черного цвета, данный сверток был изъят;

заключением эксперта N 792 от 28 марта 2022 года, согласно выводам которого вещества растительного происхождения массами 0, 8 гр, 0, 9 гр, 13, 0 гр. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составит 0, 7 гр, 0, 8 гр, 11, 7 гр.;

протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены вещества растительного происхождения, изъятые в ходе личного досмотра осужденного и протоколов осмотров мест происшествия с его участием, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами;

протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон "Самсунг Гэлекси М32", изъятый в ходе личного досмотра Абдурахманова Д.А. В ходе осмотра телефона в папке "Галерея" обнаружена папка под названием "SurveyCam", в которой были обнаружены 4 фотографии, сделанные с помощью вышеуказанного приложения Абдурахмановым Д.А. по адресу совершения закладок наркотических средств, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После чего был осуществлен вход в приложение для обмена мгновенными сообщениями "Ватсап", в данном приложении расположен чат с пользователем "Маська", в данном чате происходит обмен мгновенными сообщениями, фотоизображения которых содержит адреса и расположения наркотических средств, телефон в чехле с сим-картами был признан впоследствии вещественным доказательством.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость и относимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Показаниям указанных выше свидетелей, также и показаниям осужденного об обстоятельствах совершенного им преступления, письменным, вещественным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Абдурахманова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, представления и исследования доказательств. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены председательствующим в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Абдурахманова Д.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, о наличии у Абдурахманова Д.А. умысла на сбыт изъятого наркотических средств, помимо его собственных показаний, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, в том числе общее количество изъятого наркотического средства, вес которого значительно превышает низший предел, установленный для значительного размера данного вида наркотического средства, наличие удобной для сбыта расфасовки.

Поскольку преступная деятельность Абдурахманова Д.А. была пресечена сотрудниками полиции, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал его действия как покушение на сбыт наркотических средств.

Все квалифицирующие признаки преступления установлены правильно и не оспариваются сторонами в суде апелляционной инстанции.

Наказание осужденному Абдурахманову Д.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре, также как и все имеющие значение сведения.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре решение о необходимости исправления Абдурахманова Д.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований к назначению ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Судом правильно применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания назначенного Абдурахманову Д.А. наказания в виде лишения свободы чрезмерно суровым, для его смягчения, судебной коллегией не усматривается, также как не усматривается оснований и для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит адвокат в апелляционной жалобе, также не усматривается судебной коллегией и оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к отмене приговора или к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года в отношении Абдурахманова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: