Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2022 г. по делу N 10-20943/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитников - адвокатов Воронина А.М., Романова Р.В., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемого Ольшевского Г.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Воронина А.С., Романова Р.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08.09.2022, которым в отношении

Баталова Юрия Владимировича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 25.12.2022 г.

Ольшевского Григория Сергеевича, 2.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 12.12.2022 г.

Выслушав выступление адвокатов Воронина А.М, Романова Р.В, обвиняемого Ольшевского Г.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванникову Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СК России находится уголовное дело, выделенное 28.06.2022 из уголовного дела, возбужденного 24.01.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 24.10.2022 г.

В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечены Баталов Ю.В, которому 07.10.2019 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст. 163 УК РФ, Ольшевский Г.С, которому 18.07.2019 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

Баталов Ю.В. 07.10.2029 объявлен в федеральный розыск, а Ольшевский Г.С. 18.07.2019 объявлен в федеральный розыск.

Ольшевский Г.С. 12.04.2022 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а Баталов Ю... 25.04.2022 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 27.04.2022 Баталову Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а Ольшевскому Г.С. 14.04.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 08.09.2022 Баталову Ю.В. продлен срок содержания под стражей до 25.12.2022, а Ольшевскому Г.С. продлен срок содержания под стражей до 12.12.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Воронин А.М. в защиту интересов обвиняемого Ольшевского Г.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Ольшевскому исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что Ольшевский намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В основу судебного решения положена только тяжесть совершенного преступления, что недопустимо. В ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, подтверждающих причастность Ольшевского к совершению инкриминируемого ему деяния. Не учтены сведения о личности Ольшевского, который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, кроме того, добровольно явился в органы предварительного расследования для участия в следственных действиях. Просит постановление суда отменить и избрать Ольшевскому меру пресечения в виде домашнего ареста или иную, не связанную с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Романов Р.В. в защиту интересов обвиняемого Баталова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Баталову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Суду не представлено доказательств о намерениях Баталова скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не учтены сведения о его личности, который ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, иждивенцев. Постановление суда о продлении Баталову меры пресечения в виде заключения под стражу основано только на тяжести инкриминируемого ему деяния, что недопустимо. Просит постановление суда отменить и избрать Баталову меру пресечения виде домашнего ареста или иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Баталова и Ольшевского под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Баталов и Ольшевский обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Баталов и Ольшевский могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Баталову и Ольшевскому срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Баталова и Ольшевского под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Баталова и Ольшевского, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Баталова и Ольшевского под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Баталова Юрия Владимировича и Ольшевского Григория Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов