Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-20951/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пронякина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием: прокурора отдела управления ГУ ГП Российской Федерации Потычко Е.Е., следователя Савельева О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление ст.прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Денева Д.М., на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 22 августа 2022 года, принятого в порядке ст. 214-1 УПК РФ, об удовлетворении ходатайства руководителя третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета РФ Савельева О.Е. о разрешении отмены постановления следователя от 25.12.2020 года о прекращении на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.226.1 УК РФ, уголовного преследования в отношении Абдулхаликова В.В. на основании ч.3 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Руководитель третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета РФ Савельев О.Е. 26 апреля 2022 года обратился в Басманный районный суд г.Москвы с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя о прекращении на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 226.1 УК РФ и уголовного преследования в отношении Абдулхаликова В.В. на основании ч.3 ст. 24 УПК РФ м п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением судьи Ленской Е.А. от 11.05.2022г. ходатайство было удовлетворено.

Апелляционным постановлением Московского городского суда 20 июня 2022 года данное судебное решение отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, материал по ходатайству направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.

При повторном рассмотрении суд обжалуемым постановлением от 22 августа 2022 года удовлетворил ходатайство руководителя органа предварительного расследования и разрешилотмену постановления о прекращении в отношении Абдулхаликова В.В. уголовного дела и уголовного расследования.

В апелляционном представлении ст.помощник прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел ГП РФ Денев Д.М, не соглашаясь с таким решением суда, находит его незаконным и необоснованным, ходатайство начальника отдела- немотивированным, а перечисленные в нем следственные действия направленными на получение уже полученных сведений и фактически будут их дублировать. По мнению автора представления, какие-либо новые обстоятельства установлены быть не могут. Указывает на невыполнение следственных действий по делу продолжительное время, бездействие следствия, чем нарушаются права участников уголовного процесса и требования закона о разумном сроке и объективности уголовного преследования. Полагает, что не имеется законных оснований для удовлетворения ходатайства следствия. Кроме того, указывает на то, что рассматриваемое ходатайство вынесено ненадлежащим должностным лицом. Отмечает, что все следственные и процессуальные действия, проведенные после прекращения уголовного дела, не имеют юридической силы в настоящее время. Просит постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, оставив ходатайство руководителя следственного органа без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив на основании представленных материалов доводы апелляционного представления, приходит к следующему заключению.

В соответствии с ч.1-1 ст. 214 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125-1 и 214-1 УПК РФ. В случае если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

Согласно ч. 1 ст. 214-1 УПК РФ в случае, предусмотренном ч. 1-1 ст. 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (далее ходатайство), о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность данного ходатайства.

При рассмотрении такого рода ходатайств судам при проверке законности и обоснованности постановления следует выяснять, проверены ли и учтены ли следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в ходатайстве заявитель; могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

При этом, по результатам разрешения такого ходатайства судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.

Ходатайство руководителя следственного органа Савельева О.Е. о разрешении отмены постановления следователя от 25 декабря 2020 года о прекращении на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.226.1 УК РФ, уголовного преследования в отношении Абдулхаликова В.В. на основании ч.3 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, отвечает указанным в ст. 214-1 УПК РФ требованиям и представлено в суд надлежащим должностным лицом.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок рассмотрения такого рода ходатайства по настоящему делу не нарушены.

Поступившее ходатайство, согласно закону, рассматривается судьей районного суда в срок не позднее 14 суток со дня его поступления.

По итогам его рассмотрения в установленные сроки районным судом 11.05.2022г. было принято постановление, которое 20.06. 2022г. апелляционной инстанцией Московского городского суда отменено за нарушением уголовно-процессуального закона с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Суд в ином составе, выполняя указания вышестоящей инстанции в соответствии с ч.3 ст. 389.19 УПК РФ, при новом рассмотрении 22 августа 2022 года ходатайства руководителя следственного органа каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допустил.

Положения ч. 2 ст. 214-1 УПК РФ судом соблюдены: Абдулхаликов В.В, в отношении которого было прекращено уголовное дело, уголовное преследование, извещался о судебном заседании. Рассмотрено ходатайство судом в соответствии с установленным ч.3 ст. 214-1 УПК РФ порядком, а принятое по результатам его рассмотрения постановление соответствует перечисленным в части 4 указанной статьи видам выносимых судом решений.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат данных о таких нарушениях уголовного процесса, которые свидетельствуют о лишении или ограничении гарантированных УПК РФ и Конституцией РФ прав участников судебного разбирательства либо которые могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Анализ материалов дела показывает, что ходатайство руководителя следственного органа рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, с предоставлением всем участникам равных возможностей для реализации своих прав; при этом каких-либо ограничений в правах участников судом не допущено.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении ходатайства руководителя следственного органа об отмене постановления от 25 декабря 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абдулхаликова В.В, выслушав мнения сторон, проверил все изложенные в ходатайстве доводы, надлежащим образом исследовал представленные материалы, обстоятельства, послужившие основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, изложенные в постановлении, об отмене которого руководитель следственного органа ходатайствовал, и по итогам судебного контроля пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для разрешения отмены данного постановления следователя.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая во внимание, что ходатайство руководителя следственного органа содержит конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности принятого следователем решения, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для разрешения отмены оспариваемого им постановления следователя.

Выводы суда о необходимости отмены постановления следователя и невозможности его сохранения, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда объективны и основаны на доказательствах, содержащихся в представленном материале.

Таким образом, апелляционная инстанция находит судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7; ст. 214-1 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в представлении, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года, принятого в порядке ст. 214-1 УПК РФ, об удовлетворении ходатайства руководителя третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета РФ Савельева О.Е. о разрешении отмены постановления следователя от 25.12.2020 года о прекращении на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 226.1 УК РФ, уголовного преследования в отношении Абдулхаликова В.В. на основании ч.3 ст. 24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Пронякин Д.А.