Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-20961/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием прокурора Бурмистровой А.С, заявителя Филькова В.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнение к жалобе заявителя Филькова В.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года, которым отказано в принятии к производству жалобы Филькова В.И.

Изучив материалы дела, заслушав мнение заявителя Филькова В.И, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Фильков В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать незаконным отказ заместителя руководителя СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москвы Бабаяна А.А. от 11 апреля 2022 года в регистрации заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции от 25 января 2022 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года отказано в принятии к производству жалобы Филькова В.И.

Заявитель Фильков В.И. апелляционной жалобе, дополнении выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, не мотивированным. Указывает, что в своем заявлении в следственное управление он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции, нарушивших его право на защиту при осмотре места происшествия. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1), если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Из представленных в суд материалов по жалобе Филькова В.И. следует, что заявитель не согласен с решением заместителя руководителя следственного управления Бабаяна А.А, который отказал в регистрации его заявления о привлечении к ответственности сотрудников полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия по рассмотренному судом уголовному делу с вынесением в отношении него (Филькова В.И.) приговора, который вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, когда требования жалобы Филькова В.И. направлены на переоценку доказательств по рассмотренному судом уголовному делу, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению

жалобы Филькова Владимира Ивановича на решение заместителя руководителя СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москвы Бабаяна А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий