Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-21070/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Довженко М.А., судей Ларкиной М.А., Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е., осужденного Протасова, его защитника - адвоката Гасанова М.Г., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Протасова

на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2022 года, которым

Протасов ***, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок наказания Протасову исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Протасову зачтено время его содержания под стражей в срок лишения свободы с 23 августа 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ларкиной М.А, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса: осужденного Протасова, его защитника Гасанова М.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е, просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Протасов признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все факты и обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении. Пояснил, что находясь в своей квартире, будучи в состоянии опьянения, в ходе конфликта с Куликовой нанес ей удары ножом, один из которых точно пришелся в область грудной клетки и живота, от которых она скончалась. Через некоторое время пытался расчленить труп, но у него ничего не получилось, после чего он продолжить употреблять спиртные напитки, оставив труп в коридоре возле ванной. Сам боялся вызвать полицию, позвонил матери, рассказал о случившемся. Через некоторое время мать вызвала полицию.

В апелляционной жалобе осужденный Протасов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе возраст, состояние здоровья, наличие у него ряда заболеваний, а также возраст и состояние здоровья его матери, 1937 г.р, его чистосердечное раскаяние, осознание содеянного, сотрудничество со следствием.

В возражениях государственный обвинитель Морозова просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности Протасова, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ****, матери осужденного, согласно которым 13 августа 2021 года сын привел в гости неизвестную женщину (в дальнейшем установленную как ***). Она слышала, как сын общается с гостьей в своей комнате. 14 августа 2021 года она также находилась дома, выходила в магазин, в течение дня слышала, что сын находится комнате и общается с гостьей. Вечером было тихо, никаких звуков борьбы она не слышала.15 августа 2021 года она уехала из дома в гости к подруге в г. Королев. Перед этим она видела, что сын ушел из квартиры, подумала, что он пошел в магазин за водкой. Дверь в его комнату была закрыта, она не заходила в комнату. Оставила сыну записку и уехала в Королев. 16 августа 2021 года она позвонила сыну, который сообщил ей, что в ходе конфликта убил ту женщину, которая находилась у него в гостях. Она сказала сыну, чтобы он вызывал полицию, но он отказывался, просил ее не приезжать, так как не пустит ее, поскольку она не выдержит того, что может увидеть. Она решилане приезжать сразу, дождаться пока Протасов сам обратится в полицию. Она звонила сыну каждый день, суть диалогов не менялась, он не обращался в полицию, стал говорить, что собирается наложить на себя руки. 23 августа 2021 года он не ответил на звонки, она испугалась и направилась домой. Прибыв в квартиру, она почувствовала гнилостный запах, увидела в коридоре у ванной комнаты труп с гнилостными изменениями, после чего она вызвала полицию. Прибывший участковый обнаружил ее сына в его комнате в состоянии опьянения;

- показаниями потерпевшей ***, согласно которым погибшая *** приходится ей родной дочерью. Дочь злоупотребляла спиртными напитками, последний раз дома она ее видела в начале августа 2021 года. Потом дочь один раз позвонила домой, трубку взял ее гражданский муж, который отругал ее за поздний звонок, после чего дочь на связь не выходила. Долгое время она не обращалась в правоохранительные органы, поскольку боялась плохих новостей, надеясь, что дочь выйдет на связь. 22 января 2022 года она обратилась в ОМВД России по району Орехово - Борисов Южное с заявлением об исчезновении *** 31 января 2022 года ей предъявили скриншоты с камер видеонаблюдения по адресу ***, на которых она опознала свою дочь. Сотрудники полиции ей сообщили, что дочь скончалась, ее труп был обнаружен по указанному адресу в квартире 312. Кроме того у дочери имелась татуировка в виде сердечка на груди, а в отделе полиции ей пояснили, что на трупе имелась такая же татуировка;

- заключением эксперта N 2111117609 от 27.10.2021, согласно которому установить причину смерти ****, не представляется возможным ввиду резко выраженных гнилостных изменений трупа с резкой гнилостной трансформацией внутренних органов, гнилостным расплавлением мягких тканей и образованием их дефектов за счет наличия множественных личинок мух.

При судебно-медицинской экспертизе гнилостно-изменённого трупа обнаружены повреждения: Повреждения группы А: слепое резаное ранение шеи: резаная рана (N 3) на шее с повреждением (полным пересечением) трахеи, пищевода, магистральных сосудов, с образованием насечек на телах 5 и 6 шейных позвонков и межпозвоночном диске между ними. Данные повреждения, согласно результатам медико-криминалистического исследования, образовались в результате не менее чем четырехкратного воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку, например, лезвие клинка ножа; в механизме образования резаного повреждения имеет место рассечение тканей при давлении и протягивании предметом, обладающим режущими свойствами; направление травмирующих воздействий - преимущественно справа налево относительно вертикальной оси тела ***.

Повреждения группы Б: признаки сдавления шеи петлёй: полоса вдавления на коже передней области шеи (странгуляционная борозда), разрывы передних поверхностей правого и левого полууставов подъязычной кости. Полоса вдавления на коже передней области шеи обнаружена при медико-криминалистическом исследовании препарата кожи с раной из указанной области шеи, образовалась от давления тура петли, шириной около 10 мм, выполненной из полужёсткого материала: Локализация и морфологические особенности повреждений подъязычной кости свидетельствуют, что они могли образоваться одновременно в результате смещения правого и левого больших рогов внутрь дуги подъязычной кости от действия твёрдого тупого предмета (предметов) на боковые поверхности верхней трети шеи, что не исключает возможности их образования, как от затягивания петли, так и от сдавления шеи руками. В подкожно-жировой клетчатке передней области шеи, на уровне раны N 3 и на уровне, обнаруженной борозды вдавления, выявлено повышение концентрации гемина (по данным биохимического исследования) и наличие признаков кровоизлияния (по гистологическим данным), что не исключает возможности прижизненного образования, расположенных в одной и той же области, повреждений групп "А" (слепое резаное ранение шеи) и "Б" (сдавление шеи петлёй) выводов, во также и не исключает возможности прижизненного образования одной из этих групп и посмертного образования другой из этих групп.

При условии прижизненного образования повреждения группы "А", они могли сопровождаться развитием угрожающих жизни состояний, таких как острая или массивная кровопотери, воздушная эмболия сосудов, выявление которых на гнилостно изменённом трупе невозможно; развитие таких состояний, как правило, заканчивается смертью.

Повреждения группы "А" (слепое резаное ранение шеи с повреждением трахеи, магистральных сосудов), применительно к живым лицам, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. При условии прижизненного образования повреждений группы "Б", они могли также сопровождаться развитием угрожающего жизни состояния - механической асфиксии и наступлением смерти: при механической асфиксии обычно развиваются общеасфиктические признаки, верификация которых на гнилостно измененном трупе практически невозможна. Само по себе повреждение подъязычной кости (разрывы передних поверхностей правого и левого полууставов) не может вызвать угрожающего жизни состояния. Образование повреждений группы "Б" у живого лица квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший угрожающее жизни состояние. Ввиду вышеизложенного, установить наличие причинно-следственной связи между повреждениями (группы "А" (слепое резаное ранение шеи) и группы "Б" (сдавление шеи петлей) и наступлением смерти *** в состоянии резко выраженных гнилостных изменений не представляется возможным. Повреждения группы В: слепое проникающее колото-резаное ранение живота и груди: колото-резаная рана (N 1) в передней области живота слева, с раневым каналом, ориентированным спереди назад, снизу вверх и слева направо, проходящим в толще мягких тканей передней области живота и груди с повреждением хрящевых частей 8, 9 левых ребер по около- грудинной линии и мышечно-диафрагмальной артерии, проникающим в грудную полость и слепо заканчивающимся в клетчатке переднего средостения. Данные повреждения образовались вследствие одного ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо (о чём свидетельствует направление раневого канала).

Данные повреждения образовались прижизненно, о чём свидетельствует повышение концентрации гемина в подкожно-жировой клетчатке на уровне раны N 1 и наличия кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала; при этом о давности их образования судить не представляется возможным ввиду гнилостных изменений трупа. Такие повреждения применительно к живым лицам, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти состоять не может, так как не имеет ни одного диагностического критерия для развития угрожающего жизни состояния. Повреждение группы Г: колото-резаная рана (N 2) подбородочной области. Данное повреждение образовалось вследствие одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок кожа, в направлении горизонтально спереди назад (о чём свидетельствуют отвесные стенки раны). Данное повреждение имеет косвенный признак прижизненного образования (наличие кровоизлияния, подтвержденного при окраске по Лепене, в мягких тканях на уровне раны по гистологическим данным); при этом о давности его образования судить не представляется возможным ввиду гнилостных изменений трупа. Такое повреждение, применительно к живым лицам, квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью продолжительностью до трех и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Повреждения группы Д: колото-резаные и пиленые ранения конечностей: рана (N 4) в передней области правого плеча, на границе верхней и средней третей, рана (N 5) в передней области правого локтя, рана (N 6) в передней области левого плеча в средней трети, раны (NN 7, 8, 9) на границе левого бедра и левого колена, рана (N 10) на границе передней и задней областей (на наружной поверхности) левой голени, на границе средней и нижней третей, рана (N 11) в передней и задней областях правого колена, раны (NN 12, 13, 14) на границе передней и задней областей правой голени в нижней трети (на наружной поверхности), Данные повреждения образовались в результате воздействий предмета, который вмел острую режущую кромку, например лезвие клинка ножа, а также воздействий многорезцового пилящего орудия, полотно которого имеет волнистый развод, расстояние между зубцами 1 мм, угольный вид вершин зубцов и длину зубцов около 1 мм, например ножовки, описанной в материалах уголовного дела. Указанные повреждения образовались от множественных ударных/давящих/скользящих, а также в результате возвратно-поступательных движений вышеуказанных орудий. Не исключена вероятность неоднократного воздействия на одну и ту же область обоими орудиями. Учитывая отсутствие объективных судебно-медицинских данных (кровоизлияний с клеточной реакцией в мягких тканях на уровне ран по гистологическим данным, полное отсутствие гемина или его небольшая концентрация в подкожно- жировой клетчатке на уровне ран по данным судебно-биохимической экспертизы), достоверно высказаться о прижизненном образовании данных повреждений нельзя. Повреждения с достоверно неустановленной прижизненном образования квалификации по тяжести вреда здоровью человека не подлежат; по этой же причине не представляется возможным установить наличие или отсутствие причинно-следственной связи между обнаруженными повреждениями (повреждения группы "Д" выводов) и наступлением смерти.

Установить последовательность образования повреждений, как прижизненных, так и посмертных, не представляется возможным ввиду выраженных гнилостных изменений трупа. Судя по выраженности гнилостных изменений, отмеченных как при осмотре трупа на месте его обнаружения, так и при судебно-медицинской экспертизе (чёрное и тёмно-зелёное окрашивание кожи, её сухость и уплотнение; гнилостная эмфизема трупа; гнилостная трансформация внутренних органов с полным расплавлением вещества головного мозга и части других внутренних органов), можно предположить, что давность смерти ориентировочно составляет 7-10 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы. При условии одномоментного образования повреждений группы "А" возможность совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление) практически исключена, В момент образования повреждений, аналогичных перечисленным в группе "Б", как правило, происходит быстрая потеря сознания. После образования повреждений группы "В" было возможно совершать какие-либо самостоятельные действия в течение неопределенного времени, само по себе повреждение группы "Г" не препятствовало совершению каких-либо самостоятельных действий. Судить о возможности совершения каких-либо самостоятельных действий после образования повреждений, о прижизненности которых достоверно высказаться нельзя (группа "Д" выводов), нецелесообразно. При судебно-химическом исследовании мышцы, почки от трупа *** определен этиловый спирт: в мышце - 2, 4%о, в почке - 2, 8%о; результат количественного определения этилового спирта в гнилостно-изменённом биоматериале имеет относительное значение, по обнаруженной концентрации можно только судить о факте употребления алкоголя незадолго до наступления смерти;

- заключением комиссии экспертов N 2223000060 от 24.03.2022, согласно которому при экспертном исследовании трупа выявлены следующие повреждения: Прижизненные повреждения: согласно проведённому в рамках экспертного исследования трупа медико-криминалистическому исследованию раны из области шеи: "... Третий отрезок раны расположен в правой части препарата кожи, линейной формы, длиной 17 мм, его верхний конец ориентирован между 1 и 2 часами "условного циферблата", а нижний конец, ориентированный на 7 часов "циферблата", пересекает нижний край препарата кожи. Со стороны правого края третьего отрезка раны, непосредственно напротив правого конца её второго отрезка, имеются два горизонтальных надреза расположенных цепочкой на расстоянии 4 мм друг от друга, длиной 4 мм - правый и 8 мм - левый... ". Сопоставление морфологических особенностей третьего отрезка раны на шее и повреждений по ходу раневого канала помимо мягких тканей общей сонной артерии, позволяет выделить его как отдельную колото-резаную рану с раневым каналом, идущим в преимущественном направлении справа налево. Данное колото-резаное ранение шеи образовалось в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Конструктивные особенности клинка туристического ножа, предоставленного на экспертизу и параметры третьего отрезка раны на шее (являющегося колото-резаной раной), дают основания считать, что данное колото-резаное ранение могло быть причинено данным туристическим ножом. Направление травмирующего воздействия - преимущественно справа налево относительно вертикальной оси тела потерпевшей.

Указанное ранение шеи было причинено прижизненно - об этом свидетельствуют результаты проведённых в рамках экспертного исследования трупа биохимического исследования (при котором во фрагменте подкожной жировой клетчатки из области раны шеи обнаружен гемин в концентрации 316, 9 мкг/г) и гистологического исследования (кровоизлияния, подтвержденные при окраске по Лепене из области раны и фиброзно-жировой ткани, обозначенной как "пересеченный сосуд шеи"). На основании вышеизложенного, экспертная комиссия считает, что смерть *** наступила в результате колото-резаного ранения шеи справа с повреждением (пересечением) правой общей сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. Данное резаное ранение шеи квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - согласно п.п. 6.1.26. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н). Между причинением данного колото-резаного ранения шеи справа и наступлением смерти *** имеется причинно-следственная связь. После причинения указанного колото-резаного ранения шеи, смерть потерпевшей наступила в течение ближайших (до нескольких десятков) секунд. Совершение потерпевшей в этот период времени целенаправленных действий полностью не исключается, но по мере нарастания клиники кровопотери, активность их должна была резко снижаться.

Колото-резаная рана (условно рана N 1) в передней области живота (на 0, 5 см ниже левой реберной дуги и в 3, 5 см от срединной линии), с отходящим от неё спереди назад, снизу вверх и слева направо раневым каналом, проникающая и грудную полость и слепо заканчивающаяся в клетчатке переднего средостения, с повреждением по ходу раневого канала хрящевых частей 8, 9 левых ребер по окологрудинной линии, мышечно-диафрагмальной артерии (проходящей вдоль задней поверхности 9 левого ребра), с наличием на уровне пересечённой артерии неравномерно выраженного прерывистого розовато-серого кровоизлияния размерами 2, 0Ч2, 0Ч0, 4 см - составляющее колото-резаное ранение груди. Согласно данным проведённого в рамках настоящей экспертизы медико-криминалистического исследования, данная рана образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и могло быть причинено при действии плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего лезвие, острие и "П"-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 2 мм, с четко выраженными ребрами, Ширина клинка на уровне погружения, с учётом усадки кожи на 10-16%, составляет 23-25 мм. В механизме образования колото-резанной раны имел место вкол областью острия и рассечение тканей "лезвийной" частью при погружении клинка. Указанное ранение передней области живота было причинено прижизненно - об этом свидетельствуют результаты проведённых в рамках экспертного исследования трупа биохимического исследования (при котором во фрагменте подкожной жировой клетчатки, указанной как "передней области груди слева" содержание гемина составляет 79, 1 мкг/г) и гистологического исследования (кровоизлияния, подтверждённые при окраске по Лепене из области раны, указанной как "передней области груди слева". Данное колото-резаное ранение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - согласно п.п. 6.1.15.

Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н) и не имеет причинно-следственной связи с наступлением смерти. Резаная рана (рана N 2) в подбородочной области справа и слева от срединной линии, на 1, 2 см ниже переходной части нижней губы, линейная, длиной 4, 3 см, длиник которой ориентирован слева направо и сверху вниз, края раны ровные, резко уплотнены, концы представляются закруглёнными; стенки раны отвесные, рана глубиной до 0, 5 см, в дне её мышцы подбородка. Даная рана образовалась в результате воздействия предметом, обладающим режущими свойствами. Эта рана подбородочной области была причинена прижизненно - об этом свидетельствуют результаты проведённых в рамках экспертного исследования гистологического исследования (кровоизлияния, подтверждённые при окраске по Лепене из области раны, подбородочной области). Указанная рана квалифицируется как причинённая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21 дня) - согласно п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н). Точную давность этой раны по отношению к причинению иных пожизненных повреждений по имеющимся данным определить не представляется возможным. Посмертные повреждения: резаные раны области шеи (все отрезки описанной раны, за исключением отрезка N 3) образовались в результате воздействия предметом, имеющим острую режущую кромку, например, лезвие клинка ножи. В механизме образования резаного повреждения имеет место рассечение тканей при давлении и протягивании предметом, обладающим режущими свойствами.

При этом, у раны, состоящей из нескольких отрезков, изначально был причинён третий отрезок (вышеуказанная входная колото резаная рана шеи справа), а второй и первый отрезки - при последующих режущих воздействиях, Направление травмирующих воздействий преимущественно справа налево относительно вертикальной оси тела потерпевшей. Повреждения подъязычной кости. Согласно данным проведённого медико-криминалистического исследования, при исследовании подъязычной кости от трупа неопознанной женщины, обнаружены разрывы передних поверхностей её правого и левого полусуставов, Локализация и морфологические особенности указанных повреждений свидетельствуют, что они могли образоваться одновременно в результате смещения правого и левого больших рогов внутрь дуги подъязычной кости от действия твердого тупого предмета (предметов) на боковые поверхности верхней трети шеи. Указанные повреждения отображают лишь видовые особенности действовавшего предмета (предметов), в связи с чем судить более конкретно о характере контактирующей поверхности не представляется возможным. Пиленая (рана N 4) рана в передней области правого плеча, на границе верхней и средней третей с поверхностным повреждением правой плечевой кости. Резаная рана (N 5) в передней области правого локтя с поверхностными повреждениями нижнего метафиза правой плечевой кости. Пиленая рана (N 6) в передней области левого плеча в средней трети с участками выкрашивания в глубине раны участка левой плечевой кости. Колото-резаные (NN 7, 8, 9) раны на границе передних областей левого бедра и левого колена. Колото резаное ранение левой голени, на границе средней и нижней третей (рана N 10) с поверхностным повреждением большеберцовой кости. Резаная рана передней, наружной и задней поверхностей правого колена (рана N 11). Колото-резаные ранения (входные раны NN 12, 13, 14) на границе передней и задней областей правой голени в нижней трети с повреждением мягких тканей.

Колото-резаные ранения образовались в результате ударных воздействий предметов, обладающих колюще-режущими свойствами. Резаные раны образовались в результате воздействия предметов, обладающих режущими свойствами. Пиленые раны образовалась от воздействия предметов, обладающих пилящими свойствами. В момент причинения повреждений потерпевшая могла находиться в любом из доступных положений, обращённая к воздействиям повреждающих предметов соответствующими локализации повреждений областями тела. Колото-резаное ранение шеи образовалось в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, Конструктивные особенности клинка туристического ножа, предоставленного на экспертизу и параметры третьего отрезки раны на шее (являющегося колото-резаной раной), дают основания считать, что данное колото-резаное ранение могло быть причинено данным туристическим ножом. Конструктивные особенности клинка складного ножа исключают причинение им данного ранения. Колото-резаная рана на препарате кожи с области живота и соответствующее ей колото-резаное повреждение на сорочке от трупа Куликовой Е.А, могли образоваться одновременно от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данные повреждения могли быть причинены при действии плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего лезвие, острие и "П"-образный на поперечном сечении обух, толщиной около 2 мм, с четко выраженными ребрами. Ширина клинка на уровне погружения, с учётом усадки кожи на 10-16%, составляет 23-25 мм. В механизме образования колото- резаных повреждений имел место вкол областью острия и рассечение тканей "лезвийной" частью при погружении клинка. Конструктивные особенности клинка туристического ножа, изъятого в ходе ОМП 23.08.2021 г..и результаты экспериментально-сравнительного исследования не исключают данный нож как орудие причинения колото-резаных повреждений на препарате кожи ("области груди слева") и сорочке от трупа Куликовой Е.А.

Конструктивные особенности складного ножа, изъятого в ходе ОМН 23.08.2021 и результаты экспериментально-сравнительного исследования исключают данный нож как орудие дне причинения колото-резаных повреждений на препарате кожи и сорочке от трупа Куликовой Е.А. Пиленая рана на препарате кожи с передней поверхности правого плеча потерпевшей, описание которой имеется и Заключение эксперта N 2145601483, могла образоваться и результате рассечения тканей при возвратно-поступательных движениях рабочей поверхностью полотна предоставленной ножовки по металлу. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей полотна предоставленной ножовки, морфологии раны на препарате кожи с передней поверхности правого плеча потерпевшей. Топор, изъятый в ходе ОМП 23.08.2021, является рубящим орудием, механизм образования повреждений от действия, которого заключатся в рассечении тканей с последующим их раздвиганием при погружении полотна орудия. Это не соответствует установленному механизму образования ран, как на предоставленном препарате кожи, так и ран, описанных в Заключении эксперта N 2145601483, что исключает данный топор как орудие причинения указанных повреждений. В установочной части "Постановления о назначении комиссионной судебно- медицинской экспертизы указано: к... Протасов А.Н, в период времени с 23 часов 03 минут 12.08.2021 по 10 часов 39 минут 23.08.2021,... используя ранее приисканный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанёс потерпевшей не менее одного удара в область груди, то есть в область расположения жизненно важных органов... ", Возможность образования одного из выявленных на трупе Куликовой Е.А. повреждений (а именно колото-резаной раны в передней области живота (на 0, 5 см ниже левой рёберной дуги и в 3.5 см от срединной пинии)) при данных обстоятельствах не исключается.

Возможность образования всех выявленных прижизненных повреждений в указанный промежуток времени не исключается. В протоколе допроса обвиняемого Протасова А.Н. от 24 августа 2021 года указано: "... Примерно в 21 час 00 минут 14.08.2021, когда солнце уходило в закат, я вместе с неизвестной женщиной находились в моей комнате, где распивали купленную мной водку. В какой-то момент, когда данная женщина и я находились в положении полусидя на разложенном диване, а именно она сидела с правой стороны дивана, я... взял в свою правую руку нож с черной рукоятью и желтыми вставками и нанес один удар в область ее груди, лезвие ножа практически полностью зашло в ее тело, после нанесенного удара, я вытащил из нее нож и положил его на вышеуказанный столик... " Возможность образования одного из выявленных на трупе Куликовой Е.А. (а именно колото-резаной раны в передней области живота (на 0, 5 см ниже левой рёберной дуги и в 3, 5 см от срединной линии)) при данных обстоятельствах не исключается. Возможность образования всех выявленных прижизненных повреждений в указанный промежуток времени не исключается;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира 312 корпуса 2 дома 38 по Домодедовской улице в городе Москве, где обнаружен труп ***. В ходе осмотра, среди прочего, обнаружены и изъяты: два ножа, топор, ножовка, 17 окурков сигарет, фрагменты изделия из древесины, два фрагмента ткани, восемь отрезков пленки со следами рук;

- заключением эксперта N 10/448 от 12.11.2021, согласно которому на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь, которая произошла от ****, и пот, который произошел от Протасова;

- заключением эксперта N 10/445 от 12.11.2021, согласно которому на фрагментах изделия из древесины коричневого цвета и двух фрагментах ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от ***;

- заключение эксперта N 10/447 от 12.11.2021, согласно которому на складном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот, который произошел от Протасова и кровь, установить генетические признаки ДНК которой не представилось возможным;

- заключением эксперта N 10/446 от 12.11.2021, согласно которому на ножовке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь, которая произошла от ***, и пот, установить генетические признаки ДНК которого не представилось возможным;

- заключением эксперта N 1/985 от 31.08.2021, согласно которому на восьми отрезках пленки со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, следы рук пригодны для идентификации человека, и оставлены среднем пальцем правой руки, указательным, средним, безымянным пальцами и мизинцем левой руки Протасова;

- заключением эксперта N 8/546 от 11.04.2022, согласно которому

нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен самодельным способом и к холодному оружию не относится. ;

- заключением эксперта N 10/628 от 16.12.2021, согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены кровь, которая произошла от ***, и пот, который произошел от Протасова;

- протоколом выемки из ГБУЗ "Бюро СМЭ ДЗМ" от 05.10.2021, согласно которому изъят фрагмент кости от трупа ****;

- заключением эксперта N 2145720899 от 18.10.2021, согласно которому из фрагмента плечевой кости от трупа Куликовой получен препарат суммарной клеточной ДНК и проведено его исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При проведении экспертизы установлены генотипические признаки ***, которые при необходимости могут быть использованы для дальнейшего сравнительного анализа;

-заключением эксперта N 10/91 от 02.03.2022, согласно которому *** является биологической матерью лица, фрагмент кости которого был представлен на экспертизу (Куликовой Е.А.);

-заключением эксперта N 2224104194 от 12.04.2022, согласно которому при обращении Протасова в ГБУЗ "ГП N 214 ДЗМ" филиал N 1, каких-либо повреждений у него в виде ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений отмечено не было;

- заключением комиссии экспертов N 894 от 18.03.2022, согласно которому Протасов хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10: F 10.2). В применении принудительных мер медицинского характера Протасов не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и экспериментально-психологическое обследование позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения правонарушения Протасов не находился в состоянии физиологического аффекта;

- протоколом выемки с участием *** от 12.02.2022, согласно которому у последней изъят компакт-диск с аудиозаписью разговора между **** и ***;

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2022, согласно которому, среди прочего, осмотрены: DVD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри и снаружи входа в подъезд по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 38, корп. 2, кв. 312, за 12.08.2021 и за период с 15.08.2021 по 23.08.2021, согласно которым 12.08.2021 Протасов и *** заходят в подъезд вместе, после чего Протасов один неоднократно за указанный период выходит из подъезда и заходит в него, *** в обзоре камер видеонаблюдения более не появляется; DVD-R диск, содержащий аудиозапись разговора *** и Протасовой Е.М. об обстоятельствах совершения Протасовым убийства ***, ставшими известными ***; Мобильный телефон марки "Samsung", принадлежащий Протасову, в котором имеются сведения о звонках последнего ***, а также фотография паркета со следами вещества бурого цвета.;

- заявлением *** от 22.01.2022, согласно которому она просит принять меры к розыску ***, 01.03.1989 года рождения, безвестно исчезнувшей в августе 2021 года;

- протоколом опознания трупа от 31.01.2022, согласно которому

**** при предъявлении ей фотографий (скриншотов), сделанных с видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ****, описания словесного портрета и особых примет опознала в трупе N 2111117609 свою дочь ***, 01.03.1989 года рождения, - а также иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Протасова в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд оценил все исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, указав, по какой причине доверяет одним доказательствам, и отвергает другие.

Допустимость всех приведенных в приговоре в обоснование вины осужденного доказательств судом была проверена, выводы суда о возможности использовать для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, в приговоре мотивированы.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного Протасова в инкриминируемом ему преступлении.

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшей, свидетеля, поскольку данные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, а также не оспаривались самим осужденным, который полностью признал факт совершения убийства ****, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.

Причин для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Также вина осужденного подтверждается и его признательными показаниями, данными ими в ходе судебного заседания. Оснований для самооговора у осужденного не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что показания осужденного Протасова и свидетеля Протасовой объективно согласуются с результатами осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп *** со следами насильственной смерти, а также с выводами судебно - медицинских и судебно - биологических экспертиз.

Письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий и заключения проведенных по делу экспертиз, также обоснованно судом признаны допустимыми и достоверными, поскольку каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона при их получении не допущено, а их содержание согласуется между собой.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Протасова в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку им совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле на убийство свидетельствует характер и локализация ударов в область жизненно важных органов, а также последующие действия осужденного, пытавшегося расчленить труп погибшей.

Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы, они основаны на законе и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не имеется.

Наказание осужденному Протасову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении мамы - инвалида, страдающей заболеваниями, состояние здоровья самого Протасова, а также длительное содержание под стражей на основании ч.2 ст.61 УК РФ, обоснованно признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, наряду с иными данными о личности осужденного, на которые ссылается осужденный в жалобе, учтены судом при назначении наказания, как и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Протасову наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд оснований для применения в отношении Протасова положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не нашел, соответствующие выводы надлежаще мотивировал в приговоре, и судебная коллегия с ними соглашается, а назначенное осужденному наказание считает справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Также обоснованно, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Протасовым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в течение назначенного судом срока, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима обоснованно назначено Протасову, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2022 года в отношении Протасова *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи