Определение Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-21167/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Симарова А.В, Шелеповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуевым А.Г.

с участием прокурора Юдина Д.В.

адвоката Вурц М.Е.

осужденного Нефедова М.А.

рассмотрел в судебном заседании от 27 октября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Нефедова М.А. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 28 июля 2022 г, которым

Нефедов Михаил Александрович,.., ранее судимый:

- 10 октября 2017 года Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.232 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, осужденный:

- 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 322 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 320 адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 17 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 322 адрес по ст.322.3 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 322 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 320 адрес от 17 августа 2021 года, к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 28 августа 2021 года, осужден - по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Нефедову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 322 адрес от 17 августа 2021 года, окончательно Нефедову М.А.

назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нефедова М.А. изменена на заключение под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Нефедовым М.А. по настоящему приговору постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в окончательное наказание, отбытое Нефедовым М.А. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 322 адрес от 17 августа 2021 года, с 17 августа 2021 года по 27 июля 2022 года включительно.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, постановлено зачесть осужденному Нефедову М.А. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 322 адрес от 17 августа 2021 года и до вступления его в законную силу включительно, то есть с 17 августа 2021 года и до 28 августа 2021 года включительно, время содержания под стражей по настоящему приговору, то есть с 28 июля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден фио, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав пояснения осужденного Нефедова М.А. и защитника адвоката Вурц М.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Нефедов М.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Преступление совершено 11 апреля 2021 года в адрес при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшего фио, которому был причинен ущерб на сумму сумма, сумма

Он же признан виновным в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое похищение чужого имущества.

Преступление совершено 13 мая 2021 года в адрес в отношении ООО "Агроторг" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Нефедов М.А. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное наказание-чрезмерно суровым. Полагает, что имелись исключительные смягчающие наказание обстоятельства: в части осуждения по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ- это добровольное возмещение ущерба, вместе с тем, суд необоснованно не счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ. Ссылается на то, что за подобные преступления он осужден впервые, поэтому вправе рассчитывать на снисхождение. Ссылается на то, что состояние здоровья его ухудшилось, у него нет возможности в условиях лишения свободы получить надлежащее лечение. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание за каждое из совершенных им преступлений, а также окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Нефедова М.А. законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нефедов М.А.. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина Нефедова М.А. в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158, УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Нефедова М.А. и фио, данными ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 11 апреля 2021 года примерно в 14 часов 15 минут, в отделении ПАО "Сбербанка России", расположенном по адресу: адрес, Филимонов К.С. обнаружил в банкомате банковскую карту, взял данную банковскую карту, и вместе с Нефедовым М.А. они вышли из отделения "Сбербанка". Филимонов К.С. показал Нефедову М.А. найденную банковскую карту, и сообщил, что нашел её на банкомате в отделение "Сбербанка", у них возник умысел на хищение денег с использованием данной банковской карты путем оплаты товаров в различных торговых магазинах, после чего они совершили покупки в различных торговых точках: в магазинах "Табак", "Перекресток", на рынке, в палатке, магазинах "Пятерочка", "ВкусВилл", "Близнецы", купленную ими продукцию они перепродали, а банковскую карту выбросили;

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания и на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 11.04.2021 года он в отделении ПАО "Сбербанк России" по адресу: адрес, забыл принадлежащую ему карту в картоприемнике банкомата. Вернувшись домой, про карту он не вспомнил, но в 09 часов 00 минут 13 апреля 2021 года он обнаружил, что ему на телефон в приложение "Сбербанк Онлайн" поступили уведомления о списании денежных средств с его банковской карты, с банковского счета с использованием его похищенной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму сумма, что является для него значительным ущербом, так как он кроме пенсии в размере сумма, каких-либо доходов не имеет. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 13 апреля 2021 года у него на исполнении находился материал по заявлению фио по факту хищение денежных средств с его банковского счета. В ходе работы по материалу проверки были просмотрены камеры видеонаблюдения, в связи с чем, были установлены Нефедов М.А. и Филимонов К.С.;

- заявлением фио, в котором он сообщает об утере банковской карты и хищении с его банковского счета денежных средств;

- историей операций по дебетовой карте фио за период с 10.04.21 года по 12.04.21 года, из которой следует, что в указанный период происходили списания денежных сумм различными суммами;

- выпиской по банковской карте потерпевшего фио в ПАО "Сбербанк России" с указанием сумм списаний денежных средств 11 апреля 2021 года;

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены кассовые чеки, выписка по банковской карте N 2202200490626254;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, история операций по дебетовой карте за период 10.04.2021 год по 12.04.2021 года, товарные и кассовые чеки, выписка по банковской карте фио;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были просмотрены видеозаписи на компакт-диске из ТЦ "Эго Молл";

-иными доказательствами;

Вина Нефедова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в покушении на открытое хищение чужого имущества установлена:

- показаниями Нефедова М.А, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 13 мая 2021 года примерно в 08 часов 00 минут он, Нефедов М.А, решилпохитить товар в магазине "Пятерочка". Зайдя в помещение магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он начал складывать в матерчатую сумку различные сыры, в количестве не менее 20 пачек. Сложив похищенный сыр в сумку, он Нефедов М.А, минуя кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая похищенный товар, направился в сторону входной двери магазина. Выйдя за пределы магазина, пройдя примерно 4 метра, он услышал женский крик: "Держи его!", обернувшись, он Нефедов М.А. увидел бегущую за ним девушку, увидел что из автомобиля выходит вторая неизвестная девушка, которая побежала в его сторону, догнав, девушки схватили его за руки и начали удерживать, в связи с чем, он скинул сумку с похищенным сыром, силой вырвал свои руки и убежал;

- показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" Петросян М.К, данными ею на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 13 мая 2021 года примерно в 08 часов 47 минут, она подъехала к магазину "Пятерочка N 7370", выйдя из машины, она услышала, как фио крикнула ей, чтобы она ловила бегущего неизвестного ей мужчину, за которым бежала фио фио требования остановиться Нефедов М.А. не реагировал и продолжал убегать. Догнав Нефедова М.А, она резко схватила его за руку, и в этот момент увидела у него в руке черную матерчатую сумку, наполненную сыром. Далее подбежала фио, и сказала, что Нефедов М.А. что-то украл, при этом схватила Нефедова М.А. за вторую руку. Нефедов М.А. пытался вырваться, требуя отпустить его, в какой-то момент Нефедову М.А. удалось вырваться, и он, скинув сумку с похищенным сыром, убежал;

- показаниями свидетеля фио, данными ею на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора магазина "Пятерочка N 7370" ООО "Агроторг". Примерно в 08 часов 40 минут, когда она находилась на контрольно- кассовой зоне, она увидела заходящего на территорию магазина неизвестного ей мужчину, как узнала в последствии Нефедова М.А, с черной сумкой в руках, который прошел вглубь торгового зала. Спустя несколько минут она увидела, как мужчина покидает территорию магазина через входную дверь, при этом сумка, с которой он ранее зашел в магазин, была чем - то наполнена. Заподозрив, что Нефедов М.А. мог что-то украсть, она пошла за ним, и попросила его остановиться, однако на её слова он никак не отреагировал и продолжил движение. Когда Нефедов М.А. оказался за пределами магазина, она побежала за ним, громко крича ему вслед остановиться, на что Нефедов М.А. повернул голову в её сторону, но не остановился, и начал убегать. В этот момент она увидела Петросян М.К, которой крикнула, чтобы она остановила Нефедова М.А, на что Петросян М.К. побежала за Нефедовым М.А. Догнав Нефедова М.А, Петросян М.К. схватила его за руку, пытаясь удержать, а когда она тоже подбежала, то схватила Нефедова М.А. за вторую руку, и увидела, что у него в сумке находится много сыра. Когда они удерживали Нефедова М.А, тот пытался вырваться, требовал отпустить его, но они не отпускали его, так как боялись, что он украдет сыр. В какой-то момент Нефедову М.А. удалось вырваться и он, скинув сумку с сыром, побежал в сторону кинотеатра "Полярный" адрес. Подобрав сумку с сыром, она с Петросян М.К. вернулись в магазин, куда приехали сотрудники полиции, которых вызвала Петросян М.К.;

- показаниями свидетеля фио -

- заявлением представителя потерпевшего ООО "Агроторг" Петросян М.К, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое пыталось похитить товар из магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: адрес

- счетами-фактурами, из которых следует, что покупателем сыра, который был похищен Нефедовым М.А, являлось ООО "Агроторг";

- инвентаризационным актом, из которого следует что в ООО "Агроторг" произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей по факту совершенного 13 мая 2021 года хищения, в результате которой выявлена недостача: сыра "ARLA NATURA" ("АРЛА НАТУРА") сливочный 45%, массой сумма, стоимостью сумма, трех упаковок сыра "MONTAR Бри бел.плес." ("МОНТАР Бри бел.плес.") 55% каждая, всего на общую сумму сумма, четырех упаковок сыра "MONTAR КАМАМБЕР бел.пл." ("МОНТАР КАМАМБЕР бел.пл."), массой сумма, каждая, всего на общую сумму сумма, двух упаковок сыра "Радость вкуса Львиное сердце" 45%, массой сумма, каждая, всего на общую сумму сумма, пяти упаковок сыра "Радость вкуса Топленое молочко" 45%, массой сумма, каждая, всего на общую сумму сумма без учета НДС, шести упаковок сыра "Ламбер Тильзитер" 50%, массой сумма, каждая, всего на общую сумму сумма без учета НДС, пяти упаковок сыра "БЕЛЕБЕЕВ сыр Купеческий" 52%, массой сумма каждая, всего на общую сумму сумма без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина "Пятерочка N 7370" ООО "Агроторг", расположенного по адресу: адрес.;

- протоколом осмотра предметов с приложением - фототаблицей, из которого следует, что осмотрен похищенный из магазина "Пятерочка" ООО "Агроторг" товар: одна упаковка сыра "ARLA NATURA" ("АРЛА НАТУРА") сливочный 45%, массой сумма, три упаковки сыра "MONTAR Бри бел.плес." ("МОНТАР Бри бел.плес.") 55%, четыре упаковки сыра "MONTAR КАМАМБЕР бел.пл." ("МОНТАР КАМАМБЕР бел.пл."), массой сумма, две упаковки сыра "Радость вкуса Львиное сердце" 45%, массой сумма, пять упаковок сыра "Радость вкуса Топленое молочко" 45%, массой сумма, шесть упаковок сыра "Ламбер Тильзитер" 50%, массой сумма, а также пять упаковок сыра "БЕЛЕБЕЕВ сыр Купеческий" 52%, массой сумма;

- протоколом осмотра предметов с приложением - фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые с места совершения преступления: черная матерчатая сумка, карточка медицинского страхования N 770000 9130800878 на имя Нефедова Михаила А, пластиковая карточка продуктового магазина "BILLA" ("БИЛЛА"), пластиковая карточка универсама "Верный", пластиковая банковская карта "VISA" N 4576 4703 6996 0407, черная пластиковая карточка, пластиковая карточка в которую вставлена сим - карта сотового оператора "Мегафон" с абонентским номером +7 925 0746459;

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были просмотрены видеозаписи из магазина "Пятерочка N 7370" ООО "Агроторг", на которых запечатлено лицо, внешне схожее с Нефедовым М.А, которое с прилавка молочной продукции берет сыры и кладет их в сумку, которая находится у него на плече;

- вещественными доказательствами, - протоколом предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что фио по фотографии опознала Нефедова М.А, как лицо, которое пыталось похитить в магазине "Пятерочка" товар магазина;

-другими доказательствами.

По делу Нефедову М.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Нефедов М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период относящийся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Нефедова М.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды), что не лишало его способности в период инкриминируемых им деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признал допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении Нефедова М.А. обвинительного приговора.

Действия Нефедова М.А. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. Выводы суда о квалификации преступлений, квалифицирующих признаках, мотивированы в приговоре.

Наказание Нефедову М.А. за каждое преступление, назначено судом с учетом характера и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности Нефедова М.А, который вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему Абрамову В.С. ущерб, причиненный в результате преступления, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, имеет мать пенсионного возраста, которая страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет супругу, которая является инвалидом.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие матери пенсионного возраста, состояние здоровья матери, супруги и состояние здоровья самого Нефедова М.А, - суд на основании п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признал смягчающими Нефедову М.А. наказание обстоятельствами при назначении наказания за каждое преступление.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - суд на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, признал смягчающим Нефедову М.А. наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Суд назначил Нефедову М.А. наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку им совершены преступления при рецидиве, и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как Нефедовым М.А. совершено покушение на преступление.

Оснований для применения при назначении Нефедову М.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью Нефедова М.А, его поведением во время или после совершения преступлений, другие, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Назначенное осужденному Нефедову М.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Применение к Нефедову М.А. условного осуждения, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Нефедовым М.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 322 адрес от 17 августа 2021 года по ст.322.3 УК РФ, окончательное наказание Нефедову М.А. обоснованно назначено на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований к смягчению Нефедову М.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 28 июля 2022 года в отношении Нефедова Михаила Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи