Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 10-21194/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника осужденного фио - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым в отношении:

Губарева Сергея Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего дворником в ГБУ адрес Ясенево" адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 23 августа 2021 года приговором Черемушкинского районного суда адрес по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в колонии -поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Губарев С.В. направлен в колонию-поселение путем самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного фио в колонию-поселение с включением в данный срок времени следования к месту отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 23 августа 2021 года Губарев С.В. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства

29 октября 2021 года приговор в отношении фио поступил для исполнения в филиал N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

29 октября 2021 года Губареву С.В. разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Ясенево" адрес, куда 01 ноября 2021 года был трудоустроен.

В адрес филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес из ГБУ адрес Ясенево" адрес поступили акты об отсутствии фио на рабочем месте в период с 13.03.2022 по 08.04.2022 и с 15.04.2022 по 26.04.2022.

26 апреля 2022 года Губарев С.В, явившись в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснил, что не являлся на работу без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Также в адрес филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес из ГБУ адрес Ясенево" адрес поступили акты об отсутствии фио на рабочем месте в период с 27.04.2022 по 16.05.2022.

16 мая 2022 года Губарев С.В, явившись в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснил, что не являлся на работу без уважительных причин, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Кроме того в адрес филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес из ГБУ адрес Ясенево" адрес поступили акты об отсутствии фио на рабочем месте в период с 01.07.2022 по 23.07.2022.

17 августа 2022 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес по соответствующему представлению начальника филиала N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес на основании ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 50 ч. 4 УК РФ Губареву С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

В апелляционной жалобе

осужденный Губарев С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. Просит отменить постановление суда от 17 августа 2022 года.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 2 пп. "в" УПК РФ представления в отношении фио нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Суд первой инстанции выслушал участников процесса, а также исследовал соответствующие материалы, на основе которых установил, что в период с момента поступления в инспекцию материалов в отношении фио и до обращения инспекции в суд с представлением, указанный осужденный, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ, многократно и в течение длительного периода времени не выходил на работу в ГБУ адрес Ясенево" адрес без уважительных на то причин.

При этом, как следует из материалов производства, о невозможности по состоянию здоровья осуществлять трудовую деятельность Губарев С.В. контролирующему органу не сообщал, в объяснениях лишь указывал, что не являлся в ГБУ без уважительных на то причин, каких-либо медицинских документов об освобождении от работы, в инспекцию не предоставлял.

Указанные данные о поведении осужденного фио и его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Губареву С.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематическом неисполнении Губаревым С.В. возложенных на него приговором обязанностей, является обоснованным.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены Губареву С.В. наказания в виде исправительных работ не усматривается, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности, необоснованности и суровости судебного постановления являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 17 августа 2022 года, которым осужденному

Губареву Сергею Васильевичу заменена неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 19 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в колонии -поселения, -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева